發(fā)布時(shí)間：2021-10-26 06:20

　　在最近幾年間,我國的涉外型民商爭議事件數(shù)量急劇增加,類型也趨于多樣化,這主要還是由于"一帶一路"的倡導(dǎo)所造成的,當(dāng)前司法機(jī)構(gòu)已經(jīng)很難再按照過去傳統(tǒng)的法律依據(jù)進(jìn)行處理與解決,而且原來外國法的查明機(jī)制也已經(jīng)不能滿足當(dāng)前實(shí)際需求,所以,必須要對我國外國法查明的機(jī)制進(jìn)行完善,并充分結(jié)合當(dāng)前"一帶一路"新思想,從根本上解決當(dāng)前責(zé)任模糊不清、態(tài)度不積極以及期限不明確等問題,從而為我國"一帶一路"政策進(jìn)一步的推廣,提供司法方面的服務(wù)以及保障。 

【文章來源】：法制博覽. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、外國法查明機(jī)制在我國的實(shí)際狀況
二、“一帶一路”倡議下我國的外國法查明機(jī)制存在的問題
三、“一帶一路”倡導(dǎo)下我國當(dāng)前外國法查明機(jī)制的完善
    （一）進(jìn)一步細(xì)化我國當(dāng)前現(xiàn)有的法律法規(guī)
    （二）充分發(fā)揮出立法的解釋作用，提高司法監(jiān)督的解釋地位
    （三）適當(dāng)限制法院對查明機(jī)制的認(rèn)定
    （四）借助司法的經(jīng)驗(yàn)來提供一些創(chuàng)新的路徑
    （五）發(fā)揮出指導(dǎo)型案例所具有的引導(dǎo)作用
四、結(jié)束語



本文編號：3458999