對外直接投資區(qū)位選擇與國別風(fēng)險——基于“一帶一路”沿線國家的實(shí)證研究
發(fā)布時間:2021-02-22 00:57
"一帶一路"倡議為中國企業(yè)在"一帶一路"沿線國家開展對外直接投資提供了廣闊的投資前景。"一帶一路"沿線國家區(qū)位因素與國別風(fēng)險會影響中國企業(yè)對外直接投資的區(qū)位選擇。文章通過構(gòu)建投資引力模型,對中國企業(yè)在67個"一帶一路"沿線國家的對外直接投資數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn),分析影響中國企業(yè)對外直接投資區(qū)位選擇的因素,研究表明中國企業(yè)對外直接投資與東道國的市場規(guī)模、經(jīng)濟(jì)自由度顯著正相關(guān),與東道國與中國的地理距離、東道國的腐敗控制程度顯著負(fù)相關(guān),勞動力自由度、社會局勢與中國企業(yè)對外直接投資無顯著相關(guān)性。與此同時,文章通過因子分析對沿線國家的國別風(fēng)險進(jìn)行評級,為中國企業(yè)對外投資目的地的選擇與風(fēng)險防范提供參考。
【文章來源】:生產(chǎn)力研究. 2020,(05)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
因子分析碎石圖
通過國別風(fēng)險評級發(fā)現(xiàn),東亞、東南亞沿線國家中既有新加坡、馬拉西亞、日本、韓國等風(fēng)險較低的國家,也有高風(fēng)險的國家例如老撾、緬甸、朝鮮等;南亞的沿線國家國別風(fēng)險等級均為較高風(fēng)險或高風(fēng)險;大多數(shù)中東歐國家的國別風(fēng)險等級為低風(fēng)險或中等風(fēng)險,中亞五國的國別風(fēng)險評級中既有中等風(fēng)險,也有較高風(fēng)險和高風(fēng)險;西亞北非沿線國家中,數(shù)量最多的是中等風(fēng)險國家,低風(fēng)險和較高風(fēng)險等級的國家數(shù)量相同,也有部分國家為高風(fēng)險國家(見圖2)。四、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]文化差異對中國對外直接投資區(qū)位選擇的影響分析[J]. 許和連,李麗華. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2011(17)
[2]東道國特征與中國對外直接投資的實(shí)證研究[J]. 項(xiàng)本武. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2009(07)
[3]用引力模型分析中國對外直接投資的區(qū)位選擇[J]. 程惠芳,阮翔. 世界經(jīng)濟(jì). 2004(11)
本文編號:3045186
【文章來源】:生產(chǎn)力研究. 2020,(05)
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
因子分析碎石圖
通過國別風(fēng)險評級發(fā)現(xiàn),東亞、東南亞沿線國家中既有新加坡、馬拉西亞、日本、韓國等風(fēng)險較低的國家,也有高風(fēng)險的國家例如老撾、緬甸、朝鮮等;南亞的沿線國家國別風(fēng)險等級均為較高風(fēng)險或高風(fēng)險;大多數(shù)中東歐國家的國別風(fēng)險等級為低風(fēng)險或中等風(fēng)險,中亞五國的國別風(fēng)險評級中既有中等風(fēng)險,也有較高風(fēng)險和高風(fēng)險;西亞北非沿線國家中,數(shù)量最多的是中等風(fēng)險國家,低風(fēng)險和較高風(fēng)險等級的國家數(shù)量相同,也有部分國家為高風(fēng)險國家(見圖2)。四、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]文化差異對中國對外直接投資區(qū)位選擇的影響分析[J]. 許和連,李麗華. 統(tǒng)計(jì)與決策. 2011(17)
[2]東道國特征與中國對外直接投資的實(shí)證研究[J]. 項(xiàng)本武. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2009(07)
[3]用引力模型分析中國對外直接投資的區(qū)位選擇[J]. 程惠芳,阮翔. 世界經(jīng)濟(jì). 2004(11)
本文編號:3045186
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/ydyl/3045186.html
最近更新
教材專著