通過對1989-2018年間包括中國在內的39個"一帶一路"沿線國家的紡織產(chǎn)業(yè)鏈競爭力進行測度和時空演化分析,發(fā)現(xiàn)"一帶一路"區(qū)域紡織產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)競爭力由西亞、中東歐地區(qū)向東亞、南亞和東南亞次區(qū)域演進,下游環(huán)節(jié)競爭力體現(xiàn)出向中國、土耳其和印度的集中演化態(tài)勢。中國紡織產(chǎn)業(yè)鏈主要環(huán)節(jié)仍具備強比較優(yōu)勢,在"一帶一路"域內的紡織產(chǎn)業(yè)鏈分工地位非常突出。棉花-棉機織物間呈現(xiàn)鏈內環(huán)節(jié)間競爭力聯(lián)動與國家間分工共存的演化特征,地理關聯(lián)性和依托勞動稟賦優(yōu)勢的國際分工共同決定棉花-棉機織物的鏈內環(huán)節(jié)分工演化。合成纖維及其下游的長絲機織物和短纖機織物環(huán)節(jié)出現(xiàn)鏈內環(huán)節(jié)間國際分工為主、鏈內競爭力聯(lián)動為輔的時空演化特征,上游環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)擴散與下游環(huán)節(jié)的集中化演化趨勢共存。 

【文章來源】：武漢紡織大學學報. 2020,33(06)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

“一帶一路”區(qū)域棉花RCA指數(shù)的空間分布

圖2給出的TC指數(shù)結果顯示了土耳其早期強優(yōu)勢以及以色列、希臘、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和阿塞拜疆長期以來的強競爭力，證實了棉花競爭力在“一帶一路”區(qū)域的穩(wěn)定時空分布。由表3可見，MI指數(shù)測度結果顯示希臘、哈薩克斯坦和阿塞拜疆有趨于下降的比較優(yōu)勢，而土耳其競爭力已由比較優(yōu)勢轉為比較劣勢，印度和吉爾吉斯斯坦均具有相對穩(wěn)定的強比較優(yōu)勢。

與棉花相對應的下游環(huán)節(jié)是棉機織物，由圖3可見，早期具備強比較優(yōu)勢的國家包括東南亞次區(qū)域的印度尼西亞和泰國、南亞的印度和巴基斯坦、西亞的土耳其和中東歐的愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛等國；但到2018年，除中國、印度、巴基斯坦、泰國和土耳其仍表現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢，其他國家大都降至比較劣勢。由此可見，棉機織物的競爭力分布由分散逐步向中國、印度和巴基斯坦集中，且這些國家?guī)圆坏韧诰呙藁ū容^優(yōu)勢國家。需要說明的是，1989年和1999年印度棉機織物RCA最大（分別為9.868和9.383);2009和2018年巴基斯坦棉機織物RCA最大（分別為33.146和37.331）。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”背景下中國紡織產(chǎn)業(yè)鏈比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟的空間演化[J]. 孫澤生,徐芷菁,單文齊.  武漢紡織大學學報. 2019(05)
[2]“一帶一路”倡議助推中國紡織企業(yè)對越南直接投資研究[J]. 張曉輝,阮氏紅明,金晶,王佳.  長春大學學報. 2018(09)
[3]中國與“一帶一路”沿線主要紡織品服裝出口國的競爭力比較分析[J]. 丁鋒,姚新超.  國際經(jīng)濟合作. 2018(04)
[4]“一帶一路”背景下新疆承接紡織業(yè)轉移問題研究[J]. 張杰,杜偉偉.  中國棉麻產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究. 2017(03)
[5]“一帶一路”油氣貿易競爭力測度與合作位勢評估:一個全產(chǎn)業(yè)鏈視角[J]. 王耀青,囤鳳華,孫澤生.  太平洋學報. 2017(05)
[6]絲綢之路經(jīng)濟帶背景下紡織業(yè)競爭力評價與動態(tài)預測——以新疆為例[J]. 李豫新,劉樂.  科技管理研究. 2016(17)
[7]中國、土耳其紡織品服裝在歐盟市場競爭力比較研究[J]. 宗毅君.  世界經(jīng)濟研究. 2006(05)
[8]中國紡織業(yè)國際貿易競爭力研究綜述[J]. 李創(chuàng),任榮明,王麗萍.  絲綢. 2005(01)
[9]“后配額時代”的中國紡織服裝業(yè)[J]. 楊丹輝.  經(jīng)濟管理. 2005(01)
[10]WTO——紡織業(yè)面臨的機遇與挑戰(zhàn)[J]. 凌鳴.  國外絲綢. 2002(05)



本文編號：3003575