【摘要】：亞投行作為首個(gè)由中國發(fā)起成立的國際金融組織,從意向創(chuàng)始成員國的積極態(tài)度和經(jīng)濟(jì)實(shí)力可以知其將如期在2015年年底前成立。亞投行的運(yùn)作在受到國際法和中國法雙重約束的同時(shí),也給中國法和中國法院帶來新的挑戰(zhàn)。正如AIIB協(xié)定在國家豁免問題上采取的是限制豁免立場,但中國向來主張絕對(duì)豁免。隨著世界經(jīng)濟(jì)形勢的新發(fā)展,限制豁免立場被美國和歐洲各國的國內(nèi)立法所采納,同時(shí)也被國際公約等接受。國際實(shí)踐從絕對(duì)豁免向限制豁免發(fā)展到當(dāng)下,中國有必要適時(shí)改變立場,通過制定有關(guān)國家豁免的專門性法律來明確采納限制豁免。在法律出臺(tái)之前,可由最高人民法院出臺(tái)司法解釋來彌補(bǔ)立法空白。
[Abstract]:The AIIB, the first international financial organization to be launched by China, is expected to be set up by the end of 2015, given the positive attitude and economic strength of its intended founding members. The operation of the AIIB is bound by both international law and Chinese law, at the same time, it brings new challenges to Chinese law and Chinese courts. Just as the AIIB has taken a restrictive stance on state immunity, China has always advocated absolute immunity. With the new development of the world economic situation, the restrictive immunity position is adopted by the domestic legislation of the United States and European countries, and also accepted by the international conventions. In international practice, from absolute immunity to restricted immunity, it is necessary for China to change its position at the right time and adopt restrictive immunity by making special laws on state immunity. Before the enactment of the law, the Supreme people's Court may issue judicial interpretations to make up for the legislative gaps.
【作者單位】： 澳門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D99

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 邱在玨 ,孫平;談?wù)剣一砻鈁J];河北法學(xué);1984年03期

2 楊玲;;歐洲的國家豁免立法與實(shí)踐——兼及對(duì)中國相關(guān)立場與實(shí)踐的反思[J];歐洲研究;2011年05期

3 董立坤;張淑鈿;;香港特區(qū)法院對(duì)涉及國家豁免行為的案件無管轄權(quán)[J];政法論壇;2012年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許健;;法學(xué)視角下評(píng)析國際法理論的發(fā)展[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年02期

2 徐明明;;從浙江溫嶺虐待兒童事件看中國兒童的人權(quán)保護(hù)[J];法制與社會(huì);2014年16期

3 馬得懿;;海島主權(quán)爭端適用有效控制規(guī)則的國內(nèi)法邏輯[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年06期

4 李毅;;試論國家的領(lǐng)土主權(quán)宣示行為及其在國際法上的意義——兼論我國的領(lǐng)土爭端涉及的主權(quán)宣示問題[J];東北亞論壇;2015年01期

5 劉磊;;釣魚島列嶼主權(quán)的國際法理新論——兼論我國釣魚島列嶼主權(quán)傳統(tǒng)論據(jù)的必要修正[J];北方法學(xué);2015年01期

6 李尚琦;;論我國法院對(duì)我國民間對(duì)日索賠案件的管轄權(quán)[J];法制博覽;2015年02期

7 王一惠;;國際法層面上公海捕魚自由的限制[J];法制博覽;2015年08期

8 梁卓;;論禁止反言在國際爭端解決中的適用——基于對(duì)常設(shè)國際法院與國際法院判例的考察[J];法大研究生;2015年01期

9 黎輝輝;;論習(xí)慣國際法中的“國家實(shí)踐”[J];法大研究生;2014年01期

10 肖雄;;論作為領(lǐng)土取得的權(quán)利根據(jù)的有效占領(lǐng)原則[J];研究生法學(xué);2015年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張國斌;YE Lin;;《聯(lián)合國海洋法公約》“適當(dāng)顧及”研究[A];中國海洋法學(xué)評(píng)論（2014年卷第2期 總第20期）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 袁海勇;中國海外投資風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 李華成;涉外國家侵權(quán)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 陸寰;國家豁免中的商業(yè)例外問題研究[D];武漢大學(xué);2012年

4 劉海江;國際法治視野內(nèi)國際非政府組織問責(zé)機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2014年

5 楊萬柳;國際航空排放全球治理的多維進(jìn)路[D];吉林大學(xué);2014年

6 弋浩婕;《國際法院規(guī)約》第62條參加制度研究[D];外交學(xué)院;2014年

7 朱紅梅;中國石油企業(yè)境外勘探開發(fā)法律問題研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

8 梁開銀;中國雙邊投資條約原理研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

9 王卿;國家豁免訴訟的若干程序問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

10 朱愷;國際貿(mào)易技術(shù)溢出效應(yīng)與TRIPS協(xié)議研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃映;南海爭端解決途徑研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 姚財(cái)福;聯(lián)合國與兒童司法的發(fā)展研究[D];國際關(guān)系學(xué)院;2012年

3 段麗芳;禁飛區(qū)制度的國際法探析[D];北京交通大學(xué);2014年

4 滕海蓮;核安全的國際法制度研究[D];東北大學(xué);2013年

5 王靜;國際領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];西北大學(xué);2014年

6 皮立城;我國海域劃界和海洋領(lǐng)土爭端解決路徑研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 王路路;最惠國條款在國際投資法領(lǐng)域的新發(fā)展研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

8 王萬華;琉球群島的國際法律地位研究[D];山東大學(xué);2014年

9 李傳芳;評(píng)“新加坡與馬來西亞白礁島主權(quán)歸屬案”[D];西南政法大學(xué);2013年

10 潘曉蕾;論ICSID裁決執(zhí)行中的執(zhí)行豁免[D];廣西大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 胡錦光;;論國家行為[J];訴訟法論叢;1998年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃韜;陳儒丹;;國家豁免:并非中航油的庇護(hù)所[J];法人雜志;2005年07期

2 趙建文;;國家豁免的本質(zhì)、適用標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)展趨勢[J];法學(xué)家;2005年06期

3 張露藜;;論國家豁免中商業(yè)交易的認(rèn)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年02期

4 楊頎;;國家豁免問題探析[J];科教文匯;2006年01期

5 夏林華;;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[J];求索;2006年12期

6 程蕊;賴東菲;;對(duì)國家豁免若干問題的再思考——兼論我國在國家豁免問題上的立場[J];中山大學(xué)研究生學(xué)刊(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

7 郝孝榮;;國家豁免的法律意義、價(jià)值與實(shí)現(xiàn)[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年S2期

8 盧有學(xué);;國家豁免原則與官方身份無關(guān)性原則的沖突及其解決——兼論我國刑法第11條的改進(jìn)[J];西安政治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

9 衛(wèi)永紅;安淑珍;;關(guān)于國家豁免的幾個(gè)問題[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

10 肖愛華;;國家豁免主體的特殊問題研究——解讀2004年《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》中國有企業(yè)法律地位問題[J];法制與社會(huì);2008年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 周少平;;國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評(píng)《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

2 張薇;;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》最新進(jìn)展與爭議[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 趙千喜;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》述評(píng)[N];人民法院報(bào);2006年

2 王可菊;一個(gè)事關(guān)國家利益的重要公約[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 ;全國人大常委會(huì)法工委負(fù)責(zé)人作說明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

4 全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任 李飛;關(guān)于《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉第十三條第一款和第十九條的解釋(草案)》的說明[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

5 ;全國人大常委會(huì)關(guān)于《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》第十三條第一款和第十九條的解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張露藜;國家豁免專論[D];中國政法大學(xué);2005年

2 王海虹;國家豁免問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭丹丹;國家豁免范圍問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

2 黃琳;國家豁免立法的新發(fā)展[D];西南政法大學(xué);2007年

3 趙翌聞;《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》研究[D];中國政法大學(xué);2008年

4 鄭成方;論國家豁免的范圍[D];貴州大學(xué);2009年

5 劉思;剛果案中限制豁免原則及中國國家豁免理論問題研究[D];暨南大學(xué);2011年

6 冷冬冬;國家豁免相關(guān)法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

7 歐偉一;論《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 楊th;由“剛果（金）案”看國家豁免的相關(guān)問題[D];外交學(xué)院;2012年

9 范曉曉;論中國制定《國家豁免法》的必要性[D];外交學(xué)院;2013年

10 樓盼盼;論國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的理論與發(fā)展[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2419879