本文選題：國際商事爭議 + 國際商事調(diào)解��； 參考：《中州學(xué)刊》2017年11期

【摘要】："一帶一路"沿線國家的國情不同,采用傳統(tǒng)糾紛解決方式解決國際商事爭議面臨司法管轄、法律適用等方面難題。調(diào)解制度具有獨(dú)特的文化優(yōu)勢,是一種高效、便利的糾紛解決方式。然而,通過調(diào)解達(dá)成的和解協(xié)議,其執(zhí)行力具有不確定性。在我國,經(jīng)由商事調(diào)解機(jī)構(gòu)的調(diào)解程序形成的和解協(xié)議并不具有執(zhí)行力,其執(zhí)行主要依靠訴訟程序或仲裁程序來保障,這不利于調(diào)解制度的發(fā)展和完善。我國需要制定統(tǒng)一的"商事調(diào)解法",對包括民間調(diào)解組織在內(nèi)的商事調(diào)解機(jī)構(gòu)制作的和解協(xié)議的效力給予明確的法律保障。同時(shí),要嚴(yán)格實(shí)施信用懲戒制度,實(shí)現(xiàn)商事調(diào)解制度與信用懲戒制度的有機(jī)結(jié)合,推動有關(guān)各方對失信被執(zhí)行人進(jìn)行聯(lián)合懲戒。
[Abstract]:The national conditions of the countries along Belt and Road are different. It is difficult to solve international commercial disputes by traditional dispute resolution methods in the aspects of jurisdiction and application of law.Mediation system has unique cultural advantages and is an efficient and convenient way to resolve disputes.However, through the mediation reached by the settlement agreement, its implementation is uncertain.In our country, the conciliation agreement formed by the mediation procedure of the commercial mediation institution has no executive power, and its execution mainly depends on the litigation procedure or arbitration procedure, which is not conducive to the development and perfection of the mediation system.Our country needs to make a unified Commercial Mediation Law to give clear legal guarantee to the validity of the settlement agreement made by the commercial mediation organization including the folk mediation organization.At the same time, we should strictly implement the credit disciplinary system, realize the organic combination of the commercial mediation system and the credit disciplinary system, and promote the parties concerned to jointly punish the people who have broken their promises.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)國際法學(xué)院;
【分類號】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張潔;對國際商事爭議可仲裁范圍的探討[J];法學(xué)雜志;2002年02期

2 黃進(jìn);馬德才;;國際商事爭議可仲裁范圍的擴(kuò)展趨勢之探析——兼評我國有關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)評論;2007年03期

3 王鋼;;論文化差異在國際商事調(diào)解中的表現(xiàn)及影響[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年04期

4 胡桂華;馮海俠;陳博;;我國國際商事調(diào)解的困境與改善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年06期

5 蘭婷;張奎;;國際商事的網(wǎng)上仲裁[J];中國商貿(mào);2013年02期

6 猶成俠;;論國際商事網(wǎng)上仲裁仲裁地的空缺及其確定[J];東方企業(yè)文化;2013年17期

7 張國炎,周劉金;論國際商事規(guī)范與我國當(dāng)今商事規(guī)范整合[J];政治與法律;2004年06期

8 汪瑋敏;試論國際商事爭議可仲裁事項(xiàng)[J];蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 左海聰;;國際商事條約和國際商事慣例的特點(diǎn)及相互關(guān)系[J];法學(xué);2007年04期

10 聞剛;;論國際商事自治規(guī)則的若干法律問題[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 王鋼;;論國際商事調(diào)解協(xié)議的法律效力[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 尹力;;當(dāng)代國際商事調(diào)解的含義及其立法與實(shí)踐[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際私法卷）[C];2006年

3 馬占軍;;國際商事仲裁員披露義務(wù)規(guī)則研究[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 吳艷榮;國際商事調(diào)解論壇在我省舉行[N];河北日報(bào);2007年

2 南開大學(xué)法學(xué)院教授 左海聰;談統(tǒng)一實(shí)體法在國際商事案件中的優(yōu)先適用[N];人民法院報(bào);2007年

3 程慧;國際商事調(diào)解方興未艾[N];國際商報(bào);2008年

4 中國貿(mào)促會河北省分會 王軍立;實(shí)質(zhì)性國際商事證明個(gè)例介紹[N];國際商報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王鋼;國際商事調(diào)解技巧研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 劉吉明;國際商事合同統(tǒng)一路徑研究[D];中國政法大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 任冠儒;國際商事爭議可仲裁性問題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

2 武雁冰;國際商事爭議之可仲裁性研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 楊曉丹;國際商事代理法律制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

4 劉洋;國際商事爭議可仲裁性問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 田海軍;論國際商事習(xí)慣的范圍和性質(zhì)[D];武漢大學(xué);2004年

6 王朝飛;論國際商事確認(rèn)仲裁[D];吉林大學(xué);2016年

7 劉綠汀;論我國國際商事調(diào)解制度的完善[D];吉林大學(xué);2017年

8 李忠;國際商事代理的若干法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2003年

9 吳婕;國際商事選擇性爭端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2002年

10 陳丹;國際商事非內(nèi)國仲裁法律問題研究[D];湖南大學(xué);2003年

，

本文編號：1757070