本文關(guān)鍵詞：美國公民自由聯(lián)盟與美國網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利（2001-2015）

  更多相關(guān)文章： 美國公民自由聯(lián)盟 自由權(quán)利 國家安全

【摘要】：本文主要闡述美國公民自由聯(lián)盟與美國911事件后的網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利,ACLU是羅杰·鮑德于1920年成立的一個(gè)專門幫助那些公民自由和權(quán)利受到侵犯的人打官司的民權(quán)組織。該組織致力于捍衛(wèi)和維護(hù)美國憲法及法律賦予所有美國人民的公民自由和權(quán)利,包括:公民的第一修正案權(quán),獲得法律的平等保護(hù)權(quán),正當(dāng)程序權(quán),公民的隱私權(quán)和其他社會(huì)群體的權(quán)益。在長期的社會(huì)活動(dòng)中,ACLU—直將捍衛(wèi)憲法第一修正案賦于所有美國人的權(quán)利自由視為最重要的工作,如今無論是組織規(guī)模還是影響力,ACLU都已經(jīng)成為美國民權(quán)組織中最重要的一支力量。911恐怖襲擊發(fā)生后,美國政府采取的為保護(hù)國家安全而侵犯公民自由的行動(dòng)再一次讓該話題成為爭議的熱點(diǎn)。于是,國家安全和公民自由之間的矛盾和沖突再次成為當(dāng)今美國社會(huì)輿論辯論的一個(gè)焦點(diǎn),也引起了國際社會(huì)的關(guān)注。作為民權(quán)組織中具有較大影響力的ACLU在反對(duì)《愛國者法》、揭露美國監(jiān)控事件中作用突出,而該組織長達(dá)90年的發(fā)展歷程與美國現(xiàn)代公民自由的發(fā)展軌跡相重合,因此對(duì)ACLU的研究有助于更好的了解美國公民自由運(yùn)動(dòng)的發(fā)展過程。第一章主要是關(guān)介紹ACLU的概況。ACLU聯(lián)盟通過推動(dòng)立法,組織社會(huì)活動(dòng),代理訴訟案件,教育宣傳來倡導(dǎo)和捍衛(wèi)聯(lián)盟奉行的每個(gè)公民享有的個(gè)人的權(quán)利和自由。ACLU自20世紀(jì)初成立至今,經(jīng)歷了集權(quán)主義的壓迫,冷戰(zhàn)時(shí)期反共情緒的籠罩,保守派的反對(duì),組織機(jī)構(gòu)數(shù)次變革,在為公民自由權(quán)利的斗爭中不斷探索,現(xiàn)已發(fā)展成為一個(gè)全國性的民權(quán)組織,并在維護(hù)美國人公民自由和權(quán)利的斗爭中發(fā)揮主力軍的作用。第二章介紹了歷史上ACLU活動(dòng)的主要內(nèi)容,即促進(jìn)平等、維護(hù)公眾自由、捍衛(wèi)民主權(quán)利和保障美國司法正義。該組織一方面對(duì)政府權(quán)力實(shí)施有力的社會(huì)監(jiān)督,對(duì)于政府的政策和執(zhí)行始終保持著一種警惕謹(jǐn)慎的姿態(tài),同時(shí)也推動(dòng)擴(kuò)展公民自由和權(quán)利的立法與社會(huì)民權(quán)活動(dòng)。經(jīng)過90年的努力,ACLU可謂碩果累累,它的工作切實(shí)維護(hù)了權(quán)利法案制定的初衷,維護(hù)了自己一貫奉行的原則,即限制政府權(quán)力和保護(hù)公民自由和權(quán)利,被譽(yù)為美國最權(quán)威的“公民自由的捍衛(wèi)者”和“公民權(quán)利的看門狗”。第三章論述了911事件后美國反恐的泛化及其對(duì)美國公民自由權(quán)利的侵害。隨著人類進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與傳統(tǒng)的公眾自由權(quán)利的界限之間的沖突也日益凸現(xiàn)出來。911事件后,美國國會(huì)于2001年制定了《愛國者案法》,并對(duì)原已存在的諸多監(jiān)控法律法規(guī)進(jìn)行了修改。該法案使政府可以在國家安全的名義下,對(duì)美國公民自由和權(quán)利進(jìn)行干預(yù)和限制。于是,國家安全和公民自由權(quán)利之間的矛盾再次成為當(dāng)今美國社會(huì)輿論的一個(gè)焦點(diǎn)。第四章論述了美國現(xiàn)代公民自由聯(lián)盟爭取公民網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利的努力。公民自由的發(fā)展與ACLU的長期努力是分不開的,ACLU在長期的維權(quán)過程中,不但維護(hù)了公民自由和權(quán)利的憲法和法律的尊嚴(yán),并用具體的案件為空洞的法律條文填補(bǔ)了實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。個(gè)人自由和權(quán)利的保障促進(jìn)了更多的美國人自愿地參與到保護(hù)自身權(quán)益的事業(yè)中來,在一定程度上促進(jìn)了社會(huì)的民主化進(jìn)程。同時(shí)ACLU對(duì)政府的高度警惕在影響著美國民眾,使之成為政府的有力監(jiān)督者�？梢钥隙ǖ恼f,在911后美國國內(nèi)的泛化反恐大環(huán)境下,國家安全與公民自由之間的矛盾再次凸顯,ACLU如何在這種情況下繼續(xù)爭取公民自由權(quán)利對(duì)其將是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)。
【關(guān)鍵詞】：美國公民自由聯(lián)盟 自由權(quán)利 國家安全
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：K712.5
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-12
• 緒論12-19
• 一、選題意義12-13
• 二、研究現(xiàn)狀13-19
• 第1章 美國公民自由聯(lián)盟的發(fā)展歷程19-29
• 1.1 ACLU誕生的歷史背景19-22
• 1.1.1 一戰(zhàn)期間美國民眾大規(guī)模的反戰(zhàn)言論19-20
• 1.1.2 政府對(duì)反戰(zhàn)言論和思想的鎮(zhèn)壓20-21
• 1.1.3 羅杰·鮑德溫和ACLU的成立21-22
• 1.2 ACLU的發(fā)展壯大與沿革22-26
• 1.2.1 最初的時(shí)期—對(duì)言論自由的抗?fàn)帲?917—1933）22-23
• 1.2.2 前進(jìn)擴(kuò)張與極權(quán)主義的波折（1933—1939）23-24
• 1.2.3 冷戰(zhàn)的影響與組織的變革（1939—1954）24-25
• 1.2.4 光輝的年代—公民自由的大擴(kuò)張（1954—1974）25
• 1.2.5 保守派領(lǐng)導(dǎo)的沖擊與對(duì)絕對(duì)主義立場的堅(jiān)守（1975—1990）25-26
• 1.3 ACLU的組織結(jié)構(gòu)26-29
• 1.3.1 ACLU的管理和決策機(jī)構(gòu)26-27
• 1.3.2 各州的分部機(jī)構(gòu)27
• 1.3.3“美國公民自由聯(lián)盟”和“美國公民自由聯(lián)盟基金會(huì)”27-29
• 第2章 ACLU為保護(hù)公民權(quán)利與自由而展開的各項(xiàng)歷史活動(dòng)29-41
• 2.1 以公眾的平等權(quán)利為目標(biāo)的活動(dòng)29-32
• 2.1.1 ACLU在公眾平等權(quán)利問題上的努力29-30
• 2.1.2 案例之一：二戰(zhàn)時(shí)期對(duì)日裔美國人的保護(hù)30-31
• 2.1.3 案例之二：50 年代廢除種族隔離教育的活動(dòng)31-32
• 2.2 以公眾生活自由為目標(biāo)的活動(dòng)32-35
• 2.2.1 ACLU在保護(hù)民眾生活自由問題上的努力32-33
• 2.2.2 案例之一：“女權(quán)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目”33-34
• 2.2.3 案例之二：“恩格爾訴維塔勒案”34
• 2.2.4 案例之三：“吳訴洛克耶案”34-35
• 2.3 以促進(jìn)人權(quán)和確定政府責(zé)任為目標(biāo)的活動(dòng)35-38
• 2.3.1 ACLU在民主人權(quán)問題上的努力35-36
• 2.3.2 案例之一：“基特洛訴紐約州案”36
• 2.3.3 案例之二：“布蘭登伯格訴俄亥俄州案”36-37
• 2.3.4 案例之三：“斯科基案”37-38
• 2.4 以實(shí)現(xiàn)美國的司法正義為目標(biāo)的活動(dòng)38-41
• 2.4.1 ACLU在美國司法正義問題上的努力38
• 2.4.2 刑法改革項(xiàng)目38-39
• 2.4.3 國家監(jiān)獄項(xiàng)目39-41
• 第3章 “9·11”后美國反恐斗爭的泛化及對(duì)公民網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的侵襲41-45
• 3.1 美國過度的反恐政策41-42
• 3.1.1 國土安全部的成立41-42
• 3.1.2 改革情報(bào)機(jī)構(gòu)42
• 3.2 反恐背景下美國公民網(wǎng)絡(luò)權(quán)利受到的沖擊42-45
• 3.2.1 反恐背景下網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽與感知項(xiàng)目的應(yīng)用42-43
• 3.2.2 對(duì)公眾網(wǎng)絡(luò)權(quán)利與自由造成的威脅43-45
• 第4章 美國公民自由聯(lián)盟對(duì)公眾網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利的捍衛(wèi)45-51
• 4.1 美國公民自由聯(lián)盟對(duì)保障美國民眾網(wǎng)絡(luò)自由做出的努力45-48
• 4.1.1 對(duì)《愛國者法案》的幾次法律斗爭45-47
• 4.1.2 美國公民自由聯(lián)盟為維護(hù)民眾網(wǎng)絡(luò)自由的活動(dòng)47-48
• 4.2 美國公民自由聯(lián)盟的捍衛(wèi)公眾網(wǎng)絡(luò)自由的個(gè)案分析48-51
• 4.2.1 向國家安全局（NSA）及司法部提起的訴訟48-49
• 4.2.2 推動(dòng)秘密法院提高透明度49
• 4.2.3 國際組織訴美國情報(bào)局局長49-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-60
• 后記60

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 武谷;;“公民權(quán)利的看門狗”——美國公民自由聯(lián)盟[J];書摘;2004年11期

2 劉吉同;;“我們不理睬他”[J];雜文選刊(上旬版);2010年10期

3 張千帆;;“非法經(jīng)營”是侵犯公民自由的借口[J];山西青年;2010年10期

4 武谷;;“公民權(quán)利的看門狗”[J];上海文學(xué);1999年12期

5 ;[J];;年期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王巖;;市場·政府·自由——社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下公民自由的實(shí)現(xiàn)[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（下）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 韓震;公共領(lǐng)域與社會(huì)和諧[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2007年

2 舒圣祥;政府設(shè)諍言獎(jiǎng)是一出絕妙諷世劇[N];煙臺(tái)日報(bào);2007年

3 郝鐵川;容忍與人權(quán)[N];檢察日報(bào);2003年

4 李薇薇;侵犯公民自由日賠83.66元,怎么“算”得這么精確？[N];新華每日電訊;2007年

5 李翔;袁偉時(shí)：拋棄狹隘[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡慶利;孟德斯鳩自由理論研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 劉曉燕;行政權(quán)對(duì)公民自由干預(yù)的適度性研究[D];曲阜師范大學(xué);2015年

2 李子宇;美國公民自由聯(lián)盟與美國網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利（2001-2015）[D];吉林大學(xué);2016年

3 陳琳琳;美國公民自由聯(lián)盟研究[D];華東師范大學(xué);2012年

4 葉頻;反思911恐怖襲擊以后的美國：公民自由與國家安全[D];上海外國語大學(xué);2009年

5 陳體貴;論公民自由權(quán)的行政訴訟救濟(jì)[D];遼寧大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：996446