發(fā)布時間：2017-09-27 07:31

  本文關鍵詞：19世紀英國小農(nóng)變化初探

  更多相關文章： 19世紀 英國 小農(nóng) 自耕農(nóng) 農(nóng)民社會

【摘要】：議會圈地運動過后,英國建立了大農(nóng)場制,然而小農(nóng)作為與資本主義格格不入的事物依然長期存在。許多學者認為小農(nóng)至晚在17、18世紀就已經(jīng)消失殆盡,但事實是直到19世紀,英國農(nóng)村依然存在著許多小農(nóng)。本文的目的就是探討19世紀時英國小農(nóng)的狀況,兼論當時英國農(nóng)村的發(fā)展情況。文章首先回顧了一個多世紀以來英國農(nóng)業(yè)史研究的發(fā)展歷程。還對一些概念進行辨析。筆者認為Peasant一詞不是泛指農(nóng)民,而是特指持有土地在50英畝以下的農(nóng)民,即小農(nóng)�！稗r(nóng)民"一詞也帶有傳統(tǒng)、封建的色彩,而非我們現(xiàn)代意義上的農(nóng)民�！稗r(nóng)民社會”更是長期存在于歷史中,不隨資本主義的發(fā)展而立刻消失。第二章討論了1750年以后英國農(nóng)業(yè)的發(fā)展狀況�？偟膩碚f,1750年到1850年間,英國農(nóng)業(yè)在各方面都取得很大進步,漸漸體現(xiàn)出資本主義農(nóng)業(yè)的特征。1850年至1870年左右是英國農(nóng)業(yè)發(fā)展的“黃金時期”,但70年代以后農(nóng)業(yè)進入蕭條時期,直到19世紀90年代以后才開始逐漸復蘇。通過對斯塔�？さ膫�案考察,可以獲得了19世紀英國農(nóng)村的一個概況。其實19世紀英國農(nóng)村依然存在許多小農(nóng)。雖然近代以來小農(nóng)的總趨勢是不斷衰落,但小農(nóng)的衰落并非直線式的、全面的,而是一個漫長的歷史過程,期間甚至曾出現(xiàn)小農(nóng)數(shù)量增加的情況。就小農(nóng)衰落的原因來看,筆者認為,圈地運動并非導致小農(nóng)衰落的最主要因素,還有許多其他因素同樣影響著小農(nóng)的存在,比如農(nóng)業(yè)商業(yè)化趨勢、當時經(jīng)濟發(fā)展情況等。在文章中,筆者主要討論了三種小農(nóng),即公簿持有農(nóng)、契約租佃農(nóng)和自由持有農(nóng)。公簿持有農(nóng)和契約租佃農(nóng)雖然是兩種不同的土地保有形式,但到19世紀,兩者已經(jīng)基本沒有區(qū)別。在各方面壓力下,這兩種土地保有形式逐漸由過去長達幾十年甚至幾代人的長期租約變?yōu)閹啄�、十幾年的短期租約,最終其保有形式一步步被改變,成為農(nóng)業(yè)商品化時期的現(xiàn)代租地農(nóng),租金隨著市場價格而變動。自由持有農(nóng)持有的土地是自由的,基本上不用負擔封建勞役。自由持有農(nóng)在近代的發(fā)展也經(jīng)歷了一個從多到少的過程,最終一些經(jīng)營有方的自由農(nóng)進入農(nóng)村上層,成為大農(nóng)場主,而另一些持有極小塊土地的自由農(nóng)則因無法維持生計而放棄土地成為工資勞動者。也有許多自由農(nóng)賣掉土地遷到美國,成為美國早期墾荒運動的參與者�？偟膩碚f,小農(nóng)是一個非常復雜的概念,尤其是19世紀英國小農(nóng)的法律身份與其實際產(chǎn)權并不一致,給史學研究帶來很大的困難。國外許多學者把這一時期的小農(nóng)稱為"owner-occupier",國內(nèi)譯為“自耕農(nóng)”。其實自耕農(nóng)分為大自耕農(nóng)和小自耕農(nóng)。小自耕農(nóng)并不是一種法律身份,而是指自己占有小塊土地的農(nóng)民,從土地產(chǎn)權的角度來看,與“小農(nóng)”的概念較為一致。因此在這個意義上,我們把小自耕農(nóng)等同于小農(nóng)。此外,文章還探討了英國農(nóng)民社會,兼論近代英法農(nóng)業(yè)發(fā)展情況對比�！稗r(nóng)民社會”是一個復雜的概念,它不隨封建社會而生,也不隨著封建社會的消亡而消亡。長期以來英國一直是一個農(nóng)民社會。但19世紀英國農(nóng)村發(fā)生了很大的變化,傳統(tǒng)的領主——佃農(nóng)兩層社會結構轉變?yōu)轭I主——佃農(nóng)——雇農(nóng)的三層社會結構。領主也喪失了對農(nóng)民的控制權,農(nóng)民對領主的人身依附關系減弱。土地買賣也變得活躍起來。傳統(tǒng)的農(nóng)村面臨著革命性的變革。在這樣的背景下,19世紀下半葉英國掀起了一場保護小農(nóng)的運動,提出給無地或少地的農(nóng)民或雇農(nóng)提供小塊土地,該運動獲得產(chǎn)生了一定積極的效果,但最終無法阻止英國農(nóng)村變革的步伐,英國的農(nóng)民社會最終消失。為了更好理解19世紀英國農(nóng)業(yè)的發(fā)展狀況,筆者還將英法農(nóng)業(yè)進行了簡單的對比�？偟膩碚f,法國農(nóng)業(yè)比英國落后近一個世紀,圈地運動在兩國產(chǎn)生了不同的影響,圈地過后,英國建立了大土地所有制,而法國卻依然是小土地縱橫的情況。但與我們印象不同的是,19世紀后半期,英法的農(nóng)業(yè)差距并不如我們想象中的那么大。法國也不乏大土地所有者,而英國同樣存在著大量小土地持有的情況。到19世紀后期,英法兩國在農(nóng)業(yè)上面臨了相同的困境。無論如何,19世紀是英國農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個關鍵時期,19世紀之前的英國農(nóng)業(yè)尚有許多封建殘留,但到20世紀,英國各方面包括農(nóng)業(yè)都進入了現(xiàn)代化時期。
【關鍵詞】：19世紀 英國 小農(nóng) 自耕農(nóng) 農(nóng)民社會
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F356.1;K561.43
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-11
• 第一章 學術史回顧11-29
• 第一節(jié) 選題背景與研究意義11-12
• 第二節(jié) 國內(nèi)外學者的研究概況12-19
• 第三節(jié) 相關概念界定19-29
• 第二章 1750年以后英國農(nóng)業(yè)發(fā)展概況29-44
• 第一節(jié) 1750年至1850年的英國農(nóng)業(yè)29-31
• 第二節(jié) 1850年以后的英國農(nóng)業(yè)31-34
• 第三節(jié) 大小土地所有者的狀況34-40
• 第四節(jié) 個案考察：19世紀斯塔�？まr(nóng)業(yè)考察40-44
• 第三章 19世紀英國小農(nóng)的變化44-73
• 第一節(jié) 19世紀英國小農(nóng)的狀況44-48
• 第二節(jié) 小農(nóng)衰亡的原因探討48-53
• 第三節(jié) 小農(nóng)如何消失53-73
• 第四章 英國農(nóng)民社會的終結73-90
• 第一節(jié) 農(nóng)村社會的變化73-81
• 第二節(jié) 三畝一牛運動81-90
• 第五章 18、19世紀英法兩國農(nóng)業(yè)對比90-109
• 第一節(jié) 英法圈地運動90-94
• 第二節(jié) 英法兩國的大小土地所有者94-103
• 第三節(jié) 英法農(nóng)業(yè)的資本主義進程103-109
• 結語109-111
• 參考資料111-119
• 后記119-120

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃春高;;15、16世紀英國農(nóng)村工資勞動者的歷史考察[J];北大史學;2004年00期

2 徐奉臻;關于英國“自耕農(nóng)”的再研究[J];世界歷史;2000年03期

3 王亞平;;淺析中世紀西歐社會中的三個等級[J];世界歷史;2006年04期

4 許平;19世紀下半葉法國農(nóng)村的變革以及傳統(tǒng)農(nóng)民向現(xiàn)代人的嬗變[J];世界歷史;1994年02期

5 趙文洪;中世紀西歐對私人財產(chǎn)權利的制度性制約[J];世界歷史;1996年05期

6 汪建豐;維多利亞時代英國農(nóng)業(yè)之盛衰[J];湖州師專學報;1995年02期

7 黃春高;14—16世紀英國租地農(nóng)場的歷史考察[J];歷史研究;1998年03期

8 侯建新;;中世紀英格蘭農(nóng)民的土地產(chǎn)權[J];歷史研究;2013年04期

9 尤天然;;試論法國歷史上的圈地運動[J];歷史研究;1984年04期

10 咸鴻昌;;19世紀英國的土地法改革[J];山東師范大學學報(人文社會科學版);2006年04期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 邱誼萌;16-19世紀英國土地制度變遷研究[D];遼寧大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 袁臻;工業(yè)革命后至20世紀歐洲土地產(chǎn)權和田制[D];天津師范大學;2011年

2 傅泰鵬;19世紀英法土地財產(chǎn)權利的變化[D];天津師范大學;2012年

，

本文編號：928412