本文關(guān)鍵詞：16-18世紀(jì)易北河以東德意志蘭地區(qū)農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)利狀況

  更多相關(guān)文章： 土地財產(chǎn)權(quán)利 德意志 易北河 普魯士-勃蘭登堡

【摘要】：傳統(tǒng)觀點認(rèn)為,19世紀(jì)之前易北河以東德意志蘭地區(qū)落后而又專制,特別是再版農(nóng)奴制和普魯士新君主專制的結(jié)合,不僅造成這一地區(qū)農(nóng)民法律地位低下,也使得農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)利狀況極不穩(wěn)定。具體而言,領(lǐng)主可以干涉農(nóng)民的婚姻和遷徙,可以肆意索取免費勞役、增加地租。更有甚者,在一些地區(qū),農(nóng)民子女也必須提供強制性勞役。總而言之,易北河以東德意志蘭地區(qū)就是農(nóng)民的地獄,他們的法律地位得不到保障,土地財產(chǎn)權(quán)利也危如同空中樓閣。 本文以普魯士.勃蘭登堡為例,試圖從易北河以東德意志蘭地區(qū)的社會政治經(jīng)濟大背景出發(fā),分析16-18世紀(jì)這一地區(qū)農(nóng)村的土地財產(chǎn)權(quán)利狀況。筆者認(rèn)為易北河以東德意志蘭地區(qū)的農(nóng)民法律地位、土地財產(chǎn)權(quán)利受到16-18世紀(jì)易北河以東德意志蘭地區(qū)有利于農(nóng)民的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和社會關(guān)系影響,農(nóng)民的人身權(quán)利盡管受到種種限制,卻好于波蘭和俄羅斯農(nóng)民的人身權(quán)利。同時,普魯士-勃蘭登堡的農(nóng)民也擁有較為穩(wěn)定的土地財產(chǎn)權(quán)利。 16-18世紀(jì)易北河以東德意志蘭地區(qū)本質(zhì)上仍然是一個農(nóng)業(yè)社會,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在社會經(jīng)濟中占有主導(dǎo)地位。農(nóng)產(chǎn)品市場發(fā)展有限,勞動力比土地更加稀缺,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到勞動力的嚴(yán)重制約。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的狀況影響到農(nóng)村的社會關(guān)系。首先,16-18世紀(jì)農(nóng)民群體分化,但村社共同體沒有成為昨日黃花。事實上,村社共同體仍然是農(nóng)民維護自身利益的有利武器。其次,邦君在15世紀(jì)之后逐漸成為農(nóng)村社會的仲裁者。一方面,邦君為了穩(wěn)定財政收入和補充軍隊兵員,不得不顧及農(nóng)民利益,并非總是和領(lǐng)主一起鎮(zhèn)壓農(nóng)民的反抗。另一方面,邦君自己作為最大的土地領(lǐng)主,剝削和壓迫農(nóng)民是他的不二選擇,他不可能成為農(nóng)民利益的捍衛(wèi)者。這樣,邦君往往在農(nóng)民和領(lǐng)主之間充當(dāng)天平的作用,防止任何一方過渡侵犯另一方的權(quán)利。 在16.18世紀(jì)的社會經(jīng)濟大背景之下,易北河以東德意志蘭地區(qū)農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)利狀況也發(fā)生變化。整體而言,普魯士.勃蘭登堡地區(qū)狀況要好于波西米亞、摩拉維亞和匈牙利地區(qū)。就土地所有者群體而言,兩者土地所有者群體構(gòu)成大致相同,只是波西米亞、摩拉維亞和匈牙利地區(qū)土地更加集中。但他們的土地所有權(quán)不是19世紀(jì)之后出現(xiàn)的那種排他性的所有權(quán),而是一種共享式所有權(quán)。 對于農(nóng)民而言,與中世紀(jì)盛期相比其法律地位確實有所下降,很多農(nóng)民失去了自由人身份。但他們并完未全喪失權(quán)利。事實證明,他們在婚姻和遷徙方面仍享有一定的權(quán)利,領(lǐng)主也不能無故打破慣例。而更為重要的在于領(lǐng)主向農(nóng)民索取的財物方面,一直到18世紀(jì)農(nóng)民都能保持較為有利的地位。農(nóng)民通過土地占有證書往往能夠獲得有保障的占有權(quán),即使是領(lǐng)主也不能肆意侵犯他們的繼承權(quán)。 總而言之,本文通過對16-18世紀(jì)普魯士.勃蘭登堡地區(qū)農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)利狀況的研究,否認(rèn)了易北河以東德意志蘭地區(qū)農(nóng)民地位低下,土地財產(chǎn)權(quán)利糟糕的觀點,認(rèn)為在當(dāng)時社會經(jīng)濟背景之下,易北河以東德意志蘭地區(qū)本身存在區(qū)域差異,普魯士.勃蘭登堡地區(qū)的農(nóng)民擁有一定的法律地位和土地財產(chǎn)權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：土地財產(chǎn)權(quán)利 德意志 易北河 普魯士-勃蘭登堡
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F329;K516
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 前言9-14
• 第一章 相關(guān)概念界定14-23
• 第一節(jié) 題目中的相關(guān)概念14-16
• 第二節(jié) 易北河分界線和兩種農(nóng)業(yè)制度16-23
• 第二章 16-18世紀(jì)易北河以東地區(qū)的農(nóng)業(yè)社會23-37
• 第一節(jié) 16-18世紀(jì)易北河以東德意志蘭地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟23-29
• 第二節(jié) 16-18世紀(jì)易北河以東農(nóng)村社會關(guān)系29-37
• 第三章 16-18世紀(jì)易北河以東農(nóng)村土地財產(chǎn)權(quán)利狀況37-64
• 第一節(jié) 易北河以東地區(qū)的土地所有者和他們的土地財產(chǎn)權(quán)利37-43
• 第二節(jié) 易北河以東德意志蘭地區(qū)農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán)利43-64
• 小結(jié)64-66
• 參考文獻66-70
• 后記70-71

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳祥明;發(fā)展知識經(jīng)濟與制度創(chuàng)新[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;1999年04期

2 黃丙志;劉燕;;統(tǒng)一市場進程中加速區(qū)域市場整合的路徑分析——以長三角地區(qū)為例[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年05期

3 周加來;朱芬華;;我國城市化進程中政府與市場行為的博弈分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

4 王鵬;;專利權(quán)二次界定的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年03期

5 萬紅先;試論西方經(jīng)濟學(xué)的分析方法對中國經(jīng)濟學(xué)的影響[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2001年02期

6 唐茂林;李小紅;;對英國工業(yè)革命時期工人工作狀況的認(rèn)識——馬克思與雷恩的觀點比較[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年10期

7 鄧建東;;城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟市場廣度與經(jīng)濟增長分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年01期

8 吳晨;;對一個農(nóng)民自建市場的經(jīng)濟學(xué)分析——基于安徽繁昌峨橋茶葉批發(fā)市場的調(diào)查[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年35期

9 王建紅;張月想;;土地制度創(chuàng)新對近代農(nóng)民參與革命的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年35期

10 杜文驕;任大鵬;;基于完善農(nóng)民專業(yè)合作社法律制度的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全保障[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年18期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李懷;趙萬里;;“制度人”假說[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文匯編（上）[C];2011年

2 楊志文;謝作詩;;無悲劇的公地制度——對哈丁模型的擴展及其驗證[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文匯編（下）[C];2011年

3 劉憲法;;“南海模式”的形成、演變與結(jié)局[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

4 劉長軍;;財產(chǎn)理論與建構(gòu)和諧社會[A];科學(xué)發(fā)展：社會管理與社會和諧——2011學(xué)術(shù)前沿論叢（下）[C];2011年

5 向俊杰;;公平與效率:和諧社會構(gòu)建的公共政策價值取向視角[A];創(chuàng)新思想·科學(xué)發(fā)展·構(gòu)建和諧——黑龍江省首屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集上冊[C];2008年

6 朱孔武;;民營經(jīng)濟發(fā)展與憲法改革模式的選擇[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（下冊）[C];2010年

7 牛飛亮;;知識經(jīng)濟時代西部大開發(fā)中的制度創(chuàng)新與人才戰(zhàn)略[A];陜西省外國經(jīng)濟學(xué)說研究會2010年年會“西部大開發(fā)10年”專題研討會論文集[C];2010年

8 黃俊立;;社會主義市場經(jīng)濟體制：和諧社會的體制保障[A];“科學(xué)發(fā)展與社會和諧”理論研討會論文集[C];2007年

9 楊宏山;;全球競爭壓力下的政府治理改革[A];入世與政府先行[C];2002年

10 蔣永甫;;現(xiàn)代國家構(gòu)建中的公共預(yù)算——一種財政國家的視角[A];第二屆中國公共預(yù)算研究全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 汪慧玲;科技進步對勞動就業(yè)影響的實證研究[D];蘭州大學(xué);2010年

3 王文妮;老撾對外貿(mào)易影響經(jīng)濟增長的經(jīng)驗分析[D];湖南大學(xué);2010年

4 蘇彥新;近代西歐大陸私法的歷史基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張雪樵;經(jīng)濟行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李霞;新疆農(nóng)村基本公共產(chǎn)品供給機制研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 郁方;中國銀行業(yè)壟斷與規(guī)制研究[D];華南理工大學(xué);2010年

8 董曉佳;帝國秩序的重建[D];南開大學(xué);2010年

9 齊晶晶;創(chuàng)新型經(jīng)濟圈研究[D];南開大學(xué);2010年

10 趙康英;凱撒利亞的尤西比烏斯及其《基督教會史》研究[D];南開大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉濤;城市創(chuàng)新環(huán)境對高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 劉微;中古羅馬天主教會經(jīng)濟倫理的嬗變[D];遼寧師范大學(xué);2010年

3 丁亮;明代役的結(jié)構(gòu)研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

4 王繼文;公共產(chǎn)品的法律調(diào)整模式選擇及其制度構(gòu)建[D];湘潭大學(xué);2010年

5 凌麗;國際經(jīng)貿(mào)交往中我國非物質(zhì)國有資產(chǎn)保護問題研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

6 金yN臣;當(dāng)代中國社會組織自治問題研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 徐慧;國有企業(yè)民營化的經(jīng)濟后果研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2009年

8 劉瑩;基于馬恒昌小組精神的企業(yè)創(chuàng)新精神的思考[D];哈爾濱理工大學(xué);2010年

9 陳剛;我國檢察人員分類管理研究[D];安徽大學(xué);2010年

10 戈文魯;基于捆綁銷售理論的我國藥品價格虛高問題研究[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號：749538