本文關(guān)鍵詞：從“棱鏡”事件看美國國家安全至上觀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國一直視人權(quán)為立國之本,在其《獨立宣言》中就明確提出:“人人生而平等,造物主賦予他們?nèi)舾刹豢勺屌c的權(quán)利,其中包括生存權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利”。除了上述基本的人權(quán)外,隱私作為和個人自由、言論自由以及個人的創(chuàng)造性和獨立性密切相關(guān)的內(nèi)容,也是受美國憲法和專門法保護的權(quán)利。對于美國人而言,沒有隱私的社會,就不可能是自由的社會。然而2013年,美國CIA前雇員愛德華·斯諾登披露了美國政府的棱鏡門計劃,根據(jù)斯諾登所披露的文件,美國情報機構(gòu)一直在包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭中進行數(shù)據(jù)挖掘工作,秘密監(jiān)控美國民眾和他國政要人士。這一事件在社會各界引起了軒然大波,國內(nèi)外各種支持與反對之聲不絕于耳。美國政府不但拒絕為自己的監(jiān)聽行為道歉,還聲稱該計劃是為了保障美國國家安全,并得到外國監(jiān)聽委員會授權(quán)與監(jiān)督。國家安全與公民隱私同受美國憲法的保護,但是當(dāng)兩者產(chǎn)生對立或沖突時,美國政府該如何權(quán)衡?本論文將對此問題進行研究和分析:第一章主要論述隱私權(quán)定義、憲法對隱私權(quán)的保護,以及政府的監(jiān)聽行為侵犯了公民的隱私權(quán),民眾對政府監(jiān)聽計劃所作出的反對;第二章論述國家安全對于一個國家生死存亡的重要性,因此政府對于國家安全的捍衛(wèi)義不容辭;第三章通過對比水門事件與“棱鏡”事件的不同結(jié)果,論述了美國政府代表整體國家利益,在國家安全受到威脅時,會以國家安全為重,國家利益至上,犧牲部分公民隱私權(quán)。通過整體論述,可以看出,美國政府雖然一直宣稱其體制最能體現(xiàn)民主和自由的理念、最能保障人權(quán),但在個人私密空間被極大壓縮的互聯(lián)網(wǎng)時代,當(dāng)國家安全和公民權(quán)利產(chǎn)生沖突時,政府仍然會選擇犧牲部分公民權(quán)利來保障國家安全。
【關(guān)鍵詞】：國家安全 隱私權(quán) 政府監(jiān)聽行為 棱鏡計劃 愛國者法案
【學(xué)位授予單位】：四川外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K712
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• Introduction8-13
• Chapter One Violation to Civil Privacy13-27
• 1.1 Violation to Civil Privacy14-19
• 1.2 Citizens’ Opposition to the Governmental Surveillance19-27
• Chapter Two Guarantee of National Security27-35
• 2.1 The Importance of National Security27-32
• 2.2 Protection by Laws32-35
• Chapter Three National Security First35-44
• 3.1 Differences between the Watergate Scandal and the Prism Program35-41
• 3.2 The Dilemma & Hypocrisy of the U.S. Government41-44
• Conclusion44-47
• Works Cited47-53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王希;美國歷史上的“國家利益”問題[J];美國研究;2003年02期

2 謝曉光;;美國為什么熱衷于推廣“普世價值”[J];紅旗文稿;2013年15期

3 劉凌云;;“棱鏡門”事件揭示西方“普世價值”的虛偽性[J];文史博覽(理論);2013年07期

  本文關(guān)鍵詞：從“棱鏡”事件看美國國家安全至上觀，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：424858