本文關(guān)鍵詞：論蘇共歷次權(quán)力交接中的非正常因素及其影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文深入研究了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自1917年十月革命勝利至1991年(?)黨亡國(guó)總計(jì)74年執(zhí)政期間的歷次最高權(quán)力交接過(guò)程,著重分析其中存在的非正常因素,如黨內(nèi)非正常政治斗爭(zhēng)、領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部政變、少數(shù)元老暗箱操作等,并結(jié)合歷史事實(shí)探討這些因素的影響。本文認(rèn)為,蘇聯(lián)共產(chǎn)黨自始至終一直缺乏成熟的制度和相應(yīng)的措施來(lái)保證最高權(quán)力交接在規(guī)范、民主、公開的過(guò)程中進(jìn)行。列寧在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中確立領(lǐng)導(dǎo)地位,初步形成了較為合理的民主集中制和民主監(jiān)督思想,但是這些原則在列寧去世之后并沒(méi)有能夠得到很好地貫徹。斯大林、赫魯曉夫均是通過(guò)黨內(nèi)非正常政治斗爭(zhēng)的方式獲取最高權(quán)力,進(jìn)而謀求大權(quán)獨(dú)攬,形成個(gè)人專斷局面,嚴(yán)重破壞了黨內(nèi)民主,也不利于最高權(quán)力的平穩(wěn)交接。勃列日涅夫通過(guò)政變上臺(tái),在其執(zhí)政期間奉行干部政策的長(zhǎng)期穩(wěn)定,結(jié)果造成大批年邁無(wú)能的既得利益者長(zhǎng)期占據(jù)黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)崗位,形成規(guī)模龐大的特權(quán)階層,領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)日益脫離群眾使得蘇共執(zhí)政基礎(chǔ)日益動(dòng)搖。勃列日涅夫去世后安德羅波夫和契爾年科的短暫執(zhí)政均是黨內(nèi)元老內(nèi)部操作的結(jié)果,“老人政治”使得大批年輕有為的干部難以進(jìn)入國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層,嚴(yán)重妨礙了國(guó)家政治的健康發(fā)展。此后戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)仍是少數(shù)元老暗箱操作的結(jié)果,事實(shí)上戈氏并不具備一個(gè)大國(guó)領(lǐng)袖的綜合素質(zhì),其推行的激進(jìn)改革直接引發(fā)了蘇聯(lián)政治和經(jīng)濟(jì)的大動(dòng)蕩,并最終造成人民離心、政黨垮臺(tái)、國(guó)家解體。蘇聯(lián)歷史的深刻教訓(xùn)值得深入思考和借鑒。
【關(guān)鍵詞】：蘇共 權(quán)力交接 非正常因素 民主集中制
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：K512.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-15
• 第一章 蘇共執(zhí)政早期有關(guān)黨內(nèi)權(quán)力運(yùn)行與交接問(wèn)題的理論與實(shí)踐15-31
• 第一節(jié) 列寧在長(zhǎng)期革命斗爭(zhēng)中確立在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位16-19
• 第二節(jié) 列寧的民主集中制思想19-24
• 一、革命斗爭(zhēng)時(shí)期逐漸形成的民主集中制19-22
• 二、戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期黨國(guó)一體的高度集中制22
• 三、列寧晚年對(duì)黨內(nèi)民主的進(jìn)一步思考22-24
• 第三節(jié) 列寧的民主監(jiān)督思想24-28
• 一、以相對(duì)獨(dú)立的黨的各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)為核心的黨內(nèi)民主監(jiān)督體系25-26
• 二、對(duì)黨政最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和主要領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督是黨內(nèi)監(jiān)察的重要任務(wù)26-27
• 三、列寧的法律監(jiān)督思想27
• 四、列寧的人民監(jiān)督思想27-28
• 第四節(jié) 列寧晚年有關(guān)選拔培養(yǎng)接班人的論述28-31
• 第二章 斯大林與赫魯曉夫獲取權(quán)力的非正常政治斗爭(zhēng)對(duì)黨和國(guó)家的政治生活產(chǎn)生了嚴(yán)重消極影響31-41
• 第一節(jié) 斯大林通過(guò)非正常政治斗爭(zhēng)形成個(gè)人集權(quán)32-34
• 第二節(jié) 非正常政治斗爭(zhēng)貫穿赫魯曉夫執(zhí)政始終34-36
• 第三節(jié) 非正常政治斗爭(zhēng)對(duì)黨和國(guó)家政治生活的消極影響36-41
• 一、非正常政治斗爭(zhēng)嚴(yán)重破壞了黨內(nèi)民主37-38
• 二、非正常政治斗爭(zhēng)導(dǎo)致了個(gè)人集權(quán)的形成與發(fā)展38-39
• 三、非正常政治斗爭(zhēng)嚴(yán)重妨害了最高權(quán)力交接的規(guī)范、民主公開39-41
• 第三章 勃列日涅夫之后權(quán)力交接的暗箱操作是導(dǎo)致亡黨亡國(guó)的重要原因41-57
• 第一節(jié) 勃列日涅夫時(shí)期干部隊(duì)伍的長(zhǎng)期穩(wěn)定與權(quán)力交接的非正常運(yùn)作41-47
• 一、勃列日涅夫時(shí)期干部隊(duì)伍的長(zhǎng)期穩(wěn)定及其嚴(yán)重后果42-46
• 二、安德羅波夫與契爾年科相繼執(zhí)政是黨內(nèi)既得利益集團(tuán)暗箱操作的結(jié)果46-47
• 第二節(jié) 少數(shù)黨內(nèi)元老的暗箱操作使得戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共最高領(lǐng)導(dǎo)人47-53
• 一、20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)的新變化有利于戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共最高領(lǐng)導(dǎo)人47-49
• 二、戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共最高領(lǐng)導(dǎo)人仍是少數(shù)黨內(nèi)元老暗箱操作的結(jié)果49-51
• 三、戈?duì)柊蛦谭虿⒉痪邆浯髧?guó)領(lǐng)袖的綜合素質(zhì)51-53
• 第三節(jié) 權(quán)力交接的暗箱操作是導(dǎo)致亡黨亡國(guó)的重要原因53-57
• 一、權(quán)力交接的暗箱操作從實(shí)質(zhì)上背離了黨內(nèi)民主54
• 二、權(quán)力交接的暗箱操作難以選拔產(chǎn)生最為合適的最高領(lǐng)導(dǎo)人#4654-55
• 三、權(quán)力交接的暗箱操作從根本上動(dòng)搖了蘇共的執(zhí)政基礎(chǔ)55-57
• 結(jié)語(yǔ)57-58
• 參考文獻(xiàn)58-62
• 附錄62-63
• 后記63-64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉靖北;關(guān)于蘇共敗亡的幾點(diǎn)思考——從“三個(gè)代表”思想看蘇共敗亡的教訓(xùn)[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2001年02期

2 吳家慶;卿孟軍;;論公信力喪失對(duì)蘇共垮臺(tái)的影響[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2009年05期

3 戴隆斌;;蘇聯(lián)特權(quán)階層的形成及對(duì)蘇聯(lián)劇變的影響[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2010年02期

4 鄭異凡;;蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不存在指定接班人制度[J];當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題;2009年02期

5 徐葵;勃列日涅夫年代:蘇聯(lián)走向衰亡的關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折時(shí)期[J];東歐中亞研究;1998年01期

6 陳啟懋;;列寧是如何執(zhí)行民主集中制的[J];俄羅斯研究;2007年02期

7 劉藝文;蘇玉明;;勃列日涅夫時(shí)期干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制造成的嚴(yán)重后果[J];蘇聯(lián)東歐問(wèn)題;1983年02期

8 陳紅;;“蘇聯(lián):歷史的絕境抑或歷史發(fā)展的前景”——國(guó)外學(xué)者關(guān)于蘇聯(lián)存在的歷史及蘇聯(lián)解體原因的分析[J];當(dāng)代世界與社會(huì)主義;2011年06期

9 劉金質(zhì);;一九五三年以來(lái)蘇聯(lián)黨、政、軍主要領(lǐng)導(dǎo)成員的變動(dòng)[J];世界政治資料;1981年03期

10 蔡艦;;戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K共最高領(lǐng)導(dǎo)人之原因簡(jiǎn)析[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年12期

  本文關(guān)鍵詞：論蘇共歷次權(quán)力交接中的非正常因素及其影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：405535