“修昔底德命題”抑或“修昔底德陷阱”——歷史學(xué)者與國際關(guān)系學(xué)者對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)緣由之不同解讀
發(fā)布時間:2025-04-27 00:20
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭是人類歷史上一場十分重要的戰(zhàn)爭。修昔底德對這場戰(zhàn)爭的記錄與分析使之同時吸引了歷史學(xué)者與國際關(guān)系學(xué)人的關(guān)注。前者多試圖擺脫"修昔底德命題"對思想的束縛,通過對更多戰(zhàn)前歷史細節(jié)的梳理和掌握得出有異于修昔底德的結(jié)論;后者則多認(rèn)可修昔底德的論斷,并試圖以不同的視角對所謂"修昔底德陷阱"作進一步發(fā)散與升華。之所以出現(xiàn)如此學(xué)科上的差異,究其實,是因為歷史學(xué)者們更多地是將伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭當(dāng)作一個孤立的事件,把戰(zhàn)爭的爆發(fā)當(dāng)作某次蝴蝶效應(yīng)帶來的偶然結(jié)果;而國際關(guān)系學(xué)人則是把伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的爆發(fā)當(dāng)作某種現(xiàn)象產(chǎn)生時近乎必然出現(xiàn)的后果。雙方在不同方向上的努力,對于我們理解伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭的爆發(fā)都具有重要意義。
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、不同學(xué)者對“修昔底德命題”的解析
二、歷史學(xué)家對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的判斷
(一)貿(mào)易爭端導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)
(二)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭本質(zhì)上是一場執(zhí)政者關(guān)于本邦政治體制的競爭
(三)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭源于斯巴達對雅典的長期憎惡
(四)斯巴達為了維系自身的地位和聯(lián)盟的團結(jié)發(fā)動了戰(zhàn)爭
(五)提洛同盟與伯羅奔尼撒同盟領(lǐng)袖的錯誤判斷將兩方拖入了戰(zhàn)爭
三、國際關(guān)系領(lǐng)域?qū)W者對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的認(rèn)識
(一)安全困境說
(二)權(quán)力轉(zhuǎn)移說
(三)進攻—防御理論
(四)認(rèn)知理論
(五)認(rèn)同危機
四、小結(jié)與啟示
本文編號:4041590
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、不同學(xué)者對“修昔底德命題”的解析
二、歷史學(xué)家對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的判斷
(一)貿(mào)易爭端導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)
(二)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭本質(zhì)上是一場執(zhí)政者關(guān)于本邦政治體制的競爭
(三)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭源于斯巴達對雅典的長期憎惡
(四)斯巴達為了維系自身的地位和聯(lián)盟的團結(jié)發(fā)動了戰(zhàn)爭
(五)提洛同盟與伯羅奔尼撒同盟領(lǐng)袖的錯誤判斷將兩方拖入了戰(zhàn)爭
三、國際關(guān)系領(lǐng)域?qū)W者對伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的認(rèn)識
(一)安全困境說
(二)權(quán)力轉(zhuǎn)移說
(三)進攻—防御理論
(四)認(rèn)知理論
(五)認(rèn)同危機
四、小結(jié)與啟示
本文編號:4041590
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/xifanglishiwenhua/4041590.html
最近更新
教材專著