發(fā)布時間：2025-01-15 15:26

　　 《史通》一書,蘊含著豐富的褒貶史學(xué)思想。劉知幾通過分析經(jīng)與史之間的關(guān)系,強(qiáng)調(diào)史書撰著要體現(xiàn)《春秋》經(jīng)義,即儒家經(jīng)典中的倫理精神,并稱贊孔子編修《春秋》是史家褒貶予奪的"楷式"。為了更好地踐行史學(xué)彰善癉惡的宗旨,他區(qū)分"君子之史"和"小人之史",激勵后世史家既要"不避強(qiáng)御",秉筆直書,秉持公心評判史事與歷史人物,還要識見不凡,做到明辨是非,褒貶公正。在史書撰著的具體方法上,劉知幾主張行文簡要,但強(qiáng)調(diào)其前提必須是能保證史學(xué)褒貶的經(jīng)世功能才有意義。針對史書撰著中存在著褒貶予奪與"直書實錄"之間可能的緊張與矛盾,劉知幾希望以"名教"調(diào)和兩者,則體現(xiàn)著古代史學(xué)理論所遭遇的一種困境。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、褒貶史學(xué)與儒家倫理
    （一）“經(jīng)猶日也，史猶星也”(6)
    （二）“正名”與“夫子修《春秋》”
二、褒貶史學(xué)宗旨與史家修養(yǎng)
    （一）“史之為務(wù)，申以勸戒，樹之風(fēng)聲”
    （二）“君子之史”與“小人之史”
三、褒貶史學(xué)與編纂方法
    （一）“書名竹素，豈限詳略”
    （二）“敘事之工者，以簡要為主”與“事皆闕如，何以申其褒獎”
    （三）“書之有益于褒貶，不書無損于勸誡”
四、褒貶史學(xué)與“直書實錄”



本文編號：4027497