1901—1929年間中國史學(xué)形態(tài)主要有三個(gè)，一是以中國經(jīng)學(xué)為基礎(chǔ)之傳統(tǒng)史學(xué)；一是由梁啟超倡導(dǎo)，以現(xiàn)代觀念為指導(dǎo)，以史纂為主，與同時(shí)代西方新史學(xué)接軌之“新史學(xué)”；一是以“科學(xué)”觀念為指導(dǎo)，以史料的整理考據(jù)為主，與乾嘉漢學(xué)和西方漢學(xué)關(guān)系密切之“新史學(xué)”。這三個(gè)史學(xué)形態(tài)在清季民初三十年間有著各自不同的運(yùn)行軌跡：中國傳統(tǒng)史學(xué)隨著經(jīng)學(xué)的消解而逐漸衰落，最終消亡；“新史學(xué)”在經(jīng)歷短暫的興盛喧囂之后趨于低迷，直到二十年代末依托社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)才得以再度發(fā)展；“新漢學(xué)”登陸學(xué)術(shù)舞臺(tái)后，逐漸壟斷了最主要的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和資源，成為民國歷史學(xué)的主流。為何內(nèi)滿足國內(nèi)需求外符合世界史學(xué)發(fā)展潮流的“新史學(xué)”率先興起卻又停滯，而范圍狹窄且“流弊亦多”的“新漢學(xué)”能后來居上成為民國史學(xué)主流?這是一個(gè)關(guān)系20世紀(jì)前期中國史學(xué)發(fā)展的核心問題，但史學(xué)界一直沒能給予合理的解答。在對(duì)“新史學(xué)”和“新漢學(xué)”兩種史學(xué)形態(tài)有關(guān)史實(shí)梳理的基礎(chǔ)上，本文試圖給出自己的解答。 《新史學(xué)》如同一顆重磅炸彈，投在了死水微瀾的晚清學(xué)術(shù)界�！笆穼W(xué)革命”成為1902年以后幾年史學(xué)界最響亮的口號(hào)。面對(duì)這樣一個(gè)具有濃厚政治意義的學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)，各方的態(tài)度迥然不同：以...

【文章頁數(shù)】：197 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章:緒言
    第一節(jié):本文選題之意義與思路
    第二節(jié):"新史學(xué)"、"新漢學(xué)"概念之辨析
    第三節(jié):已有研究的回顧
第二章:"新史學(xué)"的興起、停滯與傳承
    第一節(jié):《新史學(xué)》發(fā)表以后——以學(xué)界對(duì)"新史學(xué)"的回應(yīng)為中心
    第二節(jié):新史學(xué)的停滯——從《清史稿》體例討論說起
    第三節(jié):"新史學(xué)"的轉(zhuǎn)變——從國粹學(xué)派、南高史學(xué)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)
第三章:"新漢學(xué)"的形成
    第一節(jié):從經(jīng)學(xué)到國學(xué)——以國粹學(xué)派為中心
    第二節(jié):從國學(xué)到"新漢學(xué)"——以"整理國故運(yùn)動(dòng)"為中心
    第三節(jié):"新漢學(xué)"的確立——以學(xué)人、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)刊物為中心
第四章:從"新史學(xué)"到"新漢學(xué)"原因之論析
    第一節(jié):"新史學(xué)"停滯原因論析——以"新史學(xué)"理論的缺陷為中心
    第二節(jié):"我心維新,我學(xué)守舊"——從舊學(xué)的延續(xù)看"新漢學(xué)"的出現(xiàn)
    第三節(jié):舊學(xué)與"新漢學(xué)"——從思想與學(xué)術(shù)的分野看"新漢學(xué)"之發(fā)展
附錄:1901—1929年間史學(xué)編年初稿
參考文獻(xiàn):
致謝
已發(fā)表研究成果
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3984920