蘇聯(lián)解體后,俄羅斯學(xué)界開(kāi)始反思20世紀(jì)初的革命,在深化對(duì)17世紀(jì)初大動(dòng)亂研究的基礎(chǔ)上,形成一種以"動(dòng)亂"取代"革命"的話語(yǔ),采用多學(xué)科綜合研究的方法,構(gòu)建以"動(dòng)亂—帝國(guó)"為模型的俄國(guó)國(guó)家系統(tǒng)性危機(jī)理論體系的動(dòng)亂學(xué)研究范式。該范式強(qiáng)調(diào),17世紀(jì)初、20世紀(jì)初和20世紀(jì)末發(fā)生的歷史事件是俄國(guó)國(guó)家制度的三次系統(tǒng)性危機(jī)（即動(dòng)亂）,前兩次危機(jī)都以建立帝國(guó)而結(jié)束,俄國(guó)歷史在"動(dòng)亂—帝國(guó)"的周期性節(jié)律中循環(huán)。動(dòng)亂學(xué)的提出,是21世紀(jì)"俄羅斯學(xué)"和"帝國(guó)學(xué)"研究熱潮下的產(chǎn)物,也是一部分俄國(guó)學(xué)者對(duì)當(dāng)前俄羅斯向何處去的一種回答。但作為建構(gòu)一門新學(xué)科的嘗試,其學(xué)科體系尚待進(jìn)一步深化。 

【文章來(lái)源】：史學(xué)理論研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、從“大動(dòng)亂”研究到動(dòng)亂學(xué)的提出
二、動(dòng)亂學(xué)的模型構(gòu)建:“動(dòng)亂—帝國(guó)”的俄國(guó)國(guó)家系統(tǒng)性危機(jī)
三、動(dòng)亂學(xué)的學(xué)科背景與理論價(jià)值
    第一,長(zhǎng)時(shí)段的視野和多學(xué)科綜合的方法。
    第二,豐富了認(rèn)識(shí)俄國(guó)歷史特殊性和規(guī)律性的路徑。
    第三,彌補(bǔ)了現(xiàn)有的西方革命理論闡釋俄國(guó)長(zhǎng)時(shí)段歷史的不足。
四、動(dòng)亂學(xué)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因及其局限性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“普京主義”推出政治強(qiáng)國(guó)模式——解讀俄羅斯總統(tǒng)助理蘇爾科夫《普京的長(zhǎng)久國(guó)家》一文[J]. 馬龍閃.  人民論壇. 2019(12)
[2]普京引領(lǐng)俄羅斯走非西方發(fā)展道路——試析蘇爾科夫文章《長(zhǎng)久的普京之國(guó)》[J]. 盛世良.  紅旗文稿. 2019(08)
[3]從“主權(quán)民主”到“普京主義”:普京的治國(guó)理念[J]. 龐大鵬.  世界知識(shí). 2019(06)
[4]從“十月革命”到“俄國(guó)大革命”——俄羅斯修改十月革命名稱和定義[J]. 張盛發(fā).  俄羅斯學(xué)刊. 2018(06)
[5]近年來(lái)俄羅斯社會(huì)對(duì)1917年十月革命的評(píng)價(jià)[J]. 周國(guó)長(zhǎng).  科學(xué)社會(huì)主義. 2018(02)
[6]俄羅斯史學(xué)研究的“帝國(guó)熱”和帝國(guó)史流派——近年俄羅斯史學(xué)轉(zhuǎn)型的重大問(wèn)題[J]. 馬龍閃.  歷史教學(xué)問(wèn)題. 2018(02)
[7]俄羅斯學(xué):跨學(xué)科研究新方向——俄羅斯學(xué)國(guó)際研討會(huì)綜述[J]. 汪磊.  俄羅斯文藝. 2018(01)
[8]現(xiàn)代俄羅斯史學(xué)的研究方法[J]. Б.Н.米羅諾夫,張廣翔,王目坤.  史學(xué)月刊. 2017(12)
[9]近年俄羅斯史學(xué)中值得關(guān)注的動(dòng)向[J]. 馬龍閃.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(06)
[10]革命的國(guó)家中心理論及其批評(píng)——以斯考切波、戈德斯通和伍斯諾為中心的考察[J]. 李振軍,董標(biāo).  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)



本文編號(hào)：3506187