由于內(nèi)外部連通性要素之間的相互聯(lián)動(dòng),中緬印交界地區(qū)歷史上呈現(xiàn)出整體性特征。但是在既往被局限于民族史、邊疆史框架內(nèi)的單向度研究理路中,中緬印交界地區(qū)的整體性基本被屏蔽或忽略,鮮少從區(qū)域整體性視角進(jìn)行探討。文章采取一種時(shí)空整合的世界史觀,在封閉與隔離中尋求中緬印交接地帶交流互動(dòng)的歷史整體性。通過考察,其整體性主要表現(xiàn)在三個(gè)維度方面:河流鏈接形成的內(nèi)聯(lián)外接的"破碎的完整地域帶";民族遷徙流動(dòng)與分化演變形成的多元聚合社會(huì)共同體;多元文化對(duì)撞、兼存與互融形成的疊合共生帶。 

【文章來源】：青藏高原論壇. 2020,8(01)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、以河流聯(lián)接而成的交流圈域
二、民族遷徙流動(dòng)與分化演變推動(dòng)的歷史交流
三、多元文化交流蓄積的疊合地帶
四、跨國交界中隔絕與流動(dòng)并存的交錯(cuò)地帶


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]滇藏緬印交角地區(qū)藏緬語族群史國外研究述評(píng)[J]. 方天建.  云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]滇藏緬印交角區(qū)泰-傣諸族群的遷徙流動(dòng)及族際關(guān)系研究述論[J]. 張媚玲,鄒念琴.  民族學(xué)刊. 2018(04)
[3]明朝人以瀾滄江為《禹貢》“黑水”考——整體絲綢之路的視野[J]. 萬明.  中國邊疆史地研究. 2018(01)
[4]伊斯蘭教、中國與印度洋:歷史聯(lián)系與世界史背景[J]. 約翰·沃爾,劉波.  史學(xué)集刊. 2018(02)
[5]從歷史文明到歷史空間:新印度史學(xué)的歷史地理學(xué)轉(zhuǎn)向[J]. 王立新.  世界歷史. 2017(04)
[6]夏鼐、蘇秉琦考古學(xué)不同取向辨析[J]. 湯惠生.  中國社會(huì)科學(xué). 2017(06)
[7]金敦·沃德的康藏考察及其成就與影響[J]. 肖萍,向玉成.  云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[8]南方絲綢之路:中—印交通與文化走廊[J]. 段渝.  思想戰(zhàn)線. 2015(06)
[9]跨喜馬拉雅的藏緬語族語言研究[J]. 孫宏開.  民族學(xué)刊. 2015(02)
[10]印度東北與中國西南的民族志詩歌[J]. 馬克·本德爾,王菊.  民族學(xué)刊. 2013(05)



本文編號(hào)：3462950