一般看來,作為20世紀(jì)著名思想家,本雅明和波普爾的學(xué)術(shù)背景與方法迥異,觀點和立場相反前者是馬克思的發(fā)揚者而后者是其批判者。此類觀點僅有最表面的合理性。事實上,二者在歷史哲學(xué)這個重合的問題域中持有完全同構(gòu)的觀點,這表現(xiàn)為本體論上的反對歷史主義普遍敘事,也見諸方法論上的回歸當(dāng)下與注重細(xì)微。這種同構(gòu)性內(nèi)在并獨屬于他們二者,不能平庸地替換為相同流派的其他思想家。因此,本雅明和波普爾在歷史哲學(xué)領(lǐng)域的關(guān)系值得重估。同樣,對二者思想進行貫通理解的嘗試也應(yīng)在充分評估這種關(guān)系的基礎(chǔ)上展開。 

【文章來源】：深圳社會科學(xué). 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、歷史哲學(xué)本體論:反對歷史主義普遍敘事
三、歷史哲學(xué)方法論:回歸當(dāng)下并且見于細(xì)微
四、總結(jié)與延伸



本文編號：3450212