東京審判期間,日本政府為避免盟國(guó)的嚴(yán)罰,曾構(gòu)想了自主審判和免予天皇被訴及派遣律師參審的應(yīng)對(duì),但前者遭到占領(lǐng)當(dāng)局拒絕,后兩者所發(fā)揮的作用也極為有限。日本民間因所知?dú)v史真相甚少和對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)不足,加上基于美國(guó)戰(zhàn)略意圖的審理政策的偏差,故從開(kāi)始就對(duì)審判抱有肯否對(duì)立的認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià),這個(gè)審判二元觀(guān)既是日本政府在舊金山講和時(shí)采取既接受審判結(jié)果又對(duì)其加以相對(duì)化立場(chǎng)的思想基礎(chǔ),也不失為之后該國(guó)保守勢(shì)力不斷鼓吹審判否定論的精神原點(diǎn)。 

【文章來(lái)源】：世界歷史評(píng)論. 2020,7(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1日本報(bào)刊的東京審判記事

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東京審判后日本的甲級(jí)戰(zhàn)犯政策[J]. 翟新.  國(guó)際政治研究. 2006(03)
[2]東京審判與日本的對(duì)策[J]. 宋志勇.  日本學(xué)刊. 2004(01)



本文編號(hào)：3450009