英國(guó)與西班牙之間就直布羅陀主權(quán)歸屬問題長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。直布羅陀分別于1967年和2002年就主權(quán)歸屬進(jìn)行了兩次公民投票。直布羅陀屬于聯(lián)合國(guó)認(rèn)證的非自治領(lǐng)土,但其人口結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性導(dǎo)致它的殖民地特征不明顯,成為非典型殖民地。直布羅陀舉行的兩次公投帶有民主性公投的色彩,但本質(zhì)上仍為自決性公投。該案例中出現(xiàn)的共管方案、英國(guó)以民主化替代去殖民化的舉措、聯(lián)合國(guó)就公投問題發(fā)布文件的舉措,都無(wú)法從根本上改變直布羅陀的非典型殖民地屬性和兩次公投的自決性。直布羅陀公投對(duì)于"臺(tái)獨(dú)"的可援引空間在于前述易發(fā)生混淆的特殊性。臺(tái)灣主權(quán)歸屬十分明確,"臺(tái)獨(dú)"公投不可能成為自決性公投,不能與直布羅陀公投混為一談。 

【文章來(lái)源】：統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究. 2020,4(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案例簡(jiǎn)介：背景、過程及結(jié)果
    （一）1967年第一次公投
    （二）2002年第二次公投及后續(xù)發(fā)展
二、案例解析：非典型殖民地與混合型公投
    （一）直布羅陀屬性：非典型殖民地
    （二）公投性質(zhì)：“自決+民主”的混合屬性
    （三）共享主權(quán)方案的得失
三、案例延伸問題探討
    （一）民主化改造實(shí)體的“非殖民化”問題
    （二）聯(lián)合國(guó)相關(guān)規(guī)范性文件的效力問題
四、該案例對(duì)我國(guó)的啟示
    （一）應(yīng)重視國(guó)家認(rèn)同對(duì)主權(quán)歸屬的影響
    （二）該案例并非“臺(tái)獨(dú)”公投的佐證


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英西直布羅陀爭(zhēng)端之鑒[J]. 張綱綱.  南風(fēng)窗. 2013(24)
[2]全民公決、民族自決與主權(quán)原則——從國(guó)際法角度談直布羅陀全民公決[J]. 慕亞平,林昊.  政法學(xué)刊. 2004(01)
[3]主權(quán)構(gòu)成:對(duì)主權(quán)理論的再認(rèn)識(shí)[J]. 黃嘉樹,王英津.  太平洋學(xué)報(bào). 2002(04)
[4]再論國(guó)際組織決議的法律效力問題[J]. 楊澤偉.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1998(06)



本文編號(hào)：3345257