從歷史、語(yǔ)言、宗教及民族構(gòu)成等方面來(lái)說(shuō)，印度尼西亞和馬來(lái)西亞是具有很大相似性的兩個(gè)國(guó)家。然而，在東南亞金融危機(jī)中，這兩個(gè)國(guó)家的境況卻是大不相同。這種異同為用歷史比較方法研究金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因，提供了很好的比較個(gè)案。 本文對(duì)這兩國(guó)進(jìn)行比較的領(lǐng)域涉及到政治，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等三方面。共分五章進(jìn)行論述。 學(xué)界對(duì)金融危機(jī)成因的探討所取得的成果、目前所達(dá)成的共識(shí)和探討中所存在的不足在本文的前言中作了簡(jiǎn)要介紹。對(duì)印尼和馬來(lái)西亞進(jìn)行比較研究的意義在前言中作了表述。 第一章介紹的主要是印尼和馬來(lái)西亞兩國(guó)的自然環(huán)境和人文環(huán)境。前者主要包括氣候、地理和資源，后者主要包括歷史、種族和信仰方面的情況。 第二章是對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程及發(fā)展后果進(jìn)行了比較。作者以兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中的得失為主線，對(duì)金融危機(jī)的爆發(fā)原因進(jìn)行了探討。認(rèn)為兩國(guó)政府單純追求過(guò)高的增長(zhǎng)率，盲目依靠市場(chǎng)信號(hào)的調(diào)控，從而忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的提升。這是導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)方面的主因。但本文同時(shí)認(rèn)為這種政府主導(dǎo)下的對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的迷戀，體現(xiàn)的是人的一種主觀能動(dòng)性，只不過(guò)這種主觀能動(dòng)性忽視了客觀歷史發(fā)展階段對(duì)它的限制，力圖超越這... 

【文章來(lái)源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁(yè)數(shù)】：88 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
"><中文摘要>
"><中文關(guān)鍵詞>
"><英文摘要>
"><英文關(guān)鍵詞>
前言：為何要比較印度尼西亞和馬來(lái)西亞兩國(guó)的現(xiàn)代化過(guò)程？
第一章 印度尼西亞、馬來(lái)西亞簡(jiǎn)介
    一、地理和自然資源概況
    二、歷史，種族，和信仰概況
第二章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較
    第一節(jié) 印度尼西亞、馬來(lái)西亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的回顧
    第二節(jié) 印度尼西亞和馬來(lái)西亞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較
     第三節(jié)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的動(dòng)力溯源——對(duì)金融危機(jī)爆發(fā)原因的探討
第三章 政局穩(wěn)定性與政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響——危機(jī)擴(kuò)大化的原因之一
    第一節(jié) 強(qiáng)力下的統(tǒng)一與半民主下的團(tuán)結(jié)
    第二節(jié) 相似的三角關(guān)系，不同的發(fā)展結(jié)果
第四章 對(duì)影響社會(huì)穩(wěn)定的幾個(gè)因素的比較——危機(jī)擴(kuò)大化的原因之二
     一、國(guó)內(nèi)民族關(guān)系的比較
     二、兩個(gè)國(guó)家政群關(guān)系的比較
    三、伊斯蘭教對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的影響
第五章 對(duì)印尼、馬來(lái)西亞金融危機(jī)前后發(fā)展的總結(jié)與展望
    一、唯物史觀的合力論與新的國(guó)家安全理論
     二、對(duì)金融危機(jī)的思考與唯物史觀認(rèn)識(shí)的深化
    三、未來(lái)的發(fā)展
"><參考文獻(xiàn)>


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]后馬哈蒂爾時(shí)代會(huì)不會(huì)來(lái)臨?[J]. 饒惠華.  當(dāng)代世界. 2000(01)
[2]亞齊──印尼新的“活火山”[J]. 綠依.  當(dāng)代世界. 2000(01)
[3]全球化研究的歷史、現(xiàn)狀和熱點(diǎn)問(wèn)題[J]. 楊金海.  哲學(xué)研究. 1999(11)
[4]兩種模式 兩種結(jié)果——對(duì)東南亞地區(qū)華人融合問(wèn)題的研究與思考[J]. 錢平桃,陳顯泗.  江海學(xué)刊. 1999(05)
[5]外資減撤對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響[J]. 鄒春霞.  世界經(jīng)濟(jì)文匯. 1999(05)
[6]路在何方?——印尼華人社會(huì)的現(xiàn)狀與未來(lái)[J]. 溫北炎.  東南亞研究. 1999(04)
[7]印尼大選帶來(lái)變革新起點(diǎn)[J]. 趙金川.  瞭望新聞周刊. 1999(25)
[8]是“伊斯蘭教”還是“潘查希拉”——印尼國(guó)家指導(dǎo)思想的定位[J]. 林德榮.  廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1999(02)
[9]東亞社會(huì)政治關(guān)系及其對(duì)經(jīng)濟(jì)管理模式的影響[J]. 李路曲.  當(dāng)代亞太. 1999(03)
[10]東南亞中間階層的形成[J]. 吉野文雄,司韋.  南洋資料譯叢. 1999(01)



本文編號(hào)：3202254