<正>（《史學(xué)月刊》2020年第3期）中國(guó)新史學(xué)中最常見的兩種歷史研究方式是科學(xué)實(shí)證與文化闡釋,前者旨在建立歷史事實(shí)之真或?qū)で髿v史演變之理,后者則以探尋歷史之意義或彰顯切實(shí)之史識(shí)為目標(biāo),此二者可謂中國(guó)新史學(xué)之"雙軌"�？茖W(xué)實(shí)證與文化闡釋,這兩種不同的歷史研究取徑,展示了中國(guó)新史學(xué)研究的多元面相,二者之間是相互融通的,并無(wú)根本性的沖突與對(duì)壘,其在治史觀念與方法上亦可做到相互補(bǔ)益,相得益彰。許冠三教授的《新史學(xué)九十年》一書因陷入"科學(xué)"迷思的褊狹"新史學(xué)觀",以 

【文章來(lái)源】：史學(xué)史研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：1 頁(yè)


本文編號(hào)：2978562