發(fā)布時間：2020-10-27 14:58

　　 20世紀美國言論自由與其司法原則經(jīng)歷了從提出、逐步發(fā)展到比較合理的歷史過程。在美國，言論自由既是一項立國的政治原則或法律原則，又是公民的一項基本權(quán)利。保障言論自由是美國立國的精神，也是民主政治的基石。 在殖民地時期，英國殖民政府壓制北美人民的言論自由，尤其是對與其政見相左的私人報紙，言論自由問題產(chǎn)生。18、19世紀美國人民沒有真正享有言論自由權(quán)利，言論訴訟案也沒有上訴到聯(lián)邦最高法院，尚未提出言論自由司法原則。20世紀具有司法自由主義傾向的言論自由司法原則的提出和設(shè)立的理論基礎(chǔ)是密爾頓和杰斐遜的言論自由理論，他們的理論也是美國言論自由與其司法原則發(fā)展的主要動力。 19世紀末20世紀初，在進步主義運動推動下，司法自由主義理念雖然出現(xiàn)，但在惡劣傾向原則廣泛使用的情況下，司法保守主義在聯(lián)邦最高法院處于支配地位。在聯(lián)邦最高法院創(chuàng)設(shè)言論自由司法原則以前，惡劣傾向基本上是最高法院的官方原則，言論自由受到嚴厲壓制。在申克案中，大法官霍姆斯提出明顯而即刻的危險原則，這項原則帶有司法自由主義的色彩，較之惡劣傾向原則，有利于保護公民的言論自由。到20世紀三、四十年代，斯通法院(1941-1946)提出了比較符合現(xiàn)實的優(yōu)先適用原則。它雖未被付諸司法實踐，但繼承并發(fā)展了司法自由主義理念。隨著國際政治格局的變化，美蘇冷戰(zhàn)的展開，以及國內(nèi)“赤色恐慌”的盛行，文森法院(1946——1953)采用保守的衡平原則，公民的言論自由范圍有所縮小。 到20世紀下半期尤其是沃倫法院時期(1953——1969)，自由派大法官在聯(lián)邦最高法院占據(jù)主導(dǎo)地位，提出了實質(zhì)惡意原則。在伯格法院時期(1969——1986)，又適用禁止事先限制原則和時間—地點—方式限制原則。在這三項原則中，其中實質(zhì)惡意原則拓寬公民和新聞界政治言論自由，他們批評政府的言論受到法律保護。禁止事先限制原則限制了政府的特權(quán)，即解除了政府對公民和大眾媒體實施事先約束的權(quán)力，保障言論自由權(quán)利基本不受政府的侵害。時間—地點—方式限制原則對發(fā)表言論者在時間、地點和表達方式等方面進行合理限制，以維護公民的社會利益。上述三項司法原則的在實踐中的應(yīng)用，說明美國聯(lián)邦最高法院能夠比較有效地保護公民的言論自由權(quán)利。 美國言論自由與其司法原則發(fā)展歷程中體現(xiàn)出來的歷史進步性，對我國法制建設(shè)有重要的啟示意義。隨著歷史的發(fā)展，美國聯(lián)邦最高法院對言論自由提出不同的司法原則，這些先后提出和設(shè)立的司法原則，呈現(xiàn)從嚴格控制公民言論自由發(fā)展為比較尊重公民的這一權(quán)利的趨勢，有助于進一步保護公民言論自由，加強了新聞界對政府的監(jiān)督力度，促進社會進步。
【學(xué)位單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2004
【中圖分類】：K712
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
一、 20世紀前美國言論自由的實踐與理論
    （一） 美國言論自由問題的產(chǎn)生與18、19世紀美國言論自由
    （二） 關(guān)于言論自由的理論學(xué)說
        1 、 密爾頓的言論自由學(xué)說
        2 、 杰斐遜的言論自由觀點及其實踐
二、 20世紀上半期美國言論自由的發(fā)展與其司法原則的提出
    （一） 美國言論自由的發(fā)展與其司法原則的設(shè)立
        1 、 惡劣傾向原則
        2 、 明顯而即刻的危險原則
    （二） 美國言論自由的進步與其司法原則的更改
        1 、 優(yōu)先適用原則
        2 、 衡平原則
三、 20世紀下半期美國言論自由與其司法原則的合理化傾向
    （一） 實質(zhì)惡意原則
    （二） 禁止事先限制原則
    （三） 時間-地點-方式限制原則
四、 20世紀美國言論自由與其司法原則的發(fā)展對美國社會的意義
    （一） 加強了對政府的監(jiān)督
    （二） 促進了社會民主的發(fā)展
注釋
參考文獻
科研成果
后記

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 李玲;當(dāng)代中國表達自由研究現(xiàn)狀的解讀[D];華中科技大學(xué);2006年

2 王鑫;美國言論自由的法律規(guī)制及其對中國的啟示[D];中國政法大學(xué);2008年

3 胡懷松;言論自由價值的法理學(xué)分析[D];中國政法大學(xué);2009年

4 趙旭;論美國表達自由的審查標準[D];山東大學(xué);2010年

本文編號：2858674