【摘要】：20世紀70年代末起,蘇聯(lián)領(lǐng)導層對于西方核威脅的認識日趨現(xiàn)實而悲觀。一方面,他們認為西方的實力正取得迅猛發(fā)展,蘇美緩和時代所建立起來的戰(zhàn)略均衡面臨失衡的危險。另一方面,蘇聯(lián)感到西方的對抗性色彩愈發(fā)增強,展示出使用武裝力量的意愿,甚至是打一場有限核戰(zhàn)爭。作為回應,蘇聯(lián)開展了大規(guī)模的導彈現(xiàn)代化計劃,意在提升應對西方核打擊的預警時間。同時,情報部門開始實行一些情報搜集項目以構(gòu)建起一個更為完善的情報預警體系。1981年1月里根上臺后,美國政府實行的更為強硬的對蘇政策導致蘇聯(lián)部分機構(gòu)更為嚴肅地思考西方對其發(fā)動突然性核打擊的可能。其中,蘇聯(lián)情報界和軍界領(lǐng)導層尤其害怕低估危險,提出東西方力量對比的失衡可能會導致西方更傾向于對其發(fā)動核打擊,而外交部和蘇共中央國際部等與西方有著直接接觸的機構(gòu)則較為樂觀。由于“強硬派”人士的政治實力較強,蘇聯(lián)最終趨向于更為警惕地來解讀西方的意圖。面對西方有可能發(fā)動突然性核打擊的現(xiàn)實危險,時任克格勃主席安德羅波夫在1981年5月開展了一項專門的情報行動——“瑞安行動”。在他的設計中,“瑞安行動”一是旨在消除“突然性”,即蘇聯(lián)情報部門在西方還在進行相關(guān)準備時及時給決策層發(fā)出預警,從而大幅提升蘇聯(lián)的反應時間。二是在于彌補蘇聯(lián)技術(shù)情報能力的不足,給蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全再加上一層保險。在具體的行動模式方面,“瑞安行動”主要有三個層面的內(nèi)容:第一,全方位的情報搜集活動,駐外情報部門要對西方政治、經(jīng)濟、軍事、民防、情報等各個領(lǐng)域展開大規(guī)模的偵察活動,展現(xiàn)出西方核戰(zhàn)準備的完整圖像;第二,反情報行動,防止西方情報部門利用各種代理人在蘇聯(lián)內(nèi)部進行各類滲透和顛覆活動;第三,積極措施,情報部門應給西方的和平運動和反核運動以各種支持,從而在西方內(nèi)部制造分裂。此外,蘇聯(lián)還加強了與華約各國的情報合作,建立了一張廣闊的情報預警網(wǎng)絡�！叭鸢残袆印遍_始后,莫斯科方面不斷下達指令來強調(diào)行動的優(yōu)先地位,并且對偵察對象不斷地進行細化。由于情報搜集范圍過于廣泛與輕視情報分析,“瑞安行動”在開展初期有著諸多缺陷。進入1983年,蘇美間一系列危機事件的發(fā)生更是讓蘇聯(lián)情報界和決策層愈發(fā)感到緊張,并在當年11月的“優(yōu)秀射手83”事件中達到了頂峰。從這一時期蘇聯(lián)的核戰(zhàn)略選擇來看,甚至暗藏著對西方發(fā)動先發(fā)制人打擊的可能。同一時期,美國情報部門通過英國逐漸獲知了有關(guān)“瑞安行動”以及蘇聯(lián)核戰(zhàn)爭恐慌的相關(guān)情報。然而他們卻沒有警告決策層其對蘇政策產(chǎn)生了反效果,因為在他們看來,蘇聯(lián)有關(guān)“核戰(zhàn)威脅”的一系列舉動只是一場精心策劃的宣傳戰(zhàn),而并不是真的害怕遭受西方的突然性核打擊。受此影響,美國情報部門在這一時期的許多重要評估報告中不斷重申這一錯誤判斷,直至1990年才做出重大修正。與之相比,里根更早地認識到蘇聯(lián)對于核戰(zhàn)爭的恐懼可能是非常真切的,為此他在1983年末至1984年初開始對蘇聯(lián)實行有限緩和,最終推動了東西方第三次緩和的到來。1984年間,“瑞安行動”也經(jīng)歷著一些深刻變化。一方面,蘇聯(lián)情報部門對該行動進行了完善,強調(diào)補充、修正和細化情報搜集對象,加強與各國間的情報分工,增加對技術(shù)情報的使用,加強行動統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)以及改進情報分析。另一方面,由于蘇聯(lián)領(lǐng)導層決定尋求通過談判來實現(xiàn)與西方的和解,東西方間的緊張狀態(tài)有所緩和,導致“瑞安行動”在蘇聯(lián)情報活動中的優(yōu)先地位有了一定降級。1985年3月戈爾巴喬夫上臺后,蘇聯(lián)在對外關(guān)系中推行“外交新思維”,對內(nèi)逐漸推行一系列重大改革,使得蘇聯(lián)與西方的關(guān)系進一步得到緩和。然而在東西方關(guān)系總體向好的背景下,“瑞安行動”在戈爾巴喬夫時期繼續(xù)發(fā)揮作用。這一時期,克格勃進一步加強了與史塔西的合作,讓后者肩負起更多任務。1988年以后,隨著“公開性”在克格勃內(nèi)部的開展,蘇聯(lián)情報部門對于外部威脅的認知不像過去那樣緊張了,從而導致“瑞安行動”的優(yōu)先地位進一步下降。1991年蘇聯(lián)“八一九事件”后,隨著克格勃的全面改組,普里馬科夫最終取消了“瑞安行動”。
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：E512;K512.56


本文編號：2791956