【摘要】：20世紀(jì)70年代末起,蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)于西方核威脅的認(rèn)識(shí)日趨現(xiàn)實(shí)而悲觀。一方面,他們認(rèn)為西方的實(shí)力正取得迅猛發(fā)展,蘇美緩和時(shí)代所建立起來的戰(zhàn)略均衡面臨失衡的危險(xiǎn)。另一方面,蘇聯(lián)感到西方的對(duì)抗性色彩愈發(fā)增強(qiáng),展示出使用武裝力量的意愿,甚至是打一場(chǎng)有限核戰(zhàn)爭(zhēng)。作為回應(yīng),蘇聯(lián)開展了大規(guī)模的導(dǎo)彈現(xiàn)代化計(jì)劃,意在提升應(yīng)對(duì)西方核打擊的預(yù)警時(shí)間。同時(shí),情報(bào)部門開始實(shí)行一些情報(bào)搜集項(xiàng)目以構(gòu)建起一個(gè)更為完善的情報(bào)預(yù)警體系。1981年1月里根上臺(tái)后,美國(guó)政府實(shí)行的更為強(qiáng)硬的對(duì)蘇政策導(dǎo)致蘇聯(lián)部分機(jī)構(gòu)更為嚴(yán)肅地思考西方對(duì)其發(fā)動(dòng)突然性核打擊的可能。其中,蘇聯(lián)情報(bào)界和軍界領(lǐng)導(dǎo)層尤其害怕低估危險(xiǎn),提出東西方力量對(duì)比的失衡可能會(huì)導(dǎo)致西方更傾向于對(duì)其發(fā)動(dòng)核打擊,而外交部和蘇共中央國(guó)際部等與西方有著直接接觸的機(jī)構(gòu)則較為樂觀。由于“強(qiáng)硬派”人士的政治實(shí)力較強(qiáng),蘇聯(lián)最終趨向于更為警惕地來解讀西方的意圖。面對(duì)西方有可能發(fā)動(dòng)突然性核打擊的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),時(shí)任克格勃主席安德羅波夫在1981年5月開展了一項(xiàng)專門的情報(bào)行動(dòng)——“瑞安行動(dòng)”。在他的設(shè)計(jì)中,“瑞安行動(dòng)”一是旨在消除“突然性”,即蘇聯(lián)情報(bào)部門在西方還在進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)備時(shí)及時(shí)給決策層發(fā)出預(yù)警,從而大幅提升蘇聯(lián)的反應(yīng)時(shí)間。二是在于彌補(bǔ)蘇聯(lián)技術(shù)情報(bào)能力的不足,給蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全再加上一層保險(xiǎn)。在具體的行動(dòng)模式方面,“瑞安行動(dòng)”主要有三個(gè)層面的內(nèi)容:第一,全方位的情報(bào)搜集活動(dòng),駐外情報(bào)部門要對(duì)西方政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、民防、情報(bào)等各個(gè)領(lǐng)域展開大規(guī)模的偵察活動(dòng),展現(xiàn)出西方核戰(zhàn)準(zhǔn)備的完整圖像;第二,反情報(bào)行動(dòng),防止西方情報(bào)部門利用各種代理人在蘇聯(lián)內(nèi)部進(jìn)行各類滲透和顛覆活動(dòng);第三,積極措施,情報(bào)部門應(yīng)給西方的和平運(yùn)動(dòng)和反核運(yùn)動(dòng)以各種支持,從而在西方內(nèi)部制造分裂。此外,蘇聯(lián)還加強(qiáng)了與華約各國(guó)的情報(bào)合作,建立了一張廣闊的情報(bào)預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。“瑞安行動(dòng)”開始后,莫斯科方面不斷下達(dá)指令來強(qiáng)調(diào)行動(dòng)的優(yōu)先地位,并且對(duì)偵察對(duì)象不斷地進(jìn)行細(xì)化。由于情報(bào)搜集范圍過于廣泛與輕視情報(bào)分析,“瑞安行動(dòng)”在開展初期有著諸多缺陷。進(jìn)入1983年,蘇美間一系列危機(jī)事件的發(fā)生更是讓蘇聯(lián)情報(bào)界和決策層愈發(fā)感到緊張,并在當(dāng)年11月的“優(yōu)秀射手83”事件中達(dá)到了頂峰。從這一時(shí)期蘇聯(lián)的核戰(zhàn)略選擇來看,甚至暗藏著對(duì)西方發(fā)動(dòng)先發(fā)制人打擊的可能。同一時(shí)期,美國(guó)情報(bào)部門通過英國(guó)逐漸獲知了有關(guān)“瑞安行動(dòng)”以及蘇聯(lián)核戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌的相關(guān)情報(bào)。然而他們卻沒有警告決策層其對(duì)蘇政策產(chǎn)生了反效果,因?yàn)樵谒麄兛磥?蘇聯(lián)有關(guān)“核戰(zhàn)威脅”的一系列舉動(dòng)只是一場(chǎng)精心策劃的宣傳戰(zhàn),而并不是真的害怕遭受西方的突然性核打擊。受此影響,美國(guó)情報(bào)部門在這一時(shí)期的許多重要評(píng)估報(bào)告中不斷重申這一錯(cuò)誤判斷,直至1990年才做出重大修正。與之相比,里根更早地認(rèn)識(shí)到蘇聯(lián)對(duì)于核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼可能是非常真切的,為此他在1983年末至1984年初開始對(duì)蘇聯(lián)實(shí)行有限緩和,最終推動(dòng)了東西方第三次緩和的到來。1984年間,“瑞安行動(dòng)”也經(jīng)歷著一些深刻變化。一方面,蘇聯(lián)情報(bào)部門對(duì)該行動(dòng)進(jìn)行了完善,強(qiáng)調(diào)補(bǔ)充、修正和細(xì)化情報(bào)搜集對(duì)象,加強(qiáng)與各國(guó)間的情報(bào)分工,增加對(duì)技術(shù)情報(bào)的使用,加強(qiáng)行動(dòng)統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)以及改進(jìn)情報(bào)分析。另一方面,由于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層決定尋求通過談判來實(shí)現(xiàn)與西方的和解,東西方間的緊張狀態(tài)有所緩和,導(dǎo)致“瑞安行動(dòng)”在蘇聯(lián)情報(bào)活動(dòng)中的優(yōu)先地位有了一定降級(jí)。1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后,蘇聯(lián)在對(duì)外關(guān)系中推行“外交新思維”,對(duì)內(nèi)逐漸推行一系列重大改革,使得蘇聯(lián)與西方的關(guān)系進(jìn)一步得到緩和。然而在東西方關(guān)系總體向好的背景下,“瑞安行動(dòng)”在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期繼續(xù)發(fā)揮作用。這一時(shí)期,克格勃進(jìn)一步加強(qiáng)了與史塔西的合作,讓后者肩負(fù)起更多任務(wù)。1988年以后,隨著“公開性”在克格勃內(nèi)部的開展,蘇聯(lián)情報(bào)部門對(duì)于外部威脅的認(rèn)知不像過去那樣緊張了,從而導(dǎo)致“瑞安行動(dòng)”的優(yōu)先地位進(jìn)一步下降。1991年蘇聯(lián)“八一九事件”后,隨著克格勃的全面改組,普里馬科夫最終取消了“瑞安行動(dòng)”。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：E512;K512.56


本文編號(hào)：2791956