【摘要】：第二次柏林危機(1958-1963)是以蘇聯(lián)、美國為濟的東西兩大集團在歐洲冷戰(zhàn)爆發(fā)后的又一次高潮,它的發(fā)生、發(fā)展與結(jié)束對東西方關(guān)系以及東西方在歐洲的冷戰(zhàn)格局產(chǎn)生了深遠影響。在這場危機中,英國作為重要的參與者,既看了到戰(zhàn)爭的危險,又看到了借助危機以實現(xiàn)東西方之間緩和的機會。借助這樣的機會,英國麥克米倫政府進一步完善了它的對蘇緩和政策,并利用既有的英美特殊關(guān)系,積極協(xié)調(diào)盟國推動對蘇談判的進程,為第二次柏林危機的緩和以及東西方之間關(guān)系的緩和發(fā)揮了重要的作用。 第二次柏林危機爆發(fā)之后,圍繞著如何應(yīng)對危機的問題,西方盟國之間產(chǎn)生了嚴重的分歧和激烈的斗爭。英國從自身現(xiàn)實利益出發(fā),在危機初期就反對美國從冷戰(zhàn)思維出發(fā)來應(yīng)對危機的方案,主張用和平與談判的手段,乃至妥協(xié)的方式加以解決。在應(yīng)對未來蘇聯(lián)向東德移交柏林通道管理權(quán)的問題上,英國認為應(yīng)該先與東德進行積極交涉,如果受阻,再實施“空運”或是最終以承認東德政府的方式來換取危機的和平解決,堅決反對美國軍方“有限使用武力”(limited use of force)的方案。在盟國協(xié)調(diào)對蘇政策的過程中,英國的主張雖然遭到了西德強烈抵制,但對美國產(chǎn)生了影響,對蘇談判的思想開始被引入到美國新的柏林政策之中。 在米高揚訪美之后,英國判斷蘇聯(lián)是愿意與盟國就柏林問題和歐洲安全進行談判的。不過麥克米倫相信,只有建設(shè)性的并具有一定妥協(xié)性的方案才能使盟國與蘇聯(lián)的談判不至于無果而終。在他的指導(dǎo)之下,英國外交部在1958年對蘇政策的基礎(chǔ)上進一步完善并提出了對蘇緩和的具體政策和行動方案。1959年3月,麥克米倫邁出了推動對蘇緩和的實質(zhì)性一步——訪問蘇聯(lián)。在了解到蘇聯(lián)愿意同西方進行談判解決柏林問題、德國問題和歐洲安全的立場之后,麥克米倫又先后巡訪了法國、西德和美國,進一步勸說盟國對蘇談判的立場。雖然各國在解決具體問題的方案上仍有分歧,但盟國最后還是一致同意與蘇聯(lián)進行外長級別的談判。 雖然麥克米倫堅信,只有通過峰會的方式才能與蘇聯(lián)就相關(guān)問題達成協(xié)議,但美國方面始終堅持這樣的會議只有在外長會議取得一定進展的前提下才能召開。為了達到這一條件,英國在日內(nèi)瓦會議召開之前的西方四國外長會議上就展開了對盟國的勸說活動,希望為盟國與蘇聯(lián)之間協(xié)議的達成增加可能性。1959年5月至8月,東西方外長會議在日內(nèi)瓦召開,在這期間,英國再次扮演了盟國和蘇聯(lián)之間協(xié)調(diào)人的角色,力促雙方的談判立場上能夠逐步接近。雖然日內(nèi)瓦外長會議無果而終,但它所開啟的緩和氣氛則直接推動了隨后的美蘇戴維營會談和東西方首腦會議的確定。然而不幸的是,突然發(fā)生的U一2飛機事件卻打破了暫時緩和國際氣氛,最終導(dǎo)致了巴黎高峰會議流產(chǎn)。 巴黎高峰會議流產(chǎn)之后,赫魯曉大聲明要與美國新政府討論柏林問題,因此1960年最后幾個月的柏林局勢相對甲靜,但危機并未消失,為應(yīng)對赫魯曉大在1961年隨時可能發(fā)動新的柏林攻勢,英國制訂了新的柏林政策。這一政策延續(xù)了之前英國主張對蘇進行談判的思想,但在一定程度上也出現(xiàn)了被動和保守的傾向。隨著1961年8月柏林墻危機的發(fā)生以及肯尼迪政府對蘇談判政策的確立,英國的柏林政策再次表現(xiàn)出主動,除了采取措施努力防止危機形勢的惡化之外,還積極支持肯尼迪政府與蘇聯(lián)進行“試探性”會談,以求為后續(xù)盟國與蘇聯(lián)之間的談判做準(zhǔn)備。盡管英美所主張的“試探性會談”沒有實質(zhì)成果,但卡白林局勢的確是因為雙方的這種持續(xù)的溝通而再次緩和I了 在危機的發(fā)生、發(fā)展過程中,英國一直都把柏林問題的解決看作是實現(xiàn)歐洲安全與自身利益的機會,主張用和平談判乃至妥協(xié)的方式來實現(xiàn)與蘇聯(lián)的緩和。借助著與美國的特殊關(guān)系,英國于蘇聯(lián)和盟國之間進行了積極的勸說和斡旋,在影響盟國政策制訂的同時,加強了英美和英蘇關(guān)系,一定程度上提升了英國的國際地位,并有地實現(xiàn)了第二次卡n林危機的緩和。但英國也為此付出了代價,即惡化了它與西德的關(guān)系,加速了法德之問的靠攏,最終為其本已艱難的加入歐共體之路制造了障礙。
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：K153

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳征宇;;論蘇聯(lián)發(fā)動第二次柏林危機的主要原因[J];國際觀察;2006年03期

2 石斌;杜勒斯與美國對1958—1959年柏林危機的反應(yīng)[J];國際論壇;2000年06期

3 趙揚;;英國首相麥克米倫訪問蘇聯(lián)[J];國際問題研究;1959年S3期

4 張屹峰;肯尼迪與美國的第二次柏林危機政策[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

5 劉得手;柏林危機(1958—1963)的研究動態(tài)和新解密檔案的啟示[J];世界歷史;2000年03期

6 任小偉;張立臣;;政治領(lǐng)袖與美國的第二次柏林危機政策[J];歷史教學(xué)(高校版);2007年05期

7 葉曉東;彭爽;;阿登納與第二次柏林危機初期西方“赫脫計劃”的出臺[J];歷史教學(xué)(高校版);2008年01期

8 滕帥;;麥克米倫政府與第二次柏林危機的緩和(1958—1960)[J];歷史教學(xué)(高校版);2009年10期

9 陳兼,余偉民;“冷戰(zhàn)史新研究”:源起、學(xué)術(shù)特征及其批判[J];歷史研究;2003年03期

10 張盛發(fā);赫魯曉夫與1958～1961年柏林危機[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1993年04期

本文編號：2770621