發(fā)布時間：2020-05-23 20:58

【摘要】：《悉尼先驅(qū)報》創(chuàng)辦于1831年,于1841年改名為《悉尼先驅(qū)晨報》�！断つ嵯闰�(qū)晨報》是澳大利亞最早的商業(yè)性報紙。1853年,費爾法克斯接掌《悉尼先驅(qū)晨報》。他的編輯方針是“以正直、誠實和榮譽(yù)為原則,不誤導(dǎo),不受利益的左右”。此后近150年,該報一直為費爾法克斯家族所控有。《悉尼先驅(qū)晨報》是澳大利亞至今連續(xù)出版的最古老的報紙,也是澳大利亞最有影響的報紙之一。該報經(jīng)常刊登一些駐外記者發(fā)回的消息和世界各地的新聞,并能夠?qū)φ疀Q策獨立的進(jìn)行評價。長期以來,《悉尼先驅(qū)晨報》在形式和內(nèi)容的擇取上受英國報紙影響較深。本文以1894年—1895年間澳大利亞報紙《悉尼先驅(qū)晨報》對甲午中日戰(zhàn)爭的相關(guān)報道為研究對象,旨在通過對《悉尼先驅(qū)晨報》的報道進(jìn)行解讀,系統(tǒng)梳理該報對甲午戰(zhàn)爭的報道內(nèi)容、報道傾向、報道的客觀性等內(nèi)容,以便探究報道的真實程度,分析影響該報報道的原因,并給予客觀的歷史評價。本文由以下五個部分構(gòu)成:第一部分以時間軸為主線,梳理了《悉尼先驅(qū)晨報》對日本的戰(zhàn)爭意圖、戰(zhàn)前的朝鮮局勢以及中日雙方力量對比等進(jìn)行的報道。第二部分主要關(guān)注《悉尼先驅(qū)晨報》對戰(zhàn)事的具體報道,主要包括平壤戰(zhàn)役、黃海海戰(zhàn)、旅順港的陷落及威海衛(wèi)的陷落等內(nèi)容。第三部分主要介紹了《悉尼先驅(qū)晨報》在戰(zhàn)爭結(jié)束后的后續(xù)報道,分為日本勝利的原因及戰(zhàn)略目的、中日簽訂條約和日本與俄國三個方面。第四部分主要分析了《悉尼先驅(qū)晨報》報道的真實度,可以認(rèn)為《悉尼先驅(qū)晨報》在豐島海戰(zhàn)、高升號事件和旅順屠殺等問題上的報道失實,帶有嚴(yán)重的偏見。第五部分主要論述影響《悉尼先驅(qū)晨報》報道的因素,包括影響報道客觀性的因素和影響報道立場的因素等兩方面。《悉尼先驅(qū)晨報》在報道中偏向于日本,其中影響報道立場的關(guān)鍵因素是價值觀問題。總而言之,受限于時代的各種主客觀因素,《悉尼先驅(qū)晨報》對甲午戰(zhàn)爭的部分報道立場不公正、事實陳述失實,違背了新聞報道客觀性、真實性和中立性的原則。從根本上說,《悉尼先驅(qū)晨報》的相關(guān)報道之所以失真失實,主要是由于狹隘的文化偏見所造成的。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：K256.3;K611.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許善品;巫宏;;近代以來澳大利亞亞洲觀的演變[J];印度洋經(jīng)濟(jì)體研究;2016年05期

2 李艷艷;;歐美西方文明中心思想的歷史嬗變與評析[J];思想教育研究;2012年06期

3 潘娜娜;;“歐洲中心論”概念的歷史考察[J];山東社會科學(xué);2012年05期

4 楊東升;;20世紀(jì)后半葉日澳關(guān)系之變遷——由宿敵到伙伴[J];長春工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

5 甘振軍;;國內(nèi)關(guān)于澳大利亞與日本關(guān)系的研究述論[J];東南亞縱橫;2010年02期

6 王宇博;19世紀(jì)后半期澳洲排華運動與澳大利亞聯(lián)邦運動[J];華僑華人歷史研究;2004年02期

7 戴靜;試析澳大利亞的“白澳政策”[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

8 呂曉勇;日本近代海防思想與海軍近代化[J];軍事歷史研究;2004年01期

9 戚其章;西方人眼中的旅順大屠殺[J];社會科學(xué)研究;2003年04期

10 張秋生;澳大利亞人的亞洲觀及澳亞關(guān)系[J];世界歷史;2000年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 范宇亮;中日甲午戰(zhàn)爭失敗原因新探[D];延邊大學(xué);2016年

2 石瑜珩;《泰晤士報》對明治時期日本的報道研究[D];吉林大學(xué);2015年

3 杜欣;試析一戰(zhàn)前后澳大利亞的對日政策[D];蘇州科技學(xué)院;2010年

4 王者祥;甲午戰(zhàn)爭中日傷亡比較分析[D];東北師范大學(xué);2008年

，

本文編號：2677944