【摘要】：高句麗(公元前37年-668年)是漢唐時(shí)期活躍于東北亞地區(qū)的重要民族政權(quán),國祚七世紀(jì)有余。高句麗政權(quán)誕生于渾江流域,發(fā)展于鴨綠江流域,輝煌壯大于大同江流域,其政權(quán)經(jīng)歷了由小到大的發(fā)展壯大歷程。在全面搜集高句麗擴(kuò)張和發(fā)展的文獻(xiàn)及考古資料基礎(chǔ)上,借助于前人的研究成果,將高句麗的發(fā)展態(tài)勢(shì)整體歸納為“南進(jìn)”。論文對(duì)高句麗“南進(jìn)”所涉及的史實(shí)問題進(jìn)行系統(tǒng)地研究,進(jìn)而勾勒出前后七個(gè)世紀(jì)有余的高句麗“南進(jìn)”歷程及所涉及的歷史脈絡(luò)。依據(jù)本文的探討內(nèi)容和體例結(jié)構(gòu),文章共分為七大部分。緒論部分,闡述了選題背景,系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于高句麗“南進(jìn)”相關(guān)問題的研究狀況,并對(duì)研究?jī)?nèi)容及整體思路做以概括,歸納了研究重點(diǎn)、研究難點(diǎn),另外交代了本文的研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)等內(nèi)容。第一章為高句麗“南進(jìn)”建國及首次遷都。公元前37年至公元一世紀(jì)初,高句麗建立了政權(quán)并首次遷都。這一章分析了高句麗“南進(jìn)”建國歷程,從方位上確定了“南進(jìn)”建國的起點(diǎn)、終點(diǎn)以及具體的分階段行進(jìn)路線。另外針對(duì)高句麗首次遷都事件,剖析了高句麗的東南遷都心態(tài)。高句麗建國及遷都的“南進(jìn)”選擇,體現(xiàn)的是被動(dòng)應(yīng)對(duì)與主動(dòng)選擇的結(jié)合。結(jié)合高句麗統(tǒng)治階層沸流、溫祚南下建立百濟(jì)政權(quán),以及陜父去之南韓事件類比分析,高句麗“南進(jìn)”發(fā)展有著一定的必然性。第二章為高句麗外延擴(kuò)張中的“南進(jìn)”。公元一世紀(jì)中葉至二世紀(jì)末期為高句麗外延擴(kuò)張時(shí)期。這一時(shí)期,高句麗對(duì)于國家發(fā)展戰(zhàn)略并無明確的認(rèn)知,呈向四至發(fā)展的模式,這其中包含“南進(jìn)”發(fā)展。高句麗向北穩(wěn)固夫余政權(quán),向東南部征討穢貊諸部繼而“南進(jìn)”嶺東之地,又“西進(jìn)”向遼東地區(qū)擄掠。高句麗的外延擴(kuò)張呈分階段進(jìn)行,從而使其對(duì)四至情況有所認(rèn)知,亦是確立“南進(jìn)”發(fā)展戰(zhàn)略的探索。第三章為高句麗“南進(jìn)”戰(zhàn)略的確立。公元二世紀(jì)末期至四世紀(jì)中后期,為高句麗對(duì)國家發(fā)展戰(zhàn)略確立的時(shí)期,這一階段高句麗先后確立了“西進(jìn)”與“南進(jìn)”戰(zhàn)略。高句麗西部前后嬗替存在著強(qiáng)大的勢(shì)力,對(duì)于高句麗“南進(jìn)”戰(zhàn)略的確立至關(guān)重要。公孫氏雄張海東的案例是對(duì)高句麗確立“西進(jìn)”戰(zhàn)略的啟蒙,高句麗意欲“西進(jìn)”遼東擴(kuò)張,卻遭致曹魏及慕容氏政權(quán)的相繼征討,在“西進(jìn)”受挫并結(jié)合國家發(fā)展政治訴求下確立了“南進(jìn)”戰(zhàn)略�！拔鬟M(jìn)”與“南進(jìn)”是國家發(fā)展戰(zhàn)略的辯證統(tǒng)一體,“西進(jìn)”是對(duì)“南進(jìn)”發(fā)展?fàn)恐频耐瑫r(shí),亦包含著對(duì)“南進(jìn)”的思考。第四章為高句麗“南進(jìn)”朝鮮半島及第二次遷都。公元四世紀(jì)中后期至五世紀(jì)末期,是高句麗“南進(jìn)”發(fā)展的極盛時(shí)代。高句麗“南進(jìn)”朝鮮半島擴(kuò)張,遭至百濟(jì)“北進(jìn)”抵抗。直至好太王即位后,取得了“南進(jìn)”的極大勝利,獲得了新羅的依附,擊敗了百濟(jì)與倭的聯(lián)盟,并將倭的勢(shì)力清出朝鮮半島。至長(zhǎng)壽王時(shí)期,遷都平壤,鞏固了“南進(jìn)”的成果,并通過向南北朝朝貢構(gòu)筑了“南進(jìn)”外交體系,結(jié)合以軍事征討,占據(jù)了百濟(jì)的漢江流域,達(dá)到了“南進(jìn)”發(fā)展的頂峰階段。第五章為高句麗“南進(jìn)”的阻滯及尾聲。公元五世紀(jì)末期至七世紀(jì)中后期,是高句麗“南進(jìn)”發(fā)展的阻滯期。高句麗“南進(jìn)”發(fā)展,遭遇百濟(jì)與新羅結(jié)盟抵制,“南進(jìn)”發(fā)展受到阻滯。進(jìn)入六世紀(jì)以來,高句麗面臨著內(nèi)外交困的局面,內(nèi)部矛盾激化,西北部軍事緊張。至六世紀(jì)中葉,百濟(jì)、新羅聯(lián)軍占據(jù)高句麗漢江流域,致使“南進(jìn)”遭受巨大挫折,高句麗“南進(jìn)”發(fā)展隨之陷入僵局。隋、唐建立大一統(tǒng)王朝,確立了新的東北亞格局,而對(duì)高句麗的相繼征討使“南進(jìn)”發(fā)展進(jìn)入尾聲階段。第六章為高句麗“南進(jìn)”的反思。與高句麗陸地“南進(jìn)”同時(shí),海洋“南進(jìn)”亦存在,高句麗海洋“南進(jìn)”配合以陸地?cái)U(kuò)張,表現(xiàn)為黃海海域控制范圍的不斷向南擴(kuò)大。高句麗“南進(jìn)”表現(xiàn)為軍事的南征以及疆域的南拓,但實(shí)質(zhì)上是以追求利益最大化以及更為廣闊的發(fā)展空間為目標(biāo)。軍事“南進(jìn)”的同時(shí)亦有思想文化的南傳,文化的趨同以及高句麗的“南進(jìn)”戰(zhàn)爭(zhēng)是為統(tǒng)一新羅的先期嘗試。同時(shí)“南進(jìn)”綿延了高句麗的國祚亦是導(dǎo)致其滅亡的誘因。
【圖文】：

并且與高句麗歷史息息相關(guān)，由此說明富爾江即為沸流水。關(guān)于富爾江流域古城的位置可參見圖1。圖 1 高句麗早期古城分布示意圖意圖3734撫順市博物館，，新賓縣文化局：《遼寧省新賓縣黑溝高句麗早期山城》，《文物》1985 年第 2 期。35孫進(jìn)己，王綿厚等：《東北歷史地理》第一卷，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989 年，第 262 頁；王綿厚：《高句麗古城研究》，北京：文物出版社，2002 年，第 207 頁。36撫順博物館：《遼寧新賓縣轉(zhuǎn)水湖山城》，《北方文物》1991 年第 1 期。37圖片引自王綿厚：《高句麗古城研究》，北京：文物出版社，2002 年

《三國史記》記錄其位于鴨綠江東北，所以鴨綠江說以及渾江說在方位上便不成立。松花江說將夫余與高句麗建國神話混在一同討論，并沒有很強(qiáng)的說服性。前述已經(jīng)確定了高句麗“南進(jìn)”建國的起點(diǎn)與終點(diǎn)。筆者贊同苗威的觀點(diǎn)，將奄利大水具體定位為輝發(fā)河。關(guān)于將奄利大水定位為輝發(fā)河的具體原因及高句麗如何行進(jìn)，是接下來探討的重點(diǎn)。王綿厚在《中國東北與東北亞古代交通史》中研究了漢魏時(shí)期東北古代交通道中玄菟郡通往夫余、肅慎的道路。在確定了漢代第二玄菟郡郡址即在今遼寧省新賓縣，夫余王城在吉林省吉林市一帶之后，認(rèn)為：“使?jié)h魏之際由遼東、玄菟北行扶余的東北交通道可以進(jìn)一步界定。從古代陸路多沿河谷穿行的地理?xiàng)l件看，這條交通道，當(dāng)由遼東郡治（今遼陽）東北行，經(jīng)過漢代‘高顯縣’（今沈陽南魏家樓子漢城），沿渾河?xùn)|北陸行，至渾河南岸今撫順市‘玄菟郡’境，然后溯渾河上游，跨分水嶺后進(jìn)入今吉林境內(nèi)柳河、輝發(fā)河谷道。然后古道沿松花江上游西岸注支流的交通道，徑直北行至今吉林市東郊，松花江右岸之東團(tuán)山、龍?zhí)渡揭粠��！?6此時(shí)玄菟郡通往夫余的交通道參見圖 2兩漢東北南部郡縣分布及交通略圖。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：K312.31


本文編號(hào)：2619910