【摘要】：安全研究歷來(lái)是國(guó)際政治的核心問(wèn)題,而安全觀研究更是安全研究的基礎(chǔ)與前提。不同國(guó)家的安全觀會(huì)決定這些不同的政策選擇,進(jìn)而影響周邊國(guó)家與地區(qū),甚至是世界的安全與穩(wěn)定。要保障我國(guó)的國(guó)家安全,促進(jìn)世界和平,不僅要關(guān)注有關(guān)國(guó)家的政策選擇,更要深入研究他們的國(guó)家安全觀,并積極施以影響,努力防患于未然,在廟算之中避免矛盾的累積和沖突的形成。 日本是影響力最大的東亞國(guó)家之一,要關(guān)注東亞的安全問(wèn)題,了解和把握東亞的風(fēng)云變幻,以及地區(qū)安全形勢(shì),深化國(guó)際政治理論的研究,就必須深入研究日本的安全觀,特別是他們的傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全觀。傳統(tǒng)的安全觀主要關(guān)注一國(guó)利益。如戰(zhàn)前和戰(zhàn)中的日本,一直在宣傳和推行對(duì)外野蠻侵略的軍國(guó)主義,侵略和擴(kuò)張是他們安全觀的重要組成部分。戰(zhàn)后初期,在美國(guó)外力作用下,日本制定了和平憲法,宣布永遠(yuǎn)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)(和平憲法甚至被有些學(xué)者溢美為人類有史以來(lái)最和平、最進(jìn)步的憲法),安全觀似乎轉(zhuǎn)向了和平主導(dǎo)。70年代,日本提出了綜合安全觀,較早地關(guān)注非傳統(tǒng)安全理論,并在外交領(lǐng)域有所嘗試,如：著力經(jīng)濟(jì)外交、提倡文化交流與合作。80年代日本在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的目標(biāo)后,形成公開鼓吹加強(qiáng)軍備建設(shè)、成為政治大國(guó)的新保守主義安全觀。冷戰(zhàn)后,日本一面突破和平憲法,重整強(qiáng)化軍備,新保守主義安全觀大行其道。另一面卻在外交場(chǎng)合大肆鼓吹人類安全、綜合安全等理念,令人眼花繚亂�；仡櫠�(zhàn)前后的歷史,不難看出日本安全觀發(fā)生的最為深刻巨大的演變,濃縮了幾乎最多最為典型的各類安全觀。所以研究日本安全觀,對(duì)于我國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略的制定,有關(guān)安全觀的理論充實(shí)完善具有重要的現(xiàn)實(shí)和研究意義。 為什么軍國(guó)主義安全觀會(huì)主導(dǎo)二戰(zhàn)前的日本社會(huì),二戰(zhàn)后日本安全觀的轉(zhuǎn)變是如何實(shí)現(xiàn)的?二戰(zhàn)后初期日本的安全觀是怎樣的?以后又是如何演變的,如何認(rèn)識(shí)以綜合安全觀與人類安全觀為代表的非傳統(tǒng)安全觀在日本安全觀中的地位和影響,此類問(wèn)題至今還沒(méi)有得到系統(tǒng)完整的解答。筆者對(duì)之有濃厚的興趣,打算盡己所能,采取歷史分析和結(jié)構(gòu)分析相結(jié)合的方法,對(duì)這些問(wèn)題做出描繪和解答,期望能對(duì)安全觀領(lǐng)域的研究有所貢獻(xiàn)。 本論文擬以日本安全觀重大改變?yōu)闃?biāo)志,縱向闡釋每一個(gè)歷史階段的安全觀形成。把二戰(zhàn)后日本安全觀的形成和演變劃分為二戰(zhàn)后初期至60年代、70至80年代、冷戰(zhàn)后三個(gè)歷史時(shí)期。本論文按歷史階段劃分章節(jié),闡述各時(shí)期日本安全觀的形成、發(fā)展與演變。梳理日本安全觀的發(fā)展脈絡(luò),分析其形成的歷史傳統(tǒng),影響它的主客觀因素,以及每個(gè)歷史時(shí)期安全觀的主要內(nèi)容,主要特點(diǎn)等。描述二戰(zhàn)以來(lái)日本的安全觀演變的主要線索,由戰(zhàn)前軍國(guó)主義安全觀主導(dǎo)到戰(zhàn)后保守主流安全觀的形成、發(fā)展,以及80年代新保守主義安全觀的起步,與90年代以后新保守主義安全觀的發(fā)展。2007年,民主黨大選獲勝后,日本國(guó)內(nèi)以及國(guó)際社會(huì)都高度關(guān)注,日本國(guó)家安全觀的重大調(diào)整的可能,安全觀的制度化突破的可能。雖然在鳩山首相時(shí)期,日本強(qiáng)調(diào)對(duì)華關(guān)系、亞洲立場(chǎng)、重提東亞共同體等引人注目,但是,隨著鳩山的離任,對(duì)日本安全觀可能發(fā)生重大調(diào)整的預(yù)言隨之平息。日本的新保守主義安全觀,及其制度化的延續(xù)的方向并沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)的變化,這也是冷戰(zhàn)后日本政治總體保守化的特點(diǎn)所決定的。執(zhí)政黨的更替,并沒(méi)有、也不可能改變?nèi)毡景踩^發(fā)展的方向,以及安全觀制度化的趨勢(shì)。 本論文的橫向研究采用哥本哈根學(xué)派對(duì)安全研究的內(nèi)在邏輯,分析每一個(gè)歷史階段的安全觀的形成機(jī)制,確立本文安全觀的基本概念,并據(jù)以推論安全觀的構(gòu)成要素,構(gòu)建各章節(jié)中安全研究的具體內(nèi)容。首先說(shuō)明有關(guān)安全的主要變量,如對(duì)安全的威脅、安全的主體、安全的目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)安全的手段等。進(jìn)而細(xì)分這些變量的構(gòu)成,如安全行為的主體：政府、首相黨派、民眾等,以及他們不同安全主張的表達(dá)方式。這種表達(dá)方式也就是不同主張碰撞與較量,這就是國(guó)家安全觀的形成和構(gòu)建過(guò)程,也是“安全化”的過(guò)程。它們表現(xiàn)并凝固在安全制度的形成和發(fā)展上。日本政府有關(guān)安全文件、方針、政策是安全觀制度化的最主要的組成部分。正是通過(guò)對(duì)這些資料的梳理分析,形成本文的基本邏輯和主要論斷。 筆者認(rèn)為：二戰(zhàn)后日本的安全觀是歷史和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合的產(chǎn)物,它既不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為二戰(zhàn)前軍國(guó)主義安全觀的延續(xù),也不是很多日本學(xué)者贊美的最進(jìn)步的安全觀,二戰(zhàn)后至60年代日本保守主流安全觀形成并占據(jù)了主導(dǎo)地位,保守主流安全觀是：二戰(zhàn)后經(jīng)和平憲法的頒布和舊金山媾和以及日美安保條約的簽訂等重大的歷史事件,以長(zhǎng)期執(zhí)政的吉田茂為首日本政府在美國(guó)的壓力、各政黨以及民主黨內(nèi)不同派別不同的安全主張的紛爭(zhēng)之中,逐漸“以日美安保體制為基軸,先經(jīng)濟(jì)后軍備,承認(rèn)和平憲法,當(dāng)憲法與現(xiàn)實(shí)發(fā)生沖突的時(shí)候,從解釋憲法的角度出發(fā),達(dá)到目的,而不進(jìn)行修改憲法的努力。70年代日本保守主流安全觀調(diào)整,發(fā)展為綜合安全觀,使日本成為較早關(guān)注非傳統(tǒng)安全的國(guó)家,它強(qiáng)調(diào)獲取安全的手段在軍事之外還包括經(jīng)濟(jì)手段、文化手段等,并且在綜合安全觀的指導(dǎo)下日本在經(jīng)濟(jì)外交方面進(jìn)行了比較大的努力,為受援國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了一定的貢獻(xiàn),文化交流也產(chǎn)生了良好的影響。從這個(gè)意義上說(shuō)綜合安全觀具有積極和進(jìn)步的意義。但是80年代以后綜合安全觀的發(fā)展受阻,新保守主義安全觀開始興起,90年代以后進(jìn)一步發(fā)展,新保守主義安全觀的主要內(nèi)容是：主張日本要成為普通國(guó)家,力圖與美國(guó)建立對(duì)等的合作關(guān)系。在政治、軍事上成為美國(guó)的“責(zé)任分擔(dān)者”,公開提出修改憲法并大力發(fā)展軍事力量。雖然日本在冷戰(zhàn)后提出了人類安全觀,但它更大的意義是一種政策用語(yǔ),不能代表日本的安全觀的真正內(nèi)涵和發(fā)展方向。民主黨執(zhí)政后,雖然一度產(chǎn)生對(duì)新保守主義安全觀可能調(diào)整的預(yù)期,事實(shí)上日本各黨派在發(fā)展軍事,實(shí)現(xiàn)政治大國(guó)目標(biāo)方面日益趨同,政壇的變動(dòng)或許會(huì)引發(fā)安全政策的些許調(diào)整,新保守主義的安全觀難以發(fā)生根本的改變。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K313

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱永彪;中國(guó)國(guó)家安全觀研究（1949-2011）[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2549501