【摘要】： 本文從美國的歐洲戰(zhàn)略、美國國內(nèi)政治斗爭、民眾輿論對外交政策的影響以及美國與其他國家的斗爭與妥協(xié)等角度出發(fā)，論述1918--1929年的美國對德政策。本文共分為七章： 第一章論述一戰(zhàn)后美國對德政策的確立與初步落實。1918年1月，美國出于其戰(zhàn)后歐洲戰(zhàn)略的需要，以“十四點”和平綱領(lǐng)的形式，提出了美國對德國政策的基本原則，即維護(hù)德國的統(tǒng)一，使德國成為和平、民主、繁榮的國家重新進(jìn)入國際大家庭，從而有利于美國經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張和持續(xù)發(fā)展。這一原則在停戰(zhàn)協(xié)定中得以初步落實。 第二章論述巴黎和會上美國對德政策的受挫。在討論締結(jié)對德和約的巴黎和會上，美國總統(tǒng)威爾遜為了使其視為至關(guān)重要的國聯(lián)盟約獲得英法的支持，以及國內(nèi)輿論和黨派斗爭的壓力，美國的對德政策從“十四點”原則上大大后退。不僅如此，由于美國國內(nèi)的黨派斗爭而造成的政府與國會的對立，最終使威爾遜極力堅持的國聯(lián)盟約被國會否決，并連帶造成美國最終拒絕《凡爾賽條約》，從而使戰(zhàn)后美國的對德政策暫時失去了依托。 第三章論述哈定政府初期的美國對德政策。共和黨的哈定政府上臺執(zhí)政后，，并沒有改變前屆政府戰(zhàn)后的歐洲戰(zhàn)略，也沒有改變美國對德國政策的基本原則。但是，此時美國國內(nèi)的客觀形勢發(fā)生了變化，孤立主義控制的參議院在外交政策中擁有決策權(quán)；美國民眾中的孤立主義占據(jù)主流；而國內(nèi)經(jīng)濟(jì)界從利益最大化出發(fā)，要求恢復(fù)和擴(kuò)大與德國的經(jīng)貿(mào)往來。于是，美國采取了與德國單獨締結(jié)和約，解決與德國的戰(zhàn)爭資產(chǎn)糾紛、與德國恢復(fù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并以民間方式向德國提供救濟(jì)，但對解決德國賠償問題持暫不介入態(tài)度的政策。 第四章分析魯爾危機(jī)與美國介入德國賠償問題的解決。因德國賠償問題而造成的德國經(jīng)濟(jì)崩潰以及進(jìn)而引起的歐洲經(jīng)濟(jì)動蕩，不僅使美國的直接經(jīng)濟(jì)利益受損，而且使美國的債務(wù)政策和建立金本位制的打算無法實現(xiàn)。這樣，美國介入德國的賠償問題勢所必然。但美國選擇了以經(jīng)濟(jì)的、非政治的方式主導(dǎo)德國賠償問題的解決，美國官方并不直接介入。本文接下來的三章對美國的這種介入方式進(jìn)行分析。 第五章的內(nèi)容是從道威斯計劃看美國對德政策的轉(zhuǎn)變和特點。道威斯計劃 是美國對德政策轉(zhuǎn)變的開端，美國以自身的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和靈活的外交策略，以經(jīng) 濟(jì)的、非官方的外交方式試圖主導(dǎo)德國賠償問題的解決，在不承擔(dān)任何政治貢 任的情況下，企圖實現(xiàn)德國經(jīng)濟(jì)的復(fù)興和歐洲的持久和平與穩(wěn)定，從而實現(xiàn)美 國的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和持續(xù)發(fā)展。 第六章分析美國在德國安全問題上的介入。道威斯計劃之后，美國又試圖 以同樣的方式通過支持德國的和解政策，解決影響德國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和穩(wěn)定的另一 個重大問題——安全問題，從而實現(xiàn)歐洲的持久和平以利于德國經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。 美國極力促使歐洲相關(guān)國家達(dá)成《洛迎諾公約》，就是這一政策的體現(xiàn)。 第七章分析了美國通過楊格計劃再次介入德國的賠償問題。道威斯計劃的 實施以及《洛湖諾公約》的生效，使包括德國在內(nèi)的歐洲國家實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)恢復(fù) 和政治穩(wěn)定，美國經(jīng)濟(jì)也得到了極大的擴(kuò)張。但是，保持和鞏固這一局面最終 需要解決賠償問題。于是美國在 1929年又一次通過楊格計劃介入了德國的賠償 問題。但是由于美國國內(nèi)外的環(huán)境發(fā)生變化，美國對德政策逐漸發(fā)生變化。
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號】：K712.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜輝;;淺析意大利賠償問題與日本、德國賠償問題[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2012年03期

2 ZA立烱;;娭洃

本文編號：2540244