發(fā)布時間：2019-08-07 16:53

【摘要】：蘇聯(lián)侵略芬蘭的目的是想推翻芬蘭執(zhí)政政府而建立一個親蘇傀儡政府,它之所以在該目的未能實現(xiàn)的情況下就停止了戰(zhàn)爭,是為了避免幾個西方大國在對這場戰(zhàn)爭進行武裝干涉的同時把戰(zhàn)火燒到蘇聯(lián)身上;在這場力量對比懸殊的戰(zhàn)爭中蘇軍之所以損失慘重且久不能勝,是因為它因狂妄自大而在未弄清敵情的情況下就草率發(fā)動了戰(zhàn)爭、各級指揮員能力低下、芬軍防御工事堅固且戰(zhàn)法靈活、國際上對芬蘭的援助等。這場戰(zhàn)爭對蘇聯(lián)的積極意義是,它既使蘇軍受到了現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的洗禮,也使它看到了自身的缺陷,促使它吸取教訓,彌補不足。消極意義是,它所暴露出的蘇軍低下的作戰(zhàn)能力促使德國"提前"對蘇聯(lián)發(fā)動了進攻,從而造成了蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)爭初期的被動,同時它把芬蘭推向了德國一邊,使芬蘭成了德國進攻蘇聯(lián)的幫兇。
[Abstract]:The purpose of the Soviet Union's invasion of Finland was to overthrow the Finnish ruling government and establish a pro-Soviet puppet government. the reason why it stopped the war without realizing that goal was to prevent several western powers from burning the war on the Soviet Union while carrying out armed interference in the war. In this war of great disparity in power, the Soviet army lost a lot of money and could not win for a long time because it waged a war without knowing the enemy's situation because of arrogance, the ability of the commanders at all levels was low, the Finn army fortified and flexible, and international assistance to Finland, and so on. The positive significance of this war to the Soviet Union is that it not only made the Soviet army baptized by the modern war, but also made it see its own defects, prompting it to draw lessons and make up for the shortcomings. The negative significance is that the low combat ability of the Soviet army exposed by it prompted Germany to launch an attack on the Soviet Union "ahead of schedule", resulting in the Soviet Union's passivity in the early Soviet War. At the same time, it pushed Finland to the German side and made Finland an accomplice to the German attack on the Soviet Union.
【作者單位】： 《濰坊學院學報》;
【分類號】：K152

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭異凡;;剪除貝利亞是赫魯曉夫策動的一場政變[J];當代世界社會主義問題;2012年01期

2 文龍杰;;俄羅斯外交中的理性片斷——論俄羅斯民族性格“忍耐”在外交中的體現(xiàn)[J];俄語學習;2010年06期

3 陳仁霞;反共產(chǎn)國際協(xié)定背后的中德日角逐[J];民國檔案;2003年03期

4 袁剛;;蘇聯(lián)黨政官僚體制和監(jiān)察監(jiān)督制度剖析[J];甘肅行政學院學報;2012年02期

5 朱新光;蘇俄時期英國對中亞的干涉外交及其影響[J];貴州師范大學學報(社會科學版);2005年02期

6 沈宗艷;;中東路事件對中、蘇、日關(guān)系的影響[J];大連近代史研究;2013年00期

7 潘高志;;簡析冷戰(zhàn)前蘇聯(lián)對西方政策的沿革[J];才智;2013年36期

8 宋永成;;二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)猶太人反法西斯委員會代表團的盟國之行評析[J];世界歷史;2012年01期

9 趙文亮,許國林;《蘇日中立條約》與中國[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2000年05期

10 梁軍;試論1939年的英法蘇莫斯科談判[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2000年03期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 宮世霞;當代俄羅斯外交學研究[D];外交學院;2011年

2 卿孟軍;從列寧到戈爾巴喬夫：蘇共公信力形成與喪失的邏輯[D];湖南師范大學;2011年

3 金富軍;中共早期反帝理論與策略研究（1921－1925）[D];清華大學;2005年

4 宋永成;蘇聯(lián)猶太人反法西斯委員會的悲劇[D];陜西師范大學;2008年

5 沈影;蘇聯(lián)領(lǐng)土擴張研究[D];中國社會科學院研究生院;2009年

6 國洪梅;美國對蘇聯(lián)的政策研究（1933-1941）[D];東北師范大學;2009年

7 崔建平;蘇聯(lián)對日外交政策研究（1941-1956）[D];吉林大學;2010年

8 孫偉;馬克思主義國際政治理論體系研究[D];東北師范大學;2010年

9 曲延明;斯大林與聯(lián)合國的成立[D];外交學院;2010年

10 張華;迪芬貝克政府時期加美安全關(guān)系的研究[D];首都師范大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 譚敏;日本從遠東共和國撤兵問題研究[D];首都師范大學;2011年

2 白勝潔;1933-1941年間蘇美經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究[D];吉林大學;2011年

3 潘茂娟;論彌賽亞與蘇（俄）的興衰[D];淮北師范大學;2011年

4 尚賀兵;知識界的蘇俄觀（1917-1926）[D];湖南師范大學;2011年

5 范全詩;蘇聯(lián)與波蘭流亡政府關(guān)系探析（1939-1945）[D];蘇州科技學院;2011年

6 余厚姬;第二次世界大戰(zhàn)前法蘇關(guān)系變冷的原因及其對法國安全的影響[D];湖南師范大學;2001年

7 郭勝利;馬仲英述評[D];蘭州大學;2006年

8 王華東;日本對中東鐵路的攫�。�1904-1935）[D];東北師范大學;2006年

9 于淑貞;第二次世界大戰(zhàn)中各主要參戰(zhàn)國避免兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略與得失[D];山東師范大學;2008年

10 毛遠臻;蘇聯(lián)與歐洲集體安全（1933-1935）[D];首都師范大學;2008年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭茹軍;;淺談“蘇芬戰(zhàn)爭”中蘇聯(lián)的錯誤[J];駐馬店師專學報(社會科學版);1987年01期

2 王玉祥;;蘇芬戰(zhàn)爭中的“香腸戰(zhàn)”[J];軍事歷史;1989年03期

3 程豈凡;;只能是一次非正義的戰(zhàn)爭——蘇芬戰(zhàn)爭性質(zhì)之我見[J];甘肅理論學刊;1989年02期

4 于長江;;蘇芬戰(zhàn)爭及其對蘇美關(guān)系的影響[J];西伯利亞研究;2013年01期

5 U，

本文編號：2524070