【摘要】：19世紀(jì)30年代,美國反奴隸制協(xié)會向聯(lián)邦國會提交了大量要求廢除哥倫比亞特區(qū)奴隸制的請愿書。廢奴主義者所開展的包括"向國會請愿"在內(nèi)的一系列活動促進(jìn)了言論自由在美國的進(jìn)一步發(fā)展。為了應(yīng)對日益增多的請愿書,聯(lián)邦國會于1836年通過了禁止議員討論這類請愿書的"鉗口律"①。"鉗口律"不僅侵犯了美國憲法第一條第六款所規(guī)定的國會議員的言論自由權(quán),更重要的是侵犯了憲法第一修正案所保護(hù)的廢奴主義者的言論自由權(quán)和請愿權(quán)。國會議員在有關(guān)"鉗口律"的辯論中進(jìn)一步認(rèn)識到言論自由權(quán)和請愿權(quán)的重要性。
[Abstract]:In the 1930 s, the American Anti-Slavery Association submitted a large number of petitions to the Federal Congress calling for the abolition of slavery in the District of Columbia. A series of activities by abolitionists, including petitions to Congress, have contributed to the further development of freedom of expression in the United States. In response to a growing number of petitions, the Federal Congress adopted in 1836 a "clamp law" that prohibits members from discussing such petitions. The law violates not only the right to freedom of expression of members of Congress, as provided for in article 1, paragraph 6, of the Constitution, but, more importantly, the right to freedom of expression and petition of abolitionists protected by the first Amendment to the Constitution. Members of Congress further recognized the importance of the right to freedom of expression and the right to petition in the debate on the clamp law.
【作者單位】： 南京大學(xué)歷史系;
【基金】：“2011年江蘇省研究生科研創(chuàng)新計劃項(xiàng)目”(項(xiàng)目編號:CXLX11_0018)的階段性成果
【分類號】：K712.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡欽曉;美國大學(xué)學(xué)術(shù)自由演繹的文化視角[J];比較教育研究;2005年09期

2 寧立標(biāo);論公民的受審判權(quán)及其憲法保護(hù)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年02期

3 劉茂林;石紹斌;;憲法是法律世界中的世界觀和方法論——兼對“憲法是公法”的質(zhì)疑[J];法商研究;2006年01期

4 姬虹;肯定性行動與美國少數(shù)族裔的教育[J];國際論壇;2004年04期

5 吳曉斌;隱私、自由、憲政——對兩起案件的思考[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2004年01期

6 林廣;20世紀(jì)紐約移民與社會重構(gòu)[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年05期

7 李宏圖;尋找“自由”的另一種定義——昆廷·斯金納對“自由”的理解[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年06期

8 李劍鳴;對美國自由的一種歷史闡釋——評埃里克·方納的《美國自由的故事》[J];世界歷史;2004年01期

9 李國正;自由精神的文學(xué)思考——解讀任碧蓮小說《莫娜在希望之鄉(xiāng)》[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

10 戴激濤;;公眾參與:作為美德和制度的存在——探尋地方立法的和諧之道[J];時代法學(xué);2005年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙永紅;服務(wù)選區(qū)與代表國家[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

2 李聲煒;契約自由研究——一種制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋[D];吉林大學(xué);2004年

3 王芳;美國國會與美國對華人權(quán)外交政策（1980～2003）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

4 劉亞敏;大學(xué)精神探論[D];華中科技大學(xué);2004年

5 陳茂華;理查德·霍夫施塔特的史學(xué)思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

6 張健;新聞自由與經(jīng)濟(jì)自由的和諧與悖謬[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

7 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

8 黎曉武;司法救濟(jì)權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2005年

9 楊云彪;選舉的邏輯[D];吉林大學(xué);2006年

10 劉美希;私法理念研究[D];山東大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王樂文;新聞自由與新聞工作者的責(zé)任[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2003年

2 虞秀凌;福利國家及其理論批評[D];中共中央黨校;2004年

3 宦盛奎;公民觀念的傳統(tǒng)與憲法[D];中國政法大學(xué);2005年

4 孫孝花;從“局外人”到“局內(nèi)人”[D];浙江師范大學(xué);2005年

5 毛海強(qiáng);我國就業(yè)歧視研究[D];武漢科技大學(xué);2005年

6 岳文;醫(yī)患關(guān)系中患者權(quán)利的社會保障制度研究[D];蘭州大學(xué);2006年

7 高黎;歷史·現(xiàn)實(shí)·隱喻[D];西北大學(xué);2006年

8 郭素蓮;試論美國福利權(quán)利及其法律地位[D];山東師范大學(xué);2006年

9 遲瑩;內(nèi)戰(zhàn)前美國南方黑奴社會地位探析[D];東北師范大學(xué);2006年

10 許卓;美國第二次女權(quán)運(yùn)動中平等權(quán)利修正案的失敗及其原因[D];東北師范大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 華東師范大學(xué)歷史系教授 余志森;美國南北戰(zhàn)爭：統(tǒng)一戰(zhàn)爭還是革命戰(zhàn)爭？[N];文匯報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許靜;威廉·埃勒里·錢寧與人道主義改革運(yùn)動研究[D];華東師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉曉茜;試析宗教與美國廢奴運(yùn)動的關(guān)系[D];山東師范大學(xué);2008年

2 蘇世強(qiáng);英國廢奴運(yùn)動[D];河南大學(xué);2009年

3 柴專吉;基督教在美國廢奴運(yùn)動中的作用[D];云南大學(xué);2010年

4 高家韞;1848-1920年美國婦女選舉權(quán)運(yùn)動研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

5 楊方林;林肯與道格拉斯大辯論研究[D];山東師范大學(xué);2009年

6 薛禮楊;林肯：一位職業(yè)政客[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 劉興軍;論美國內(nèi)戰(zhàn)前黑奴的非暴力反抗[D];魯東大學(xué);2012年

，

本文編號：2504205