【摘要】： 鐵托執(zhí)政時期美國對南斯拉夫的政策是冷戰(zhàn)時期美國對外政策中的一個重要組成部分。意識形態(tài)上的分野使東西方在20世紀40年代中后期陷入了激烈的矛盾與沖突之中,并導致了隨后長達半個世紀的冷戰(zhàn)。在涇渭分明的東西方利益分界線下,一些國家所處的地緣位置以及其政治態(tài)度是相當微妙的。它們成為兩大陣營間相互挖角的目標,也是美蘇在第三世界爭奪中的對象及“同盟者”。而鐵托執(zhí)政下的南斯拉夫就是一個這樣的國家。 奉行著以馬克思列寧主義為代表的共產(chǎn)主義意識形態(tài),在國內(nèi)政治上實行社會主義制度的南斯拉夫社會主義人民共和國,其與美國的關系在鐵托執(zhí)政時期經(jīng)歷了一波三折的發(fā)展。在英美大力支持下建立起的鐵托政權,建國初期即與西方反目;但蘇南沖突后與美國關系逐漸修復;而由于赫魯曉夫上臺后蘇南關系得到改善又導致美國對南在外交政策傾向上產(chǎn)生猜疑;最后又因為1968年蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克使蘇南關系再次降到冰點而使美南關系得到回暖并全面發(fā)展�？v觀近35年美國對南政策的發(fā)展,蘇南關系一直是影響該政策變動的重要因素。 在勾畫出鐵托執(zhí)政時期美國對南政策發(fā)展進程的同時,本文分別對美南關系中的主要內(nèi)容及影響美國對南政策中的重要因素進行分析。這包括兩國關系中“永恒的”主題——經(jīng)濟與軍事上的合作以及影響美國對南政策的主要“變量”——蘇南關系的發(fā)展。除此之外,對南斯拉夫國內(nèi)政治走向的關注,也是美國對南政策中的目標和任務。最后,20世紀60、70年代興起的不結盟運動,也為該時期美國對南政策增添了新的內(nèi)容。 回顧和研究鐵托執(zhí)政時期美國對南斯拉夫的政策,其意義在于它不僅使人們了解到在冷戰(zhàn)期間美國是如何在意識形態(tài)與冷戰(zhàn)利益(即長期與短期目標)之間取得妥協(xié)與平衡,與一個社會主義國家進行來往;也從另一個角度學習到一個小國是如何在大國的夾縫中得以生存,進而在外交上開辟新的領域,特別是在高度對抗的冷戰(zhàn)環(huán)境下。對于當今中國,在依舊堅持走社會主義道路的前提下,如何與美國進行更好的交往,南斯拉夫的經(jīng)驗和教訓無疑對我們未來的行動有所裨益。
[Abstract]:During Tito's reign, American policy towards Yugoslavia was an important part of American foreign policy during the Cold War. The ideological division made the East and the West fall into fierce contradictions and conflicts in the middle and late 1940s, and led to the cold war for half a century. Under the clear line of interest between the East and the West, the geographical position and political attitude of some countries are quite subtle. They have become the target of mutual excavation between the two camps, and they are also the targets and allies of the United States and the Soviet Union in the third world competition. Yugoslavia, under Tito, is such a country. The Socialist people's Republic of Yugoslavia, which pursues a communist ideology represented by Marxism-Leninism and practices a socialist system in domestic politics, Its relationship with the United States has experienced twists and turns during Tito's administration. The Tito regime, established with the strong support of Britain and the United States, was opposed to the West at the beginning of the founding of the people's Republic of China, but the relationship with the United States was gradually repaired after the conflict between the south of the Soviet Union and the United States. However, due to the improvement of Soviet-South relations after Khrushchev came to power, the United States had suspicions about the foreign policy tendency of South China. Finally, because of the Soviet invasion of Czechoslovakia in 1968, the relations between South Jiangsu and South Jiangsu fell to freezing point again, so that the relations between the United States and South China were warmed and developed in an all-round way. Looking at the development of American policy towards South China in the past 35 years, the relationship between Jiangsu and South has always been an important factor affecting the change of the policy. While sketching the development process of American policy towards South China during Tito's administration, this paper analyzes the main contents of US-South relations and the important factors affecting the US policy towards South China. This includes the "eternal" theme of bilateral relations-economic and military cooperation and the development of South Jiangsu relations, the main "variable" that affects the US policy towards South Africa. In addition, paying attention to the domestic political trend of Yugoslavia is also the goal and task of the United States policy towards Yugoslavia. Finally, in 1960, the non-aligned Movement, which rose in 1970 s, also added new content to American policy towards South China during that period. The significance of reviewing and studying the policy of the United States towards Yugoslavia during Tito's reign is that it not only makes people understand how the United States struck a compromise and balance between ideology and cold war interests (that is, long-term and short-term goals) during the Cold War. To engage in exchanges with a socialist country; From another point of view, we can learn how a small country can survive in the gap of great powers, and then open up new fields in diplomacy, especially in the highly antagonistic cold war environment. For today's China, on the premise that it still adheres to the socialist road and how to carry out better exchanges with the United States, the experience and lessons of Yugoslavia will undoubtedly be beneficial to our future actions.
【學位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：K712.5;K543.54

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王卓;;美國對蘇南沖突的政策(1948-1953)研究史料述評[J];白城師范學院學報;2010年01期

2 劉艷;;中國共產(chǎn)黨新疆抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的國際背景[J];成功(教育);2008年02期

3 饒品良;《蘇日中立條約》與戰(zhàn)時國民外交[J];黨史研究與教學;2005年05期

4 張澤宇;;抗戰(zhàn)時期蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對中共的財政援助[J];黨史研究與教學;2011年05期

5 徐行;薛琳;;近10余年周恩來與新中國外交研究述評[J];當代中國史研究;2011年01期

6 任開蕾;郝宇青;;蘇共高度集權執(zhí)政模式形成中的國際政治因素[J];俄羅斯研究;2006年01期

7 崔海智;;蘇聯(lián)對戰(zhàn)后經(jīng)濟重建的思考——邁斯基關于戰(zhàn)后英、美經(jīng)濟政策的報告[J];俄羅斯研究;2011年02期

8 任福兵;郭強;;共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨領導軍事武裝工作的影響[J];福建黨史月刊;2010年20期

9 黎見春;;試析中國共產(chǎn)黨對共產(chǎn)國際解散事件之應對[J];東華理工大學學報(社會科學版);2008年01期

10 袁媛;陳榮達;;蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際對中華蘇維埃共和國的軍事援助研究[J];紅廣角;2011年10期

相關會議論文 前2條

1 朱玖琳;;論宋慶齡抗戰(zhàn)思想之演變[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（哲學·歷史·人文學科卷）[C];2007年

2 陳令軍;;東北抗日聯(lián)軍的作戰(zhàn)特色及作用探討[A];東北抗聯(lián)史學術交流會文集[C];2011年

相關博士學位論文 前10條

1 崔海智;共產(chǎn)黨情報局：冷戰(zhàn)與蘇聯(lián)對外政策的轉變[D];華東師范大學;2011年

2 王卓;冷戰(zhàn)兩大陣營對抗的形成研究[D];華東師范大學;2011年

3 高鵬;朝鮮半島分裂的進程研究[D];復旦大學;2011年

4 趙圖雅;中蘇論戰(zhàn)時期中國共產(chǎn)黨對社會主義問題的認識[D];東北師范大學;2011年

5 李鳳艷;蘇聯(lián)對德國的改造政策研究（1945-1949）[D];東北師范大學;2011年

6 卿孟軍;從列寧到戈爾巴喬夫：蘇共公信力形成與喪失的邏輯[D];湖南師范大學;2011年

7 余建華;民族主義、國家結構與國際化——南斯拉夫民族問題研究[D];華東師范大學;2003年

8 趙可金;中華人民共和國外交制度變遷的理論闡釋[D];復旦大學;2005年

9 鄧紅英;德意志民主共和國德國政策研究（1949-1990）[D];武漢大學;2005年

10 李廣艷;艾森豪威爾政府的南斯拉夫政策研究[D];東北師范大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 當智才讓;論肯尼迪為何傳奇[D];南京大學;2011年

2 游覽;棘手的盟友[D];華東師范大學;2011年

3 楊會芳;蘇聯(lián)伊朗關系演變研究（1917-1947）[D];蘭州大學;2011年

4 張鋒;蘇聯(lián)在羅馬尼亞駐軍研究（1944-1958）[D];陜西師范大學;2011年

5 張弛;冷戰(zhàn)中的美蘇載人登月競賽[D];陜西師范大學;2011年

6 王雪;冷戰(zhàn)時期軟勢力范圍個案研究[D];哈爾濱師范大學;2011年

7 張勇;從馬歇爾計劃和第四點計劃看杜魯門時期的對外援助政策[D];山東師范大學;2004年

8 馮琪;蘇聯(lián)對德國的政策與德國的分裂（1945-1955）[D];中國社會科學院研究生院;2005年

9 盧兆海;赫魯曉夫“三和”外交路線研究[D];東北師范大學;2007年

10 劉海英;赫魯曉夫與勃列日涅夫時期蘇聯(lián)的政教關系研究[D];東北師范大學;2007年

，

本文編號：2496729