【摘要】： 20世紀60年代中后期,英國從蘇伊士運河以東地區(qū)實施全面的防務(wù)撤退,是英國歷史上具有轉(zhuǎn)折意義的重大事件,標志著英國一流世界大國地位的終結(jié)。本文力圖揭示英國從東蘇伊士地區(qū)撤軍的決策過程,闡明影響英國決策的各種因素,進而分析英國決策的特點、本質(zhì)以及它對英國和當?shù)匕踩窬值挠绊�。本文共分為五章。第一章簡要敘述東蘇伊士防務(wù)體系的由來,以及1945年-1964年英國東蘇伊士防務(wù)政策的演變過程。東蘇伊士防務(wù)體系的建立和存在都和印度殖民地有直接關(guān)系。但是印度獨立后,由于英國仍然竭力維護其大國地位,加上冷戰(zhàn)爆發(fā)以及英國在東蘇伊士地區(qū)有重大戰(zhàn)略利益等因素,英國政府拒絕放棄在東蘇伊士地區(qū)的防務(wù)存在。蘇伊士運河事件后,盡管短時間內(nèi)英國的東蘇伊士防務(wù)政策沒有實質(zhì)性的變化,但英國朝野中已經(jīng)有不少人開始質(zhì)疑東蘇伊士防務(wù)體系存在的價值,進而對英國的海外政策展開秘密審查和檢討,為以后以威爾遜為首的工黨政府上臺后的防務(wù)政策審查和決策提供了參考和鋪墊。 第二章闡述1964年10月-1965年6月工黨政府執(zhí)政初期的防務(wù)政策審查狀況。在這個過程中,英國的東蘇伊士政策逐漸發(fā)生變化,對該體系的態(tài)度經(jīng)歷堅決維護、有限度堅持再到達成部分削減共識的過程,邁出了最終全面放棄東蘇伊士防務(wù)存在的關(guān)鍵一步。 第三章闡述1965年7月-1966年2月工黨政府部分削減東蘇伊士防務(wù)義務(wù)的決策狀況。在前一階段達成部分削減防務(wù)共識的基礎(chǔ)上,威爾遜政府更為細致和深入地檢討英國東蘇伊士政策的利弊得失,做出撤離亞丁和新加坡基地以及削減地中海防務(wù)等一系列決定。但考慮到盟國的反對和英國的現(xiàn)實困難,在公布決定時,英國對其撤離新加坡基地的意圖進行了掩飾。 第四章闡述1966年3月-1967年7月工黨政府全面放棄東蘇伊士防務(wù)的決策過程和決策因素。經(jīng)濟危機的發(fā)生,使英國再一次進行防務(wù)政策審查。馬來西亞和印度尼西亞軍事對抗的結(jié)束①和削減防務(wù)開支的壓力迫使威爾遜政府考慮全面放棄東蘇伊士防務(wù)的可能性和必要性。權(quán)衡英國的處境和盟國的態(tài)度,英國政府最終決定在70年代初將遠東駐軍削減一半,70年代中期全面撤離遠東和波斯灣,回歸歐洲的立場和意圖愈加明顯。 第五章主要闡述和分析1967年8月-1968年1月,英國加速退出東蘇伊士地區(qū)的決策進程。經(jīng)濟危機的再次發(fā)生,徹底擊碎了英國的帝國迷夢。面對盟國的挽留乃至懇求,英國政府依然決定加速從東蘇伊士地區(qū)撤離的進程。 本文認為,英國最終離開東蘇伊士地區(qū)是戰(zhàn)后民族解放運動高漲,英國國勢衰落和英國戰(zhàn)略利益重心轉(zhuǎn)移等多種因素綜合作用的結(jié)果。在漫長曲折的決策進程中,英國政府的態(tài)度十分謹慎。最終的決定為美國成為東蘇伊士地區(qū)安全格局中的主導(dǎo)因素創(chuàng)造了條件。從根本上來說,英國放棄東蘇伊士防務(wù)體系的決策過程,也是英國政府在國內(nèi)外局勢發(fā)生巨大變化的情況下,對其國際地位和國家長遠發(fā)展方向進行重新定位和調(diào)整的過程。
[Abstract]:In the middle and late 1960 's, Britain's full defense retreat from the east of the Suez Canal was a significant event in the history of Britain, which marked the end of Britain's first-class world power. This paper tries to reveal the decision-making process of the withdrawal of the British from the east Suez region, to clarify the factors that affect the decision-making in the UK, and then to analyze the characteristics, nature of the decision-making in the UK and its impact on the British and local security patterns. This paper is divided into five chapters. The first chapter briefly describes the origin of the East Suez defense system, as well as the evolution of the British East Suez defense policy from 1945 to 1964. The establishment and existence of the East Suez defense system have a direct bearing on the Indian colonies. But after India's independence, the British government has refused to give up its defence presence in the east Suez region, as Britain is still trying to maintain its state of power, combined with the cold war and the major strategic interests of the UK in the east Suez region. After the Suez Canal incident, although there is no substantial change in the UK's East Suez defense policy in a short time, many people in the field have begun to question the value of the East Suez defense system and to conduct a secret review and review of the UK's overseas policy. The policy review and decision-making provided by the Labour government led by Wilson in the future provided references and bedding. The second chapter expounds the defense policy review in the initial period of the government of the Labor Party in October 1964-June 1965. In this process, the East Suez policy of the United Kingdom has changed gradually, and the attitude of the system is subject to firm maintenance, to the extent that the process of partial consensus-cutting is to be reached, and the key to the final total abandonment of the existence of the east Suez defense is taken. In chap. III, that part of the government of the labour party in July 1965-February 1966 cut the duty of the east suez defence. The decision-making situation. On the basis of a partial cut in defence consensus at the previous stage, the Wilson Government has made a more detailed and in-depth review of the advantages and disadvantages of the British East Suez policy, the withdrawal of the Aden and Singapore bases, and the reduction of the Mediterranean defence. A series of decisions. But taking into account the opposition of the allies and the real difficulties of the United Kingdom, the United Kingdom's intention to withdraw from the Singapore base in the release of the decision The fourth chapter expounds the decision of the Labour government to give up the defense of the east Suez from March 1966 to July 1967. The policy process and the decision-making factors. The economic crisis is taking place once more. A review of defense policy. The end of the military confrontation in Malaysia and Indonesia and the pressure to cut defence spending have forced the Wilson government to consider a comprehensive waiver of the East Suez defence The British government finally decided to cut the Far East from the Far East and the Persian Gulf at the beginning of the 70 's and to return to Europe in the mid-1970s. The field and intent are becoming more apparent. Chapter V focuses on and analyses the accelerated withdrawal of the United Kingdom from August 1967 to January 1968 The decision-making process in the East Suez region. The recurrence of the economic crisis. The British government still decided to speed up from the end of the British Empire. The process of the withdrawal of the East Suez region, which is believed to be the end of the post-war national liberation movement, the decline of the British state and the focus of the British strategic interests, is the result of the British final departure from the East Suez region. The result of the synthesis of various factors, such as the transfer, in a long and tortuous decision-making. In the course, the British government is very cautious. The final decision is that the United States is the east Suez region. The main factor in the whole pattern has created the condition. In essence, the decision-making process of the East Suez defense system is abandoned in the UK, and the British government has changed its international status and the long-term development of the country with great changes in the situation at home and abroad.
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：K561.5

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王有勇;現(xiàn)代中埃經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展與前瞻[J];阿拉伯世界;2001年01期

2 孫德剛 ,趙偉明;中東棋盤上的伊拉克戰(zhàn)略地位淺析[J];阿拉伯世界;2003年05期

3 周士新;美國“整合”中東政策及其困境[J];阿拉伯世界;2004年01期

4 張熠;從第三次中東戰(zhàn)爭看美國中東政策的調(diào)整[J];阿拉伯世界;2004年05期

5 郭又新;盟友間的爭執(zhí)——冷戰(zhàn)初期美英在對華貿(mào)易管制上的分歧[J];東南亞研究;2003年02期

6 李濟時;現(xiàn)代英國政治發(fā)展與“第三條道路”[J];當代世界社會主義問題;2000年04期

7 陳一兵,陳玲;英國新工黨歐盟政策評析[J];當代世界社會主義問題;2005年03期

8 劉軍;安全文化與戰(zhàn)略選擇的相關(guān)性——以冷戰(zhàn)后的北約東擴為例[J];國際觀察;2003年02期

9 趙懷普;英國緣何對歐盟若即若離[J];國際論壇;2005年05期

10 孫建中;論大國角色的轉(zhuǎn)換與認同[J];國際政治研究;1998年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張茂明;歐洲聯(lián)盟國際行為能力研究：一種建構(gòu)主義視角[D];中共中央黨校;2002年

2 王亞棟;能源與國際政治[D];中共中央黨校;2002年

3 劉杰;戰(zhàn)后英國共識政治研究（1945年—80年代）[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 馮衛(wèi)民;歐洲民族過程與歐洲一體化[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

5 賈健;英國的聯(lián)合國外交[D];外交學(xué)院;2004年

6 陳天社;埃及對外關(guān)系研究（1970-2000年）[D];西北大學(xué);2004年

7 金日;歐洲一體化的政治分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

8 張家棟;恐怖主義：后現(xiàn)代視角分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

9 王華;薩摩亞爭端與大國外交1871-1900年[D];首都師范大學(xué);2005年

10 劉作奎;1918-1929年英法關(guān)系研究[D];首都師范大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐皓;獨立后馬來西亞對外關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2000年

2 范鴻達;伊朗伊斯蘭共和國對外關(guān)系研析[D];西北大學(xué);2001年

3 章波;冷戰(zhàn)時期的土美關(guān)系[D];西北大學(xué);2001年

4 張延華;在理想與現(xiàn)實之間[D];山東師范大學(xué);2002年

5 李慶;試論跨國公司與國家的互動[D];中共中央黨校;2003年

6 雷建鋒;撒切爾夫人執(zhí)政時期的英美特殊關(guān)系[D];河北師范大學(xué);2003年

7 呂楠;布萊爾政府勞資利益協(xié)調(diào)政策分析[D];河北師范大學(xué);2003年

8 趙長峰;試論日本文化對其外交的影響[D];河北師范大學(xué);2003年

9 熊巍;政治文化差異對中美關(guān)系的影響[D];外交學(xué)院;2004年

10 孫冬青;試析英美“特殊關(guān)系”[D];湖南師范大學(xué);2004年

，

本文編號：2444721