天定命運與美墨戰(zhàn)爭
[Abstract]:The American-Mexican War, relatively small compared to other wars in American history, was often ignored by mainstream historians. But the results of the war were enormous. By the war, the United States not only nearly doubled its territory, but also became a great power in the Americas. By examining the history of the United States in the 1840s, the author finds that the war between the United States and Mexico is always linked to a slogan called "fate in heaven". The author studies the slogan "fate of Heaven", traces its religious basis, racist factors and political system factors, thus proving that "destiny" is a specific social product and a specific economy in the United States. Social and political ramifications. Under such specific conditions, the preaching of fate culminated in the mid-1840s war between America and Mexico. The author discusses the role of "destiny" in the war between the United States and Mexico. In fact, "destiny" is used as a propaganda tool to promote and rationalize the war. Before the war, Destiny was used to mobilize national sentiment and guide public opinion. During the war, the American government and expansionists used the concept to the best of their ability. For political and economic purposes, the concepts of religion, race, and political system are used to rationalize and glorify war. Destiny, as the propaganda of war, fully mobilized public opinion before and during the war. After the war, although the term "destiny" gradually subsided, it still stubbornly existed in American ideology and was constantly reflected in the war between the United States and other countries. Finally, the author concludes that the so-called "destiny" is only used by the United States to wage war, to achieve the invasion and looting of Mexican territory war propaganda. At the same time, the author also points out that as an ideology, fate has been deeply rooted in American culture and has become a way of life and thinking of Americans. Therefore, it will still affect American society now and in the future.
【學(xué)位授予單位】:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2007
【分類號】:K712.4
【共引文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 劉翠萍;孤立主義在美國的發(fā)展過程[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2005年09期
2 石中英;論國家文化安全[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期
3 許一多,周俊峰;實用主義:美國的外交哲學(xué)[J];長白學(xué)刊;2002年05期
4 申艷婷;對普世倫理的探索[J];重慶社會科學(xué);2005年04期
5 董小川;美國文化特點綜論[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期
6 楊永斌;冷戰(zhàn)后美國在臺灣的意識形態(tài)戰(zhàn)略利益[J];當(dāng)代亞太;2001年09期
7 羅文彥;;美國擴張主義和孤立主義外交政策的關(guān)聯(lián)[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期
8 劉海軍;淺論美國文化霸權(quán)[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2001年02期
9 潘小松;美國對華關(guān)系的文化因素[J];國際論壇;2001年01期
10 劉建飛;意識形態(tài)與21世紀(jì)初期美國對華政策[J];國際論壇;2001年04期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 石毅;從家長制到自由放任[D];中央民族大學(xué);2003年
2 趙應(yīng)云;沖突與融合[D];湖南師范大學(xué);2003年
3 劉斌;新科技革命與國際政治[D];中共中央黨校;2004年
4 張瑞堂;文化自覺與中國先進文化發(fā)展[D];華中師范大學(xué);2004年
5 郭憶薇;冷戰(zhàn)以來美國的安全戰(zhàn)略和安全觀[D];華中師范大學(xué);2004年
6 鄭淑云;單極霸權(quán)——20世紀(jì)美國國策強度的三次提升[D];吉林大學(xué);2004年
7 張爽;“美國至上”:對冷戰(zhàn)后美國國家安全戰(zhàn)略報告的一種解讀[D];復(fù)旦大學(xué);2004年
8 張瀾;伍德羅·威爾遜社會思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年
9 戴曉東;加拿大:全球化背景下的文化安全[D];復(fù)旦大學(xué);2004年
10 王朝暉;美國對中國“文化大革命”的研究(1966—1969)[D];東北師范大學(xué);2005年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 侯學(xué)華;論美國人權(quán)外交的戰(zhàn)略演變及其歷史根源[D];陜西師范大學(xué);2001年
2 劉舸;冷戰(zhàn)后美國霸權(quán)戰(zhàn)略與世界格局走向[D];解放軍外國語學(xué)院;2001年
3 劉家寶;美國對華政策研究:從羅納德·里根到喬治·W·布什[D];中共中央黨校;2002年
4 袁彬;新瓶裝老酒——后冷戰(zhàn)時代美國全球戰(zhàn)略剖析[D];四川大學(xué);2002年
5 熊長論;美國新聞雜志中的中國形象分析[D];中國人民解放軍外國語學(xué)院;2003年
6 王夏曄;論影響美國聯(lián)盟戰(zhàn)略的主要穩(wěn)定因素[D];中國人民解放軍外國語學(xué)院;2003年
7 付濤;自由主義對美國十九世紀(jì)現(xiàn)代化的影響[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2003年
8 黃曉科;二戰(zhàn)后美國霸權(quán)的演進與發(fā)展趨勢[D];暨南大學(xué);2003年
9 王創(chuàng)峰;歷史沒有終結(jié)[D];河南大學(xué);2003年
10 雷建鋒;撒切爾夫人執(zhí)政時期的英美特殊關(guān)系[D];河北師范大學(xué);2003年
,本文編號:2426429
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/xifanglishiwenhua/2426429.html