【摘要】：蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動是20世紀20、30年代蘇聯(lián)猶太人在蘇聯(lián)政府的支持下和外國猶太慈善組織的幫助下在克里米亞、南烏克蘭和遠東的比羅比詹從事農(nóng)業(yè)墾殖的運動。蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動發(fā)端于20年代初期前柵欄區(qū)的猶太經(jīng)濟危機。在戰(zhàn)爭的破壞下，在布爾什維克政府逐步消滅資本主義因素的經(jīng)濟政策下，三分之一的蘇聯(lián)猶太人被剝奪了公民權(quán)，還喪失了基本的謀生手段。為了使蘇聯(lián)猶太人擺脫困境，德國、法國和美國的猶太慈善組織在對蘇聯(lián)進行饑荒救濟的同時開始資助蘇聯(lián)猶太人自發(fā)性的農(nóng)業(yè)墾殖活動。1924年以后，在美國猶太慈善組織美國猶太人聯(lián)合分配委員會的倡議下，國際猶太慈善組織陸續(xù)與蘇聯(lián)政府簽訂協(xié)議，將蘇聯(lián)猶太人小規(guī)模、自發(fā)性的農(nóng)業(yè)墾殖活動轉(zhuǎn)變成大規(guī)模有組織的農(nóng)業(yè)墾殖運動。為了吸引外國資本和技術(shù)，改變農(nóng)村地區(qū)的落后狀況，蘇聯(lián)政府歡迎猶太慈善組織進駐蘇聯(lián)。它不僅為它們提供充分的活動空間，還賦予它們指導墾殖工作、管理地方事務的權(quán)力，在政府統(tǒng)治薄弱的農(nóng)村地區(qū)，外國猶太慈善組織啞然成為蘇聯(lián)政府的地方代理。 一開始，蘇聯(lián)猶太人從事墾殖的地點主要是克里米亞和南烏克蘭。1928年，蘇聯(lián)政府又將遠東南部的比羅比詹劃給猶太人，允許他們在這里建立民族自治體。30年代中期以前，蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動的成績斐然。在蘇聯(lián)政府和外國猶太慈善組織的幫助下，將近25萬蘇聯(lián)猶太人從受政府歧視的商人、手工業(yè)者轉(zhuǎn)變成受社會尊重的農(nóng)民。隨著猶太墾殖規(guī)模的擴大，1927-1935年蘇聯(lián)政府陸續(xù)在克里米亞和南烏克蘭建立5個猶太自治區(qū)；1934年，政府又將比羅比詹升級為猶太自治州。然而，猶太民族地位的提高并不能挽回蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動的衰落之勢。這主要是因為蘇聯(lián)的工業(yè)化和蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的全盤集體化。盡管集體化浪潮并為對克里米亞和南烏克蘭的猶太定居點造成嚴重影響，但它卻對外國猶太慈善組織的代理地位產(chǎn)生巨大沖擊。集體化實施后，政府工作人員開始進駐農(nóng)村地區(qū)，猶太慈善組織的活動不斷受到排擠。大清洗開始后，外國猶太慈善組織不得不終止合同、離開蘇聯(lián)。工業(yè)化對猶太墾殖運動的影響更為嚴重，蘇聯(lián)工業(yè)的發(fā)展不斷將猶太墾殖者吸引到城鎮(zhèn)地區(qū)，申請從事農(nóng)業(yè)墾殖的人也越來越少，，猶太集體農(nóng)莊開始面臨勞力不足的問題。最終為克里米亞和南烏克蘭的猶太墾殖活動畫上句號的是蘇德戰(zhàn)爭和戰(zhàn)后席卷蘇聯(lián)全境的反猶主義運動。納粹軍隊摧毀了克里米亞和南烏克蘭的猶太定居點，蘇聯(lián)政府的反猶主義立場磨滅了猶太集體農(nóng)莊恢復重建的所有希望。 與猶太人在克里米亞和南烏克蘭的墾殖活動相比，比羅比詹的發(fā)展軌跡有所不同。它是在前兩個地方的墾殖活動開展得如火如荼時被選為猶太墾殖地的。由于位置偏遠，它一直未能吸引到足夠的墾殖人員。除了政府的資助外，猶太慈善組織對比羅比詹的投資非常有限。后來隨著政府經(jīng)濟重心的轉(zhuǎn)移，比羅比詹徹底淪為名不副實的猶太自治區(qū)。 盡管蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動最終以失敗告終，但對它的研究仍能使我們發(fā)現(xiàn)一些比較有價值的東西。從蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖實踐中我們可以看出這個時期蘇聯(lián)民族政策的演變，從支持民族發(fā)展到打擊民族主義，從鼓勵民族建設(shè)到進行民族清洗。蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動是蘇聯(lián)民族政策多變性的完美體現(xiàn)。另外，在對蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動的研究中我們可以發(fā)現(xiàn)猶太人建立民族國家的必要條件，盡管蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動擁有國家的支持、充足的后備人力資源以及政府鼓勵民族發(fā)展的優(yōu)越條件，但最終使它走向失敗的是政府政策的多變。沒有穩(wěn)定的政策和始終如一的支持，蘇聯(lián)猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動只能像其他國家的猶太農(nóng)業(yè)墾殖運動一樣被工業(yè)化潮流所席卷。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：K512.53

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李超;金曉霞;徐榮男;;再看文藝復興下的寬容曙光——14、15世紀的意大利猶太人[J];安徽文學(下半月);2010年04期

2 張淑清;對猶太人隔都的歷史考察[J];北方論叢;2002年04期

3 馮定雄;;波斯帝國時期巴比倫文化對猶太文化的影響[J];電子科技大學學報(社科版);2009年06期

4 黃福武;;現(xiàn)實中的神話——以色列基布茲現(xiàn)象淺析[J];當代世界社會主義問題;2006年03期

5 趙陽;;近代波蘭猶太社區(qū)的形成與基本特點[J];東岳論叢;2011年04期

6 張敬品;石廣清;;從一神教與多神教沖突看《出埃及記》“十災”的意義[J];電影評介;2009年04期

7 李勇;;以色列的宗教社會主義運動研究[J];國外社會科學;2012年01期

8 楊雪峰;;萊昂內(nèi)爾·羅斯柴爾德的議會之旅芻議[J];當代教育理論與實踐;2013年04期

9 曾紅;;14—16世紀意大利的基督徒與希伯來書籍[J];大慶師范學院學報;2013年05期

10 王本立;對1290年英國驅(qū)猶事件的權(quán)威解讀——《英國猶太人的瓦解》評介[J];世界歷史;2001年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張踐;;多元宗教信仰與各民族的和諧共生[A];宗教與民族（第六輯）[C];2009年

2 韓逸疇;;宗教與法律——自由源與流的探戈[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——法與宗教的歷史變遷[C];2010年

3 高尚;葛韻;;《摩西五經(jīng)》中的民事性規(guī)范研究[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——法與宗教的歷史變遷[C];2010年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 楊陽;以色列與美國猶太人關(guān)系研究[D];上海外國語大學;2010年

2 趙康英;凱撒利亞的尤西比烏斯及其《基督教會史》研究[D];南開大學;2010年

3 宮麗;精神家園論[D];華中科技大學;2011年

4 高建紅;12-16世紀西歐的醫(yī)生[D];復旦大學;2011年

5 汪舒明;大屠殺記憶和美國外交[D];復旦大學;2011年

6 李曉敏;科拉科夫斯基宗教理論及現(xiàn)代性反思[D];黑龍江大學;2011年

7 林國明;猶太人社團與以色列對德國的戰(zhàn)爭索賠[D];東北師范大學;2005年

8 楊淑琴;猶太文化及其商業(yè)特征[D];吉林大學;2006年

9 邱文平;猶太人早期上帝觀念的歷史演變[D];復旦大學;2006年

10 羅衡林;納粹統(tǒng)治時期德意志猶太人生存狀況研究[D];武漢大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 高島;論索爾·貝婁短篇小說中的敘事倫理[D];湘潭大學;2010年

2 李曉平;苦難與救贖[D];江南大學;2010年

3 張少華;《希伯來圣經(jīng)》的正典過程及影響[D];河南大學;2011年

4 朱曉;11-13世紀英國猶太社團研究[D];河南大學;2011年

5 武曉燕;菲利普·羅斯“美國三部曲”的“美國身份”解讀[D];暨南大學;2011年

6 韓曄;反猶主義：對斯大林政策導向的誤讀[D];蘭州大學;2011年

7 殷亞杰;美國猶太人對以色列建國的支持與援助[D];陜西師范大學;2011年

8 王福生;本—古里安的移民思想與實踐研究（1903-1948）[D];陜西師范大學;2011年

9 周絲絲;索爾·貝婁對傳統(tǒng)流浪漢小說的繼承與超越[D];湖南師范大學;2011年

10 王少軍;《耶利米書》中的“新約”：對西奈之約的回歸[D];復旦大學;2011年

本文編號：2400458