【摘要】： 從第一次世界大戰(zhàn)到第二次世界大戰(zhàn)之間的20年,是世界現(xiàn)代史上激烈動蕩的時期。史無前例的經(jīng)濟危機像地震一樣,給資本主義各國的經(jīng)濟以強烈震撼。各帝國主義國家之間的矛盾空前激化。為擺脫經(jīng)濟危機的影響,各大國又重整軍備,企圖通過戰(zhàn)爭來尋找出路。法西斯主義怪胎的出世使新的世界大戰(zhàn)的陰云籠罩著整個世界。嚴峻的形勢深深地影響了美國軍事思想的發(fā)展。 在第一次世界大戰(zhàn)中,美國已從政治、軍事和經(jīng)濟各方面顯示出了超級大國的姿態(tài)。但是在“巴黎和會”和國際聯(lián)盟成立過程中,美國因英法的抵制未能取得對世界政治事務的支配權(quán),想當世界霸主的企圖受挫。為了維護自尊,美國又開始奉行“孤立主義”的外交政策,然而并沒有放棄奪取世界霸權(quán)的野心。在二十世紀三十年代日益緊張的國際形勢下,美國加緊軍備建設,為迎接新的世界戰(zhàn)爭做準備。 在動蕩時期,美國的軍事戰(zhàn)略思想發(fā)生了根本變化,從單純的軍事戰(zhàn)略發(fā)展到政治、外交、軍事和經(jīng)濟領域的全方位的總體戰(zhàn)略。一戰(zhàn)后美國軍方確定的戰(zhàn)略目標主要有三個:一是保衛(wèi)美國本土及海外領地不受侵犯;二是阻止歐洲介入西半球的事物;三是保持中國的主權(quán)和領土完整。美國軍事戰(zhàn)略的變化也影響到了美國的軍事思想。一戰(zhàn)的結(jié)束并沒有使列強的競爭結(jié)束,而且還增加了戰(zhàn)敗國對戰(zhàn)勝國的強烈仇恨和復仇情緒,加上世界性的經(jīng)濟危機的影響,導致德意日法西斯主義的產(chǎn)生,新的戰(zhàn)爭正在醞釀之中。各國都在擴軍備戰(zhàn)。此外,一戰(zhàn)后世界科技的迅猛發(fā)展也反映到軍事領域,飛機、坦克、新型艦艇和大炮以及各種武器裝備有了巨大的增長。上述的新形勢和嚴峻的國際形勢極大地影響了美國軍事思想。 在兩次世界大戰(zhàn)之間的“多事之秋”,在國內(nèi)動蕩不安和國際風云變幻的雙重影響下,美國軍事思想適應新的形勢而有了很大的發(fā)展并取得了重大成就。主要表現(xiàn)在:美國的軍事戰(zhàn)略思想向著全方位的全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,全球戰(zhàn)略初具框架。美國在此期間將政治和外交手段雙管齊下,建立了鞏固的戰(zhàn)略后方,爭取了盟友,為實現(xiàn)全球戰(zhàn)略目標服務。由于制定了正確的戰(zhàn)略。所以美國較好地在戰(zhàn)略上為迎接新的世界大戰(zhàn)做了準備。當戰(zhàn)爭爆發(fā)時,美國就能迅速投入戰(zhàn)爭,并最終取得了戰(zhàn)爭的勝利。在正確的戰(zhàn)略思想指導下,美國成功地利用國際裁軍運動消弱了列強的海軍力量,并使美國海軍躍居世界第一,取得了對列強的海軍優(yōu)勢。同時,在米切爾的“空軍第一”思想的指導下,美國空軍迅速崛起,傲視群雄。此外,美國還采取了積極戰(zhàn)備的方針,制定了國家總動員的政策和計劃,實現(xiàn)了對平民進行普遍軍訓。這些,都為即將來臨的世界大戰(zhàn)做好了準備。
[Abstract]:The 20 years between World War I and World War II was a turbulent period in the modern history of the world. The unprecedented economic crisis, like an earthquake, rocked the economies of capitalist countries. The contradictions among the imperialist countries have become more intense than ever. In order to get rid of the influence of economic crisis, the big countries rearmament, trying to find a way out through war. The birth of the fascist freak enveloped the whole world with the cloud of a new world war. The grim situation has deeply influenced the development of American military thought. During World War I, the United States took on a superpower posture politically, militarily and economically. However, in the process of the Paris Peace Conference and the establishment of the League of Nations, the United States failed to gain control of world political affairs because of the resistance of Britain and France, and its attempt to be a world hegemon was thwarted. In order to maintain self-esteem, the United States began to pursue a "isolationist" foreign policy, but did not give up its ambition to seize world hegemony. Under the increasingly tense international situation in the 1930s, the United States stepped up its armament construction and made preparations for a new world war. In the turbulent period, the military strategic thought of the United States has undergone a fundamental change, from a simple military strategy to a comprehensive overall strategy in the political, diplomatic, military and economic fields. After World War I, the US military set three main strategic objectives: first, to protect the United States mainland and overseas territories from encroachment; second, to prevent Europe from getting involved in the Western Hemisphere; and third, to maintain China's sovereignty and territorial integrity. The change of American military strategy also affected the military thought of the United States. The end of the first World War did not put an end to the competition among the great powers, but also increased the strong hatred and vengeance of the defeated countries towards the victors, and the impact of the world economic crisis, which led to the emergence of fascism between Germany, Italy and Japan. A new war is brewing. All countries are preparing for war. In addition, the rapid development of science and technology in the world after World War I also reflected the tremendous growth in the military field, aircraft, tanks, new ships and artillery, and various weapons and equipment. The new situation mentioned above and the severe international situation have greatly affected American military thinking. In the "eventful autumn" between the two world wars, under the dual influence of domestic unrest and international vicissitudes, American military thought developed greatly and made great achievements in adapting to the new situation. The main manifestation is: the military strategic thought of the United States changes to the omni-directional global strategy, and the global strategy has its initial frame. During this period, the United States combined political and diplomatic means, established a consolidated strategic rear, won over allies and served the realization of global strategic objectives. As a result of the formulation of the right strategy. So the United States is strategically prepared for a new world war. When the war broke out, the United States quickly entered the war, and finally won the war. Under the guidance of correct strategic thinking, the United States successfully utilized the international disarmament movement to weaken the naval power of the great powers, and made the United States navy take the first place in the world and gained the naval superiority over the great powers. At the same time, under the guidance of Mitchell's "Air Force first" ideology, the United States Air Force quickly rose to prominence. In addition, the United States also adopted the policy of active combat readiness, formulated the policy and plan of general mobilization of the country, and carried out universal military training for civilians. These are all ready for the coming world war.
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：E097.12;K712

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王莉;美法兩國違憲審查制度之比較[J];安徽廣播電視大學學報;2005年02期

2 程乃勝;美國憲法與美國宗教信仰自由[J];安徽師范大學學報(人文社會科學版);2000年01期

3 李妍;;論新教之于美國社會的重要作用[J];安徽文學(下半月);2008年02期

4 張福財;試論戰(zhàn)后美歐關系發(fā)展演變及歐洲聯(lián)合一體化問題[J];北方論叢;2002年01期

5 王妍;試析羅斯福時期美國對日本侵華的政策[J];北方論叢;2002年02期

6 郭立珍;;20世紀初期美國消費文化轉(zhuǎn)型考察[J];北方論叢;2010年01期

7 白曉東;美國移民法與華人社會關系初探[J];八桂僑史;1995年01期

8 李洪欣;評美國總統(tǒng)任期制[J];比較法研究;1989年02期

9 石柏林;彭澎;;憲政理念與憲法命運:中美第一部憲法比較分析[J];比較法研究;2006年02期

10 許國林;20世紀20年代美國社會經(jīng)濟問題分析[J];北京工商大學學報(社會科學版);2004年01期

相關會議論文 前8條

1 周均;;從“三橫”到“一條”：冷戰(zhàn)后美國全球戰(zhàn)略的基本目標[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術(shù)大會論文集（下）[C];2007年

2 徐勇;;論孫中山政軍關系理論的內(nèi)涵及其政治貢獻[A];“孫中山北伐與梧州”學術(shù)研討會論文集[C];1999年

3 董建萍;;三大規(guī)律視角下的社會公正問題——共產(chǎn)黨執(zhí)政能力建設的重要方面[A];中國科學社會主義學會當代世界社會主義專業(yè)委員會年會暨“共產(chǎn)黨執(zhí)政的歷史經(jīng)驗和教訓”學術(shù)研討會文集[C];2005年

4 蓋玉彪;;巴以暴力恐怖沖突原因分析[A];中國犯罪學研究會第三屆會員代表會議——暨第十一屆學術(shù)研討會會議論文[C];2002年

5 王剛;;早期美國憲法的歷史演進與動因分析[A];當代法學論壇（2006年第3輯）[C];2006年

6 周偉文;;兩種憲法保障制度比較[A];外國法制史論文集（《外國法制史匯刊》第二、三合集）[C];1990年

7 張銳智;;試論美國司法審查制在權(quán)力監(jiān)督中的作用[A];全國外國法制史研究會學術(shù)叢書——20世紀外國司法制度的變革[C];2002年

8 葉長良;倪健民;;略論羅斯福的“新政”立法[A];外國法制史匯刊第一集[C];1984年

相關博士學位論文 前10條

1 鄧繼好;程序正義理論在西方的歷史演進[D];華東政法大學;2010年

2 郭延軍;發(fā)展中的美國女性就業(yè)權(quán)平等保護[D];華東政法大學;2010年

3 王永昌;中美軍民關系比較研究：近30年視距的考察[D];國防科學技術(shù)大學;2010年

4 李家成;冷戰(zhàn)后美國東亞戰(zhàn)略：底線、挑戰(zhàn)與應策，1989-2009[D];吉林大學;2011年

5 王曉軍;冷戰(zhàn)后俄羅斯軍事戰(zhàn)略研究[D];吉林大學;2011年

6 戚爾達;保羅·尼采與杜魯門時代美國國家安全戰(zhàn)略的制訂[D];復旦大學;2011年

7 潛旭明;美國的國際能源戰(zhàn)略研究[D];復旦大學;2010年

8 胡文秀;論冷戰(zhàn)后國內(nèi)武裝沖突和平解決的影響因素[D];中國社會科學院研究生院;2011年

9 羅昌財;中國政府預算民主化改革研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

10 任方;美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的軍事戰(zhàn)略決策[D];東北師范大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳帥;從門羅主義到門戶開放[D];遼寧師范大學;2010年

2 尤維麗;美國二十世紀五六十年代黑人投票權(quán)的實現(xiàn)[D];華東政法大學;2010年

3 韓睿;西方發(fā)達國家彈劾制研究[D];遼寧師范大學;2010年

4 姚華妹;論美國國際貿(mào)易法院的司法審查及借鑒[D];湘潭大學;2010年

5 康小蕊;宏觀調(diào)控行為可訴性問題研究[D];江西財經(jīng)大學;2010年

6 黃永慶;美國憲政史上黑人民權(quán)的演變[D];江西師范大學;2010年

7 劉曉華;“建國時期”美國的軍事改革和建設[D];山東師范大學;2010年

8 梁筱嫻;保釋制度研究[D];西南政法大學;2010年

9 袁荔芳;亨利·克萊與西屬美洲獨立運動（1815-1822）[D];福建師范大學;2010年

10 王艷;安德魯·約翰遜南方重建探微[D];山東師范大學;2011年

，

本文編號：2370083