【摘要】：一國(guó)外交決策的制定與實(shí)施同本國(guó)的政治體制是密不可分的,作為當(dāng)今世界唯一的超級(jí)大國(guó),美國(guó)的外交決策同樣受到國(guó)內(nèi)政治的影響。由于美國(guó)政治體制是建構(gòu)在憲政主義、三權(quán)分立和聯(lián)邦制的框架之上,因而美國(guó)的外交決策是一個(gè)極為復(fù)雜的過(guò)程,它在直接取決于總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和國(guó)務(wù)院等決策層的同時(shí),也受到政黨、利益集團(tuán)和媒體輿論的間接影響。本文主要討論媒體因素對(duì)于美國(guó)外交決策的影響。 前言部分主要敘述了本文的選題意義、研究思路以及國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,并對(duì)個(gè)別概念進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。正文部分主要包含三方面內(nèi)容。 第一部分主要介紹了當(dāng)代美國(guó)媒體的發(fā)展?fàn)顩r。冷戰(zhàn)結(jié)束后,隨著新自由主義政策的推行和信息技術(shù)的發(fā)展,全球傳播時(shí)代開始到來(lái)。在此時(shí)代背景下,跨國(guó)傳媒集團(tuán)開始出現(xiàn)并獲得空前發(fā)展,而以美國(guó)為核心的全球傳播體系逐漸確立。作為美國(guó)的“第四權(quán)力”機(jī)構(gòu),新聞媒體在全球化的浪潮中獲得了新一輪的發(fā)展,其規(guī)模無(wú)論從數(shù)量、種類、從業(yè)人數(shù)和輻射范圍上都稱得上史無(wú)前例。而在其長(zhǎng)期的發(fā)展歷程中,美國(guó)媒體呈現(xiàn)出集團(tuán)化、私有化、商業(yè)化和獨(dú)立化的鮮明特征,這些特征既決定了媒體報(bào)道的主要內(nèi)容和價(jià)值觀念,也左右著其與政府的互動(dòng)關(guān)系,因而直接影響到了美國(guó)媒體的運(yùn)行機(jī)制。 第二部分主要分析了美國(guó)媒體參與政府外交決策的角色與方式。美國(guó)外交政策的制定與實(shí)施是一個(gè)極為復(fù)雜的博弈過(guò)程,因此學(xué)界通常用“漏斗”形象闡釋不同層次對(duì)外交決策的影響程度。媒體的特殊地位與級(jí)別限制賦予了其在外交決策中的信息傳遞員、信號(hào)引導(dǎo)員和政策宣傳員角色,通過(guò)傳播國(guó)際新聞、引導(dǎo)公共輿論和宣傳政府政策影響政府的外交決策議程與結(jié)果。而隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展,電視逐漸成為美國(guó)普通家庭獲取信息的主要渠道,因而電視外交成為媒體參與政府外交決策的直接方式。此外,媒體還可以通過(guò)民意調(diào)查與社會(huì)評(píng)論,反映公眾與思想庫(kù)對(duì)某些政策的觀點(diǎn)與態(tài)度,間接的影響政府決策的出臺(tái)。 第三部分主要討論了美國(guó)媒體對(duì)政府外交決策的影響及其局限性。媒體的新聞“制造”與新聞“闡釋”功能令其擁有強(qiáng)大的信息權(quán)力,因而對(duì)于政府外交決策有著重要影響。媒體信息的傳播,使得外交決策的議題、過(guò)程、速度、級(jí)別都受到了影響。一方面,媒體可以設(shè)定政府議程,提高決策等級(jí);另一方面,媒體還可以塑造輿論導(dǎo)向,推進(jìn)決策執(zhí)行。但是,媒體對(duì)政府外交決策的影響力是多種元素綜合作用的結(jié)果,因而這種影響力充滿了不確定性與局限性。正是這種復(fù)雜的本質(zhì)關(guān)系,如媒體影響外交決策的合法性問(wèn)題,媒體在關(guān)鍵時(shí)機(jī)能否發(fā)揮影響力的問(wèn)題,以及政府試圖對(duì)媒體的控制問(wèn)題,往往會(huì)限制媒體作用的發(fā)揮。
[Abstract]:The formulation and implementation of a country's diplomatic decision is closely related to its own political system. As the only superpower in the world today, the diplomatic decision of the United States is also influenced by domestic politics. Because the political system of the United States is based on the framework of constitutionalism, separation of powers and federalism, the diplomatic decision-making of the United States is a very complicated process. It is directly dependent on the decision-making levels of the President, Congress, and the State Department at the same time. It is also indirectly influenced by political parties, interest groups and media opinion. This paper mainly discusses the influence of media factors on American diplomatic decisions. The preface mainly describes the significance of the topic, the research ideas and the current research situation at home and abroad, and briefly introduces some concepts. The main body part includes three aspects. The first part introduces the development of contemporary American media. After the Cold War, with the implementation of neoliberal policies and the development of information technology, the era of global communication began to come. Under the background of this era, transnational media groups began to emerge and get unprecedented development, and the global communication system with the United States as the core gradually established. As the "fourth power" organization of the United States, the news media has gained a new round of development in the tide of globalization. Its scale is unprecedented in terms of quantity, type, number of employees and radiation range. In its long history of development, the American media has shown distinct characteristics of collectivization, privatization, commercialization and independence. These characteristics not only determine the main contents and values of media reports, but also influence their interaction with the government. As a result, it directly affects the operation mechanism of American media. The second part mainly analyzes the role and mode of American media participating in government diplomatic decision. The formulation and implementation of American foreign policy is a very complicated game process, so scholars usually use funnel image to explain the influence of different levels on diplomatic decision-making. The special status and rank of the media has given it the role of a messenger, a signal guide and a policy advocate in foreign policy decisions, through the dissemination of international news. Guiding public opinion and publicizing government policies to influence the government's foreign policy agenda and results. With the development of new media technology, television has gradually become the main channel for ordinary American families to obtain information, so TV diplomacy has become a direct way for media to participate in government diplomatic decisions. In addition, through public opinion polls and social reviews, the media can reflect the views and attitudes of the public and think tanks on certain policies, indirectly influencing the government's decision making. The third part mainly discusses the influence and limitation of American media on government diplomatic decision. The media's function of "making news" and "explaining news" makes it have powerful information power, which has an important influence on the government's diplomatic decision. The spread of media information affects the issues, processes, speed, and levels of diplomatic decision-making. On the one hand, the media can set the government agenda and improve the decision-making level; on the other hand, the media can also shape the guidance of public opinion and promote the implementation of decision-making. However, the influence of the media on the government's diplomatic decision is the result of the comprehensive action of many elements, so the influence is full of uncertainty and limitation. It is the complex nature of the relationship, such as the legitimacy of the media influencing diplomatic decisions, whether the media can exert its influence at the critical time, and the government's attempts to control the media, which often limit the role of the media.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：K712.54

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙積旭;李卓嬌;;中國(guó)現(xiàn)代化外交決策中的兩個(gè)微觀因素[J];群文天地;2011年02期

2 李薈芹;;清末總理衙門的外交決策地位探析[J];昌吉學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

3 秦亞青;;中國(guó)文化及其對(duì)外交決策的影響[J];決策與信息;2011年11期

4 張勇;;對(duì)中國(guó)援助坦贊鐵路的歷史考察[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

5 徐紅霞,單秀麗,李麗佳;透視國(guó)際關(guān)系中的文化因素[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 丁英勝;;從戰(zhàn)前英德的外交看綏靖政策與二戰(zhàn)的爆發(fā)[J];世紀(jì)橋;2009年21期

7 左雙文;;一二·八事變與國(guó)民政府的外交決策[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

8 張連紅;國(guó)民政府戰(zhàn)時(shí)外交決策機(jī)制初探[J];近代史研究;1997年02期

9 沈自成;;美國(guó)英語(yǔ)發(fā)展的政治痕跡初探[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 鹿錫俊;;蔣介石對(duì)《蘇德互不侵犯條約》的反應(yīng)[J];近代史研究;2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 葉江;;試論“建設(shè)和諧世界”與科學(xué)發(fā)展觀的相互關(guān)系[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2006年

2 孫穎;;軍控核查技術(shù)研究綜述[A];中國(guó)工程物理研究院科技年報(bào)（1999）[C];1999年

3 尹繼武;;認(rèn)知心理學(xué)之于國(guó)際關(guān)系研究:進(jìn)步及其問(wèn)題[A];國(guó)際關(guān)系理論：前沿與熱點(diǎn)——2006年博士論壇[C];2006年

4 郭偉偉;;從內(nèi)政與外交互動(dòng)的角度看新中國(guó)的外交戰(zhàn)略與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展[A];改革開放與當(dāng)代世界社會(huì)主義學(xué)術(shù)研討會(huì)暨當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 周斌;;從對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交到經(jīng)濟(jì)援助——1923年為收回旅順、大連的國(guó)民外交述評(píng)[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2004年卷[C];2004年

6 郜非非;;新中國(guó)六十年外交戰(zhàn)略發(fā)展過(guò)程及啟示[A];提高領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)發(fā)展能力暨紀(jì)念新中國(guó)成立60周年理論研討會(huì)論文集[C];2009年

7 周斌;;再論五卅慘案“十三條”交涉條件的提出[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇(2008年卷)[C];2009年

8 陸天鶴;陸天華;;探《涉江》《哀郢》之作時(shí)、作地與作因——兼論《懷沙》和《悲回風(fēng)》[A];中國(guó)楚辭學(xué)（第十三輯）——2007年中國(guó)溆浦屈原及楚辭學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

9 汪舒明;;猶太人在美國(guó)政治影響力提升的原因和經(jīng)驗(yàn)[A];第九屆中國(guó)世界民族學(xué)會(huì)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集下冊(cè)[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)院副教授 謝韜;從債務(wù)危機(jī)看美國(guó)政治體制的精神分裂癥[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

2 胡美翅 國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際政治系;外交決策面臨新課題[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 唐小松;網(wǎng)絡(luò)外交——挑戰(zhàn)傳統(tǒng)外交決策模式[N];中國(guó)國(guó)防報(bào);2008年

4 杜鵑;與希拉里“競(jìng)炫”外交,奧巴馬以“海歸”自傲[N];新華每日電訊;2007年

5 胡賁;“政治童話”到了夢(mèng)醒的時(shí)候[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

6 本報(bào)首席記者　 朱幸福;華盛頓上演“鷹還巢”[N];文匯報(bào);2007年

7 本報(bào)駐外記者 馬小寧　陳一鳴 吳成良 孫天仁;美債鬧劇重創(chuàng)美國(guó)信譽(yù)[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

8 葉建國(guó);小泉背后的經(jīng)濟(jì)推手[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2005年

9 聶寒非;賴斯緣何無(wú)意進(jìn)軍白宮?[N];南方日?qǐng)?bào);2008年

10 沃勒斯坦邋路愛(ài)國(guó) 譯;奧巴馬能改變什么？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉曉林;中國(guó)外交決策支持系統(tǒng)結(jié)構(gòu)研究[D];武漢大學(xué);2005年

2 劉宗義;解析美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的決策[D];外交學(xué)院;2007年

3 楊捷;美國(guó)在第一次柏林危機(jī)中的決策研究[D];華東師范大學(xué);2009年

4 穆占勞;美國(guó)思想庫(kù)與美中關(guān)系研究[D];中共中央黨校;2004年

5 任遠(yuǎn)U，

本文編號(hào)：2341840