發(fā)布時間：2018-10-15 07:03

【摘要】： 日本在明治維新后經歷了一個身份的自我定位與重新建構的過程，原有的落后的、被壓迫的身份被打破，新的帝國主義身份逐漸得以建構。與此同時，日本的國家利益也得以重新建構。但是，日本身份的定位是盲目和錯誤的，這直接導致的后果就是將日本帶入了戰(zhàn)爭的深淵而無法自拔。在二戰(zhàn)后的半個多世紀中，日本不但沒有認真的反省自己，反而千方百計的去美化侵略歷史，惡意的篡改歷史教科書。尤其是進入21世紀后日本不僅對戰(zhàn)爭的罪行百般抵賴，而且不顧亞洲國家的強烈反對，執(zhí)意參拜供奉戰(zhàn)爭罪犯的“靖國神社”。 歷史告訴我們，一個沒有勇氣正視自己所犯戰(zhàn)爭罪行的國家，，是心理脆弱的不正常的國家；一個不愿認罪并且還要繼續(xù)傷害其他國家人民感情的民族，永遠不會成為真正的大和民族。目前日本再一次處于身份選擇的十字路口，如果它仍然盲目的定位自我并建構錯誤的身份，將不可避免的重蹈歷史覆轍。 本文共分四個部分： 第一部分是對幕府時期的日本身份構成做簡要介紹，強調日本獨特的地域環(huán)境和民族文化是日本身份構成的基礎。并在此基礎上，對日本幕府時期的身份構成所表現(xiàn)出的內在和外在的特征作了詳細的闡述。幕府時期是日本封建時代的最后一個階段，之后發(fā)生的明治維新將日本從封建社會帶入了工業(yè)社會。這使日本的政治體制、社會結構以及文化和生活方式都發(fā)生了極大的轉變，但是日本的尚武本性卻一脈相傳的繼承了下來，并伴隨著工業(yè)文明的發(fā)展急劇的膨脹起來。 第二部分是文章的重點陳述部分，主要是對明治維新后日本身份轉變過程的考察。日本帝國主義身份的形成是一個互動的過程，它并不取決于日本單方面的努力，而是由日本與歐洲列強在互動中形成的結構關系所建構。這種結構關系同時又建構了日本的國家利益，即以擴張為本性，以侵略為利益。從此，日本的身份就由被侵略的對象變成了帝國主義侵略者，而其國家利益也由保護本國的政治經濟權利變成了侵略他國。在如此的身份定位和利益建構的支配下，日本走上了以侵略擴張為途徑的發(fā)展道路，并在戰(zhàn)爭的深淵中越陷越深，最終走向了徹底的自我毀滅。 第三部分是對冷戰(zhàn)期間以及冷戰(zhàn)后日本身份重構過程的分析，二戰(zhàn)結束后，為了避免日本重新武裝，美國對日本進行了民主化改造。冷戰(zhàn)爆發(fā)后，由于種種原因日本的戰(zhàn)后改造并不徹底，天皇得以保留，許多戰(zhàn)犯沒有得到應有的審判。這為日后日本右翼勢力的崛起埋下了伏筆。冷戰(zhàn)后日本重新構建身份的途徑主要在兩方面表現(xiàn)出來：一方面是強調擁有更加獨立的政治發(fā)言權，要求加入聯(lián)合常任理事國。另一方面是繼續(xù)加強與美國的軍事安全合作，力圖依托美國的力量壯大自己的軍事實力。 第四部分是論文的總結，同時也是論文的核心部分。這部分是對日本身份轉變研究的啟示與思考。第一、身份的自我定位不能夠盲目和缺乏理智，明治維新的成功使日本迅速的強大起來，但是它“強國”的目的卻是為了侵略。這樣的錯誤身份定位最終讓日本走向了罪惡的戰(zhàn)爭。第二、身份構成遵循的物質主義邏輯強調行為體成功的自我再造，而不是國家間的完全模仿。明治維新后，日本迫切的需要提高本國的社會經濟現(xiàn)代化，通過“富國強兵”盡快的擺脫西方列強的威脅。因此哪種方式更能滿足這種迫切需求，當然就實行那種方式。事實證明，日本選擇的方式確實是極大的促進了社會經濟的發(fā)展，它以漸進的方式實現(xiàn)了由傳統(tǒng)模式向現(xiàn)代模式的轉變，避免了社會轉型過快帶來的動蕩。第三、國家利益和行為是基于國家身份的，不同身份的國家有著不同的利益觀念和因此產生的政策。冷戰(zhàn)結束后，國際形勢發(fā)生了巨大的轉變，日本不斷增長的經濟指標改變了它原有的身份地位，它的國家利益也得以重新建構。伴隨經濟增長的是不斷膨脹的政治野心，擁有更大政治權力的日本將何去何從?我們拭目以待。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：K313.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王勝今,于瀟;從中日關系的深層矛盾看“東亞共同體”的未來——兼論東亞合作中的矛盾與競爭[J];東北亞論壇;2005年06期

2 余炳雕;亞太新世紀與美國的亞洲政策[J];東北亞論壇;1994年04期

3 倪峰;霸權穩(wěn)定模式與東亞地區(qū)政治安全秩序[J];當代亞太;2002年07期

4 胡偉;倪海寧;;試比較日英同盟與“再定義”后的日美同盟[J];國際觀察;2005年06期

5 劉江永;;日美同盟轉型及其對中國的影響[J];國際觀察;2006年01期

6 石源華;汪偉民;;美日、美韓同盟比較研究——兼論美日韓安全互動與東北亞安全[J];國際觀察;2006年01期

7 吳心伯;日本與東北亞戰(zhàn)區(qū)導彈防御[J];國際問題研究;2003年05期

8 徐鶴鳴;試析影響美國東亞戰(zhàn)略的三種理論[J];國際問題研究;1999年02期

9 陳更生;日本對外關系中“歐亞雙重身份”策略的歷史演進[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2001年01期

10 唐慶;太平洋戰(zhàn)爭前美國的對日政策[J];江漢大學學報;1997年04期

本文編號：2271750