【摘要】：19世紀(jì)末,美國西部農(nóng)業(yè)租佃制大為發(fā)展。危機(jī)來臨,把土地抵押出去的農(nóng)場主們無力還貸,許多抵押制農(nóng)場破產(chǎn),農(nóng)場的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)變?yōu)樽獾柚妻r(nóng)場;同時(shí),許多大農(nóng)場同樣因無法經(jīng)營而解體,從而被分割成眾多小塊農(nóng)場租佃出去,也轉(zhuǎn)變?yōu)樽獾柚妻r(nóng)場。美國西部的土地租佃的比率因此大為增加。抵押農(nóng)場受控于抵押資本集團(tuán),也就是壟斷金融集團(tuán);而大農(nóng)場則直接從屬于金融集團(tuán),其解體并非因金融集團(tuán)的破產(chǎn),而是金融集團(tuán)在大農(nóng)場無法經(jīng)營的情況下,為了保證從土地獲得的利潤,改變一下獲利的方式而已。所以西部租佃制的大發(fā)展,主要是壟斷金融集團(tuán)作用的結(jié)果。然而,作為商品經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè),生產(chǎn)資料的購買和產(chǎn)品的銷售不得不通過市場,因而,農(nóng)場主們不得不接受鐵路、農(nóng)資等壟斷集團(tuán)的共同盤剝。這些都導(dǎo)致了農(nóng)場經(jīng)營的困難和租佃制大行其道。因此,租佃制的大發(fā)展是以金融為主的壟斷力量共同作用的結(jié)果。而“美國式道路”則是在金融資本控制下,租佃制與大農(nóng)場制的形成過程,其核心是金融資本的控制。農(nóng)業(yè)在美國工業(yè)發(fā)展和美國資本主義向壟斷階段的過渡過程中貢獻(xiàn)了巨大的力量,然而農(nóng)場主集團(tuán)卻并沒有得到相應(yīng)的回報(bào),而是為此忍受著各種壟斷集團(tuán)盤剝的苦痛,做出了巨大犧牲。因此,“美國式道路”并不代表農(nóng)民(農(nóng)場主)的幸福生活,相比較“普魯士道路”而言,“美國式道路”中的農(nóng)民忍受的痛苦并沒有減少太多。
[Abstract]:At the end of the 19 th century, the western American agricultural tenancy system developed greatly. As the crisis approached, the farmers who mortgaged the land were unable to repay their loans, many of the mortgage farms went bankrupt, and the ownership of the farms was transferred to tenancy farms; at the same time, many large farms also collapsed because they could not operate. As a result, it was divided into a large number of small farms tenancy out, also converted to tenancy farms. The rate of land tenancy in the western United States has thus increased significantly. The mortgage farm is controlled by the mortgage capital group, that is, the monopoly financial group, while the large farm is directly subordinate to the financial group, which disintegrates not because of the bankruptcy of the financial group, but when the financial group is unable to operate on the large farm. In order to guarantee the profit from the land, change the way of profit. So the great development of the tenancy system in the west is mainly the result of the monopolistic financial group. However, as a commodity economy of agriculture, the purchase of means of production and the sale of products have to go through the market, so farmers have to accept the common exploitation of monopoly groups such as railways, agricultural materials and so on. All this led to difficulties in farm management and the popularity of tenancy systems. Therefore, the great development of tenancy system is the result of the common action of monopolistic forces based on finance. Under the control of financial capital, the "American way" is the forming process of tenancy system and large farm system, the core of which is the control of financial capital. Agriculture has contributed a great deal to the industrial development of the United States and the transition of American capitalism to monopoly, but the farmers' group has not received a corresponding return, but has endured the pain of exploitation by various monopoly groups. Great sacrifices were made. Therefore, the American road does not represent the happy life of farmers, compared with the Prussian road, the farmers in the "American road" does not suffer much less.
【學(xué)位授予單位】：蘇州科技學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：K712

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊際平;;唐代西州青苗簿與租佃制下的地稅[J];新疆社會(huì)科學(xué);1989年01期

2 沈漢;;近代英國農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)問題——兼論從封建主義向資本主義過渡問題[J];史學(xué)理論研究;2007年01期

3 溫銳;清末民初贛閩邊地區(qū)土地租佃制度與農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)[J];中國經(jīng)濟(jì)史研究;2002年04期

4 熊燕軍;20年來大陸宋代租佃制研究綜述[J];韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

5 潘潤涵,何順果;近代農(nóng)業(yè)資本主義發(fā)展的“美國式道路”[J];世界歷史;1981年01期

6 李清凌;文書契約租佃制的產(chǎn)生、發(fā)展和作用[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1990年02期

7 趙岡;從制度學(xué)派的角度看租佃制[J];中國農(nóng)史;1997年02期

8 曲偉強(qiáng);;論清代山東土地分配狀態(tài)的變化及其影響[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

9 邱永明 ,譚毅;漢代莊園經(jīng)營方式新探[J];湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);1991年04期

10 劉秋根;;清代農(nóng)業(yè)合伙制初探[J];石家莊學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 田為立;;就中國轉(zhuǎn)型期村治研究提幾個(gè)問題[A];村民自治進(jìn)程中的鄉(xiāng)村關(guān)系學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上）[C];2001年

2 簡修煒;夏毅輝;;魏晉南朝莊園社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)述論[A];中國魏晉南北朝史學(xué)會(huì)成立大會(huì)暨首屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1984年

3 李尚英;;滿學(xué)家、清史學(xué)家周遠(yuǎn)廉教授[A];滿學(xué)研究（第四輯）[C];1998年

4 謝重光;;凈人新探[A];中國魏晉南北朝史學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1986年

5 ;漆俠先生力作《宋代經(jīng)濟(jì)史》于一九八七年與讀者見面[A];河北史學(xué)會(huì)通訊（1987）[C];1987年

6 付成雙;張聚國;陳志堅(jiān);丁見民;;北美現(xiàn)代化模式簡論[A];現(xiàn)代化的特征與前途——第九期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2011年

7 陳婷婷;;阿根廷的農(nóng)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)性變化(1880—1914)[A];中國拉丁美洲史研究會(huì)第17屆年會(huì)暨“紀(jì)念拉美獨(dú)立200周年”學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 國風(fēng);土地租佃制[N];中國縣域經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 秦暉;有趣的“左右夾擊”[N];東方早報(bào);2010年

3 秦暉;改革論爭中的農(nóng)民地權(quán)問題（二）[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2006年

4 秦暉;秦暉：求索于“主義”與“問題”間[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

5 姚開勇;穩(wěn)定小農(nóng) 發(fā)展大農(nóng)[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2004年

6 蘇文;關(guān)于傳統(tǒng)租佃制的兩大認(rèn)識(shí)誤區(qū)[N];南方周末;2005年

7 朱高峰;啟發(fā)和灌輸相輔相成[N];科技日?qǐng)?bào);2003年

8 王恬;美國衰落與群雄崛起[N];人民日?qǐng)?bào);2008年

9 魏明孔;中國地主制經(jīng)濟(jì)研究的新動(dòng)向[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

10 季建林 何春宏;改革財(cái)產(chǎn)制度降低農(nóng)民進(jìn)城門檻[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 耿元驪;唐宋土地制度研究[D];東北師范大學(xué);2007年

2 姜密;宋代“系官田產(chǎn)”研究[D];廈門大學(xué);2003年

3 李繼忠;和諧社會(huì)視閾下的中國農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 錢建立;19世紀(jì)后期美國西部租佃制研究[D];蘇州科技學(xué)院;2010年

2 曲偉強(qiáng);清前期山東農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的若干問題研究[D];安徽大學(xué);2007年

3 郭應(yīng)霞;西歐中世紀(jì)莊園的經(jīng)營管理[D];河北師范大學(xué);2007年

4 劉勇明;唐宋之際馬政變革研究[D];南京師范大學(xué);2008年

5 于宏建;農(nóng)家與農(nóng)村：民國時(shí)期察哈爾地區(qū)鄉(xiāng)村社會(huì)狀態(tài)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

6 豆建春;制度安排與人口生產(chǎn)：短缺還是過剩[D];西北大學(xué);2012年

7 曹哲;宋代小農(nóng)營生方式研究[D];云南大學(xué);2010年

8 袁臻;工業(yè)革命后至20世紀(jì)歐洲土地產(chǎn)權(quán)和田制[D];天津師范大學(xué);2011年

9 于玲;論產(chǎn)權(quán)社會(huì)化與多種所有制并存[D];河北師范大學(xué);2003年

10 戴克良;清前期盛京八旗王公貴族研究[D];東北師范大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2190216