【摘要】： 冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國憑借其超強的經(jīng)濟和軍事實力,妄圖建立起一超獨霸的單極世界霸權(quán)。為了適應(yīng)其全球霸權(quán)戰(zhàn)略的需要,亞洲在美國戰(zhàn)略天平上的分量開始加重,并成為美國近期戰(zhàn)略關(guān)注的重點。中東、東南亞、東北亞等地區(qū)是美國在亞洲乃至全球要著重控制的區(qū)域。雖然東北亞地區(qū)并不像中東地區(qū)那樣是美國急需解決和控制的區(qū)域,但是東北亞地區(qū)在美國戰(zhàn)略布局中的地位越來越重要。 特別是近些年來,東北亞區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展異常迅猛,美國從中獲益匪淺。并且這一區(qū)域內(nèi)聚集了美國較為擔(dān)心的中國、俄羅斯、日本、朝鮮和韓國等幾大國。特別是中國的迅速崛起,成為美國認(rèn)為的那種最有潛力威脅美國全球霸權(quán)的國家,這就凸顯了東北亞區(qū)域?qū)γ绹膽?zhàn)略價值。盡管在經(jīng)濟合作層面上考慮,美國希望東亞地區(qū)穩(wěn)定,但為了維護(hù)美國在這一區(qū)域內(nèi)的利益和全球霸權(quán),就要在政治和軍事上控制這一區(qū)域,結(jié)果導(dǎo)致美國大范圍介入東亞地區(qū)事務(wù)。 為此,美國形成了一套專門應(yīng)對控制東北亞區(qū)域的策略。具體而言,美國地處北美,遠(yuǎn)離東北亞地域,但是為給自己創(chuàng)造介入東北亞事務(wù)的理由,它從日本的戰(zhàn)后遺留問題和朝鮮半島的分裂狀態(tài)入手來營造介入東北亞事務(wù)的國際環(huán)境。美國以日本為基地,以加強美日、美韓同盟、加強三邊軍事合作為主要形式,通過散布中國威脅論、保持朝鮮緊張狀態(tài)和力保臺海不統(tǒng)不獨現(xiàn)狀為主要手段,來控制東北亞和保持它在東北亞區(qū)域的主導(dǎo)地位。 然而美國建構(gòu)和實施的東北亞戰(zhàn)略,卻面臨著三個方面的困境:戰(zhàn)略本身的內(nèi)在困境、同盟內(nèi)部困境、外在環(huán)境困境。由于這幾大困境,美國的東北亞戰(zhàn)略的功能與效用受到很大的削弱。如果美國無視這幾個方面的困境,而孤行實施,美國的東北亞戰(zhàn)略就有隨之崩潰、坍塌、徹底失去效用的可能。
[Abstract]:After the end of the Cold War, the United States, relying on its super economic and military power, attempted to establish a unipolar world hegemony. In order to meet the needs of its global hegemonic strategy, Asia's strategic balance in the United States began to increase, and became the focus of the United States strategy in the near future. The Middle East, Southeast Asia and Northeast Asia are areas that the United States should focus on in Asia and the world. Although Northeast Asia is not an area where the United States urgently needs to be solved and controlled like the Middle East, Northeast Asia is playing an increasingly important role in the strategic layout of the United States. Especially in recent years, the economic development of Northeast Asia has been extremely rapid, and the United States has benefited greatly from it. And the region is home to some of America's more worried powers, including China, Russia, Japan, North Korea and South Korea. Especially the rapid rise of China has become the most potential threat to the global hegemony of the United States, which highlights the strategic value of Northeast Asia to the United States. Although the United States wants stability in East Asia at the level of economic cooperation, in order to safeguard the interests of the United States in the region and its global hegemony, it is necessary to control the region politically and militarily. As a result, the United States intervened extensively in East Asian affairs. To this end, the United States formed a special response to control the Northeast Asia region strategy. Specifically, the United States is located in North America, far from Northeast Asia, but in order to create a reason for itself to intervene in Northeast Asia, It starts with the problems left over by Japan after the war and the split state of the Korean Peninsula to create an international environment to intervene in Northeast Asia affairs. The United States takes Japan as its base, strengthens the alliance between the United States and Japan, the United States and South Korea, and strengthens trilateral military cooperation as the main means, by spreading the theory of China threat, by maintaining the state of tension in North Korea and by vigorously safeguarding the status quo of reunification and not independence in the Taiwan Strait. To control Northeast Asia and maintain its dominant position in Northeast Asia. However, the Northeast Asia strategy constructed and implemented by the United States is faced with three difficulties: the internal dilemma of the strategy itself, the internal dilemma of the alliance and the external environmental dilemma. As a result of these difficulties, the function and utility of America's Northeast Asia strategy have been greatly weakened. If the United States ignores the plight of these aspects and carries out alone, the Northeast Asia strategy of the United States will collapse, and completely lose its effectiveness.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：K712.54

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曉磊;;從利比亞戰(zhàn)爭看美國對外政策的調(diào)整[J];青春歲月;2011年16期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;嬰幼兒喂養(yǎng)全球戰(zhàn)略[A];全國兒科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2007年

2 ;嬰幼兒喂養(yǎng)全球戰(zhàn)略[A];全國婦產(chǎn)科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2007年

3 張嘉國;;船舶工業(yè)自主創(chuàng)新經(jīng)驗對中國經(jīng)濟發(fā)展的啟示[A];2006中國科協(xié)年會第三分會場論文集[C];2006年

4 張嘉國;;船舶工業(yè)自主創(chuàng)新經(jīng)驗對中國經(jīng)濟發(fā)展的啟示[A];提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國家——2006中國科協(xié)年會論文集[C];2006年

5 金潤圭;王浩;;模塊經(jīng)濟與跨國公司的全球戰(zhàn)略——兼論對中國加工貿(mào)易的影響[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（年度主題卷）[C];2008年

6 李長久;;美國實力與全球戰(zhàn)略[A];21世紀(jì)初世界經(jīng)濟格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系：全國美國經(jīng)濟學(xué)會會長擴大會議暨“21世紀(jì)初世界經(jīng)濟格局與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系高級論壇”論文集[C];2004年

7 高蘭;;歷史問題與中日危機管理中的美國作用[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2006年

8 韓福森;;縱談中國營養(yǎng)健康產(chǎn)品的全球戰(zhàn)略[A];第三屆中國營養(yǎng)產(chǎn)業(yè)高層論壇文集[C];2007年

9 朱常有;;國際勞工組織職業(yè)安全與衛(wèi)生全球戰(zhàn)略[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

10 王浩;;實證研究:模塊經(jīng)濟與跨國公司全球戰(zhàn)略[A];和諧世界 和平發(fā)展與文明多樣性——上海市社會科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會文集（2006年度）（世界經(jīng)濟·國際政治·國際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 新華;福耀：全球戰(zhàn)略下逆流而上[N];中國礦業(yè)報;2005年

2 杜平;中國全球戰(zhàn)略發(fā)生重大變化[N];世界報;2009年

3 曾婭;沃達(dá)豐：全球戰(zhàn)略驅(qū)動力由資本轉(zhuǎn)向品牌[N];人民郵電;2005年

4 本報評論員 徐立凡;伊戰(zhàn)結(jié)束,全球戰(zhàn)略和思想面臨整合[N];華夏時報;2010年

5 記者 曉犁;九城押寶全球戰(zhàn)略謀未來五年保持強勢[N];上海證券報;2011年

6 本報記者 王代林;深天馬：布局成都適應(yīng)全球戰(zhàn)略[N];四川日報;2010年

7 記者 馬曉芳;本地研發(fā)推動全球戰(zhàn)略[N];第一財經(jīng)日報;2010年

8 ;對外巨額投資　中國全球戰(zhàn)略的先導(dǎo)[N];財經(jīng)時報;2004年

9 本報記者 海艷娟;歐美三印刷名企火熱部署全球戰(zhàn)略[N];中國新聞出版報;2010年

10 ;步步為營 謀劃布局全球戰(zhàn)略[N];中國貿(mào)易報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 宮旭平;美國空軍與美國全球戰(zhàn)略研究（1947—1969）[D];東北師范大學(xué);2005年

2 朱穎;美國全球自由貿(mào)易協(xié)定戰(zhàn)略[D];上海社會科學(xué)院;2007年

3 王紹章;俄羅斯東北亞戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 林平;我國礦產(chǎn)資源對外投資戰(zhàn)略研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

5 韓慶娜;冷戰(zhàn)后美國對外軍事行動的動因研究[D];外交學(xué)院;2008年

6 史晨暄;世界遺產(chǎn)“突出的普遍價值”評價標(biāo)準(zhǔn)的演變[D];清華大學(xué);2008年

7 鄧竹箐;基于在華子公司數(shù)據(jù)采集的服務(wù)性全球營銷戰(zhàn)略實證研究[D];南開大學(xué);2009年

8 孫洪魁;東北亞格局與我國戰(zhàn)略構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2006年

9 于朝暉;整合公共外交[D];上海外國語大學(xué);2007年

10 王聰;冷戰(zhàn)后美國輸出民主戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳擢;論冷戰(zhàn)后美國東北亞戰(zhàn)略的建構(gòu)與困境[D];湘潭大學(xué);2007年

2 �？捉�;由俄遠(yuǎn)東石油管道走向變化看新世紀(jì)的俄羅斯東北亞戰(zhàn)略[D];蘇州大學(xué);2005年

3 王春宇;新世紀(jì)俄羅斯東北亞能源戰(zhàn)略研究[D];天津師范大學(xué);2007年

4 譚謙;論eBay公司亞洲市場擴張戰(zhàn)略失利的原因[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

5 王巍巍;普京時期俄羅斯東北亞地緣戰(zhàn)略[D];吉林大學(xué);2007年

6 金雪峰;冷戰(zhàn)后日本東北亞戰(zhàn)略下的日朝關(guān)系[D];吉林大學(xué);2007年

7 劉麗霞;戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型與美國對臺軍售政策的調(diào)整[D];河北師范大學(xué);2008年

8 陶冉;跨國公司全球戰(zhàn)略、全球責(zé)任[D];華東師范大學(xué);2009年

9 李弘國;美國的全球戰(zhàn)略與朝鮮半島政策[D];延邊大學(xué);2007年

10 李光曉;跨國公司組織結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)化趨勢研究[D];西南大學(xué);2007年

，

本文編號：2140445