本文選題：奧斯曼帝國 + 奴隸制　； 參考：《西北大學(xué)》2007年碩士論文

【摘要】： 早在中亞處于游牧狀態(tài)時，突厥人已經(jīng)知道將戰(zhàn)俘作為奴隸。當(dāng)奧斯曼王朝獲得財富和權(quán)力時，奴隸制才作為一種正式制度而存在。奧斯曼的奴隸來源相當(dāng)廣泛，戰(zhàn)俘、綁架、進貢、征發(fā)等等，大量的奴隸充斥帝國。伊斯蘭法對奴隸制并不排斥，，其中包含著許多對待奴隸的規(guī)定。在奧斯曼帝國，奴隸主要分為軍事奴隸、家內(nèi)奴隸和農(nóng)業(yè)、手工業(yè)奴隸。其中軍事奴隸中的“少年征役制”是帝國奴隸制中一種特殊的制度，使帝國在早期的軍事征服中不斷取得勝利。帝國的奴隸主要用來消費而不是生產(chǎn)，因此農(nóng)業(yè)和手工業(yè)奴隸相對較少。由于坦齊馬特改革情況發(fā)生了改變，從克里米亞戰(zhàn)爭開始，奧斯曼不再奴役戰(zhàn)俘，如果這種情況發(fā)生，政府將視其為綁架。當(dāng)1856年法令取消了傳統(tǒng)的迪米階層，奴役反叛的非穆斯林也結(jié)束了。另一方面，坦齊馬特的中央集權(quán)打亂了地方平衡，阻止當(dāng)?shù)氐膶④娕鄯悄滤沽帧Ｒ虼藠W斯曼仍然依靠奴隸貿(mào)易來維持帝國的奴隸制。 伴隨坦齊馬特而來的是英國對帝國奴隸制和奴隸貿(mào)易的干涉。早在1840年英國希望與奧斯曼合作鎮(zhèn)壓奴隸貿(mào)易，但英國政府并沒有要求奧斯曼政府廢除奴隸制。在英國國內(nèi)一直存在著爭論，是先鎮(zhèn)壓帝國的奴隸貿(mào)易還是先廢除帝國的奴隸制。一些政府官員對帝國的逐步了解使鎮(zhèn)壓奴隸貿(mào)易成了首要策略。1857年，奧斯曼政府禁止黑奴貿(mào)易，在這之前奧斯曼政府不敢破壞奴隸的供應(yīng)，克里米亞戰(zhàn)爭后，奧斯曼在政治和經(jīng)濟上嚴(yán)重依賴英國和法國，在這種情況下禁止黑奴貿(mào)易是讓英法滿意的明智之舉。1857年大規(guī)模禁止黑奴貿(mào)易是奧斯曼廢除黑人奴隸制的第一步。隨后，鎮(zhèn)壓奴隸貿(mào)易的范圍擴大。在阿卜杜哈米德二世統(tǒng)治時期，奧斯曼政府在坦齊馬特時期發(fā)展的反奴隸貿(mào)易政策得以繼續(xù)。1890年，布魯塞爾國際反奴大會確認(rèn)了奧斯曼的地位。在青年土耳其時期，奴隸有更多的機會獲得自由。雖然帝國沒有頒布法律廢除奴隸制，但隨著帝國的滅亡，奴隸制也消失了。 奧斯曼帝國的奴隸制以“家”為核心，家庭是這些奴隸融入奧斯曼社會的出發(fā)點。一些地位較高的軍事奴隸與其前主人一直保持某種親屬關(guān)系，女奴逐漸成為家庭的正式成員。同時，在帝國內(nèi)，奴隸主要是從事家內(nèi)勞動，從事生產(chǎn)活動的奴隸很少。在奧斯曼人的眼中，奴隸制的存在是他們社會的傳統(tǒng)，與西方的奴隸制有根本區(qū)別。而西方觀察家也將奧斯曼的奴隸制與美國奴隸制相比較，重新審視奧斯曼帝國的奴隸制。
[Abstract]:As long ago as Central Asia was nomadic, the Turks had known prisoners of war as slaves. Slavery existed as a formal institution when the Ottoman dynasty gained wealth and power. Ottoman slaves came from a wide range of sources, prisoners of war, kidnappings, tribute, hair, and so on, and a large number of slaves flooded the empire. Islamic law does not exclude slavery and contains many provisions for the treatment of slaves. In the Ottoman Empire, slaves were mainly divided into military slaves, domestic slaves and agricultural, handicraft slaves. Among them, the "juvenile conscription system" in the military slaves was a special system in imperial slavery, which made the empire win continuously in the early military conquest. The slaves of the Empire were mainly used for consumption rather than production, so there were relatively few slaves in agriculture and handicrafts. As a result of the change in the Tantzimat Reform, Osman no longer enslaved prisoners of war since the Crimean War, and if that happens, the government will see it as kidnapping. When the 1856 decree abolished the traditional Demi class, the enslavement of the rebel non-Muslims came to an end. On the other hand, Tanzimat's centralization disrupted the local balance and prevented local generals from enslaving non-Muslims. As a result, Ottoman still relied on the slave trade to maintain imperial slavery. Tanzimat was accompanied by British intervention in imperial slavery and the slave trade. As early as 1840, Britain wanted to work with Ottoman to suppress the slave trade, but the British government did not ask the Ottoman government to abolish slavery. There has been a debate in Britain about whether to suppress the imperial slave trade first or abolish imperial slavery first. The gradual understanding of empires by some government officials made the suppression of the slave trade a primary strategy. In 1857, the Ottoman government banned the black slave trade, before which the Ottoman government dared not disrupt the supply of slaves, after the Crimean War. Osman relied heavily on Britain and France politically and economically, and it was wise for Britain and France to ban the slave trade under such circumstances. The mass ban on the black slave trade in 1857 was the first step towards the abolition of black slavery by Ottoman. Subsequently, the suppression of the slave trade expanded. During the reign of Aboudou Hamid II, the Ottoman government continued its anti-slave trade policy during the Tantzimat era. In 1890, the Brussels International Congress against Slavery confirmed Osman's status. In the youth of Turkey, slaves had more opportunities to be free. Although the Empire did not enact laws to abolish slavery, it disappeared with the fall of the Empire. The slavery of the Ottoman Empire centered on home, and the family was the starting point for the integration of these slaves into Ottoman society. Some high-ranking military slaves have maintained some kinship with their former masters, and female slaves have gradually become full members of the family. At the same time, in the Empire, slaves mainly engaged in domestic labor, few slaves engaged in productive activities. In the eyes of the Ottomans, the existence of slavery is the tradition of their society and is fundamentally different from slavery in the West. Western observers also compared Ottoman slavery with slavery in the United States and re-examined slavery in the Ottoman Empire.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：K374.3

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏建國;;普遍信任:法制現(xiàn)代化的深層內(nèi)驅(qū)力[J];北方法學(xué);2008年02期

2 張箭;;卡伯拉爾遠(yuǎn)航印度意義初探[J];北方論叢;2006年01期

3 黃樸民;;秦漢統(tǒng)一戰(zhàn)略的思維方式與地理因素[J];北方論叢;2008年01期

4 曹勝高;;東亞文化之特質(zhì)及其在全球化語境下的出路[J];長白學(xué)刊;2006年01期

5 宋劍華;晏潔;;對立與統(tǒng)一:中國近現(xiàn)代東、西洋留學(xué)生救國思想再探討[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年06期

6 張建軍,姜勇;泛突厥主義與突厥主義比較[J];昌吉學(xué)院學(xué)報;2004年02期

7 王莉;;淺論近代奧斯曼帝國的教育世俗化[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年11期

8 王文峰;;20世紀(jì)30年代英國對土政策研究[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

9 張虎;;論帕慕克小說《白色城堡》中的身份建構(gòu)[J];當(dāng)代外國文學(xué);2009年02期

10 馬洛生;權(quán)新宇;;淺析奧斯曼帝國晚期外約旦地區(qū)的統(tǒng)治強化政策[J];德宏師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 左希迎;;新精英集團、國家制度能力與國家的軍事效仿行為[A];國際關(guān)系研究：新領(lǐng)域與新理論——2010年博士論壇[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫興杰;帝國·霸權(quán)·區(qū)域：權(quán)力邊界與東方問題的演進[D];吉林大學(xué);2011年

2 于維君;經(jīng)濟法歷史合理性研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 樊傳庚;新疆文化遺產(chǎn)的保護與利用[D];中央民族大學(xué);2005年

4 付秀榮;和諧多樣：當(dāng)代中國的文化選擇[D];吉林大學(xué);2005年

5 張云鵬;文化權(quán)：自我認(rèn)同與他者認(rèn)同的向度[D];吉林大學(xué);2005年

6 史海波;古代埃及教諭文獻中的“正義”觀念[D];東北師范大學(xué);2005年

7 劉洪仁;我國農(nóng)民分化問題研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

8 楊淑琴;猶太文化及其商業(yè)特征[D];吉林大學(xué);2006年

9 閆忠林;近代以來阿拉伯民族的覺醒與“王政時期”泛阿拉伯主義運動研究（1798—1958）[D];西北大學(xué);2007年

10 黃永健;藝術(shù)文化論—藝術(shù)在文化價值系統(tǒng)中的位置[D];中國藝術(shù)研究院;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武紅旗;克里米亞戰(zhàn)爭前歐洲列強的外交博弈[D];安徽師范大學(xué);2010年

2 王惜夢;英國與第二次世界大戰(zhàn)后的土耳其安全問題（1945-1952）[D];首都師范大學(xué);2011年

3 朱祥;試析1915-1917年亞美尼亞大屠殺及其影響[D];西北大學(xué);2011年

4 董婧;自我回歸的寓言[D];華東師范大學(xué);2011年

5 何曉娟;《我的名字叫紅》：“不確定性”解讀[D];云南大學(xué);2011年

6 王晶;從《伊斯坦布爾：一座城市的記憶》看奧爾罕·帕慕克的“呼愁”[D];山東大學(xué);2011年

7 馬一笑;奧斯曼帝國的非穆斯林商人群體[D];山西大學(xué);2011年

8 陳麗青;分裂·沖突·迷惘[D];西北民族大學(xué);2011年

9 樊為之;奧斯曼帝國后期的軍事與政治關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2000年

10 馮煒;文化的衰解及圖像折射[D];南京藝術(shù)學(xué)院;2002年

本文編號：1893510