本文選題：“西藏問題” + 美國(guó)國(guó)會(huì)��； 參考：《東北師范大學(xué)》2007年博士論文

【摘要】： “西藏問題”是影響中美關(guān)系健康發(fā)展的重要因素之一。1987年以來,美國(guó)國(guó)會(huì)逐漸超過行政部門成為干涉中國(guó)西藏事務(wù)最為活躍的主體。本文以美國(guó)《國(guó)會(huì)記錄》等原始檔案文獻(xiàn)為依據(jù),通過對(duì)國(guó)會(huì)涉藏立法和其它干涉活動(dòng)進(jìn)行細(xì)致地梳理,試圖對(duì)1987—2007年間美國(guó)國(guó)會(huì)干涉西藏事務(wù)的演變軌跡進(jìn)行歷史分析,進(jìn)而揭示該過程對(duì)美國(guó)西藏政策和中美關(guān)系產(chǎn)生的影響。 除前言及結(jié)語外,本論文分為四章。 第一章分析了美國(guó)國(guó)會(huì)干涉“西藏問題”的緣起。近代以來,歷屆美國(guó)政府的西藏政策為國(guó)會(huì)介入西藏事務(wù)提供了歷史鋪墊。從西藏叛亂到拉薩騷亂前后,美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)西藏事務(wù)的干涉在不斷升級(jí),即從個(gè)別議員支持達(dá)賴集團(tuán)的分裂活動(dòng)逐漸發(fā)展為利用“西藏人權(quán)問題”直接干涉中國(guó)內(nèi)政。 第二章著重探討了第100—101屆國(guó)會(huì)期間美國(guó)國(guó)會(huì)干涉西藏事務(wù)的早期立法活動(dòng)。以眾議院第2476號(hào)議案為起點(diǎn),國(guó)會(huì)開始通過立法手段插手西藏事務(wù),其立法活動(dòng)的目標(biāo)是將美國(guó)對(duì)華政策與“西藏問題”掛鉤。其立法內(nèi)容主要包括以“西藏人權(quán)問題”為借口“制裁”中國(guó)和援助達(dá)賴集團(tuán)。在此過程中,美國(guó)媒體起了推波助瀾的作用。 第三章闡述了冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)于“西藏問題”的立法活動(dòng)。受“新干涉主義”思維驅(qū)動(dòng),美國(guó)國(guó)會(huì)干涉“西藏問題”的廣度和深度都超過了老布什政府。美國(guó)國(guó)會(huì)在最惠國(guó)待遇問題、“西藏歷史地位”以及“西藏人權(quán)”等問題上通過了一系列干涉西藏事務(wù)的決議案。 第四章探討了世紀(jì)之交美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)西藏事務(wù)的新干涉。進(jìn)入新世紀(jì),國(guó)會(huì)對(duì)西藏事務(wù)的干涉呈現(xiàn)出常態(tài)化和機(jī)制化的新特征�！�2002年西藏政策法》的出臺(tái),標(biāo)志著美國(guó)國(guó)會(huì)涉藏立法進(jìn)入了一個(gè)新階段。 論文的結(jié)語部分剖析了美國(guó)國(guó)會(huì)干涉西藏事務(wù)的深層原因,包括:“天定使命”情結(jié)、意識(shí)形態(tài)、國(guó)家利益、議員自身原因及其“西藏觀”的偏誤。國(guó)會(huì)運(yùn)用立法權(quán)、撥款權(quán)、聽證會(huì)等主要途徑對(duì)美國(guó)政府的西藏政策施加了不容忽視的影響。美國(guó)國(guó)會(huì)干涉西藏事務(wù)還對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生了消極的影響,它不僅使美國(guó)對(duì)中國(guó)所謂“侵犯西藏人權(quán)問題”的指責(zé)長(zhǎng)期存在,而且也在很大程度上助長(zhǎng)了達(dá)賴集團(tuán)在國(guó)外的分裂活動(dòng)。
[Abstract]:"Tibet issue" is one of the important factors affecting the healthy development of Sino-US relations. Since 1987, the United States Congress has gradually surpassed the executive branch to become the most active subject of interference in China's Tibet affairs. Based on the original archival documents of the United States "Congressional Records", this paper attempts to make a historical analysis of the evolution of the American Congress's intervention in Tibet affairs from 1987 to 2007 through a detailed analysis of the legislation and other interference activities of the Congress concerning Tibet. Furthermore, it reveals the influence of this process on American Tibet policy and the relationship between China and the United States. In addition to the preface and conclusion, this paper is divided into four chapters. The first chapter analyzes the origin of the intervention of the US Congress in the Tibet issue. Since modern times, the Tibet policy of successive American governments has provided a historical basis for Congress to intervene in Tibet affairs. Before and after the rebellion in Tibet and the riots in Lhasa, the US Congress's interference in Tibet affairs has been continuously escalating, that is, from the separatist activities of individual members supporting the Dalai clique to the use of the "Tibet human rights issue" to directly interfere in China's internal affairs. The second chapter focuses on the early legislative activities of the US Congress interfering in Tibet during the 100-101 Congress. With House bill 2476 as the starting point, Congress began to intervene in Tibet affairs through legislative means, and its legislative activities aimed to link the US policy towards China with the "Tibet issue." Its legislation mainly includes "sanctions" against China and assistance to the Dalai clique under the pretext of "human rights in Tibet." In the process, the American media played a role in fuelling the flames. Chapter three describes the legislative activities of the US Congress on the Tibet issue after the end of the Cold War. Driven by neo-interventionism, the U.S. Congress interferes with the Tibet issue in scope and depth beyond the Bush administration. The US Congress passed a series of resolutions to interfere in Tibet's affairs on the issues of MFN status, "historical status of Tibet" and "human rights in Tibet." Chapter four discusses the new intervention of the US Congress in Tibet affairs at the turn of the century. In the new century, the intervention of Congress in Tibet affairs presents a new characteristic of normality and institutionalization. The promulgation of the Tibet Policy Law of 2002 marks a new stage in the legislation of the United States Congress concerning Tibet. The conclusion of the paper analyzes the deep reasons why the US Congress interferes in Tibet affairs, including the complex of "destiny and mission", ideology, national interests, the reasons of the congressman and the bias of the "view of Tibet". Congress exerts legislative power, appropriation power, hearing and other main channels to exert an important influence on the US government's Tibet policy. The interference of the US Congress in Tibet affairs has also had a negative impact on Sino-US relations. It has not only perpetuated US accusations of "violating human rights in Tibet". It also greatly encourages the Dalai clique's separatist activities abroad.
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：K712.54

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓長(zhǎng)青;;試析1943年美國(guó)國(guó)會(huì)與政府在UNRRA協(xié)定上的沖突與妥協(xié)[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年02期

2 姜?dú)J峰;付業(yè)興;;勇敢的心[J];科海故事博覽(智慧文摘);2009年07期

3 項(xiàng)飛;;戰(zhàn)爭(zhēng)債券與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)籌資[J];軍事歷史研究;2010年04期

4 楊健;簡(jiǎn)議美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)總統(tǒng)的彈劾權(quán)[J];解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào);1991年02期

5 陳新;;聲震美國(guó)的中國(guó)男孩[J];獨(dú)生子女;2002年03期

6 陳新;;聲振美國(guó)的中國(guó)男孩[J];世紀(jì)行;2002年01期

7 楊帆;;在美國(guó)做國(guó)際訪問者[J];中國(guó)國(guó)情國(guó)力;2004年09期

8 丁孝文;;見證美國(guó)國(guó)會(huì)(連載之十四) 緋聞丑聞齷齪事[J];對(duì)外大傳播;2005年04期

9 滕海鍵;;略論美國(guó)現(xiàn)代史上的三次環(huán)保運(yùn)動(dòng)[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

10 王芳;;達(dá)賴集團(tuán)與美國(guó)國(guó)會(huì)之間的關(guān)系[J];國(guó)際資料信息;2006年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 崔高鵬;;試論美國(guó)國(guó)會(huì)有關(guān)《莫雷爾法案》的辯論主題[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（17）——外國(guó)教育政策與制度改革史研究[C];2009年

2 趙國(guó)軍;;美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)印度國(guó)家形象的認(rèn)知變遷及其動(dòng)因[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（世界經(jīng)濟(jì)·國(guó)際政治·國(guó)際關(guān)系學(xué)科卷）[C];2008年

3 王駒;;美國(guó)高放廢物地質(zhì)處置的管理與進(jìn)展[A];中國(guó)高放廢物地質(zhì)處置十年進(jìn)展[C];2004年

4 譚文雄;劉碧云;陳富強(qiáng);;美國(guó)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究借鑒的文獻(xiàn)綜述[A];第十屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（二）[C];2008年

5 陳功;;從Fast-track到TPA——美國(guó)“府會(huì)”外貿(mào)決策權(quán)之制約平衡[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

6 王世進(jìn);許珍;;美、英兩國(guó)土壤污染防治立法及其對(duì)我國(guó)的借鑒[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2007年

7 譚文雄;劉碧云;陳富強(qiáng);;美國(guó)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究借鑒的文獻(xiàn)綜述[A];森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)與生態(tài)文明學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

8 康健;;約翰遜總統(tǒng)要求國(guó)會(huì)通過1965年初等和中等教育法[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（17）——外國(guó)教育政策與制度改革史研究[C];2009年

9 徐人仲;;“法輪功”邪教為何得到美國(guó)青睞?[A];社區(qū)、家庭拒絕邪教——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第七次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

10 甄艷華;;“自然詩(shī)人”,獨(dú)辟“新”徑[A];外語語言教學(xué)研究——黑龍江省外國(guó)語學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1996年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱周良;避免鬧“錢荒” 白宮再促國(guó)會(huì)提高國(guó)債限額[N];上海證券報(bào);2007年

2 劉晶;美征兵頻用“非常手段”,引起國(guó)會(huì)關(guān)注[N];新華每日電訊;2006年

3 記者 胡曉明;美國(guó)國(guó)會(huì)正式確認(rèn)布什當(dāng)選下屆總統(tǒng)[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

4 陳姍姍;跨國(guó)公司不在乎貿(mào)易爭(zhēng)端[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

5 李國(guó)華;保爾森四訪中國(guó)：青海湖化解國(guó)會(huì)偏見[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2007年

6 吳澧;國(guó)會(huì)無代表,工人有力量[N];南方周末;2008年

7 張然;格林斯潘其實(shí)很清醒[N];市場(chǎng)報(bào);2008年

8 顏昊　王建華 李惠子 王愛華;我存多種方式制裁美售臺(tái)武器公司[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2010年

9 記者 吳綺敏　溫憲 王恬;胡錦濤會(huì)見美國(guó)國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)博納和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

10 任紹敏;中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者呼應(yīng)：拒絕偏見和情緒化[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉磊;冷戰(zhàn)期間美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)隱蔽行動(dòng)的監(jiān)督研究[D];陜西師范大學(xué);2009年

2 郭永虎;美國(guó)國(guó)會(huì)與中美關(guān)系中的“西藏問題”研究（1987-2007）[D];東北師范大學(xué);2007年

3 徐紅艷;美國(guó)國(guó)會(huì)與中美關(guān)系（1949-1979）——案例研究[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

4 邵育群;美國(guó)國(guó)會(huì)與臺(tái)灣問題（1979-2002）[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

5 王芳;美國(guó)國(guó)會(huì)與美國(guó)對(duì)華人權(quán)外交政策（1980～2003）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

6 牛海彬;有限的合作：美國(guó)國(guó)會(huì)與聯(lián)合國(guó)[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

7 蔣曉燕;美國(guó)國(guó)會(huì)與對(duì)華安全決策（1989-2003）[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

8 李莉;冷戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華提案及其表決研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

9 孫大廷;美國(guó)教育戰(zhàn)略的霸權(quán)向度[D];吉林大學(xué);2008年

10 王瑞杰;美國(guó)國(guó)會(huì)與中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究（1989-2005）[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉敏;美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)外貿(mào)易權(quán)限制度研究[D];中南大學(xué);2010年

2 許彥博;論美國(guó)國(guó)會(huì)兩院制的確立[D];山東師范大學(xué);2004年

3 陸丕昭;美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華決策研究[D];蘇州大學(xué);2003年

4 劉麗;克林頓時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策中的國(guó)會(huì)因素[D];遼寧大學(xué);2012年

5 李成功;論美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)美臺(tái)關(guān)系之影響[D];解放軍外國(guó)語學(xué)院;2001年

6 王瑩;臺(tái)灣問題中的美國(guó)國(guó)會(huì)因素[D];東北師范大學(xué);2011年

7 崔海寧;冷戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)會(huì)在對(duì)華關(guān)系中的作用評(píng)析[D];山東師范大學(xué);2002年

8 趙寧;美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)華貿(mào)易政策及其對(duì)中美關(guān)系的影響[D];外交學(xué)院;2004年

9 艾政文;我國(guó)人大與美國(guó)國(guó)會(huì)監(jiān)督職能之比較研究[D];南昌大學(xué);2005年

10 陳炯;從投票行為看20世紀(jì)90年代以來美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)臺(tái)決策特點(diǎn)[D];清華大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1837414