本文選題：美國 + 外交政策�。� 參考：《東北師范大學(xué)》2007年博士論文

【摘要】： 美國對(duì)東北亞國際關(guān)系的發(fā)展與變化有重要的影響和作用,因此研究美國的東北亞政策具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和歷史意義。美國東北亞政策表現(xiàn)出很強(qiáng)的“階段性”,同時(shí)也有很強(qiáng)的“繼承性”,對(duì)于我們研究美國當(dāng)今的“東北亞區(qū)域國際關(guān)系的政策”具有重要的參考價(jià)值。本文旨在揭示美國在東北亞國際關(guān)系中的政策內(nèi)涵及其規(guī)律,以便我們?cè)谔幚頄|北亞區(qū)域國際關(guān)系中準(zhǔn)確了解和理解美國的政策,更有效地利用美國這個(gè)區(qū)域外因素;為了鑒往知來,做一些有裨益的前期研究工作。 論文寫作路徑:以東北亞區(qū)域國際關(guān)系格局的變遷為線索,通過對(duì)美國在不同“時(shí)代”的“東北亞政策”的梳理、歸納、總結(jié),描繪出一條顯性的“政策鏈條”,顯現(xiàn)出美國在東北亞的“區(qū)域性”政策的內(nèi)容、特征及規(guī)律,揭示美國在東北亞區(qū)域國際關(guān)系中的特殊地位、作用及其原因。 全文由三部分,共六章組成。 第一部分為緒論。闡述論文寫作的意義、寫作宗旨、主要觀點(diǎn)、方法與路徑、重點(diǎn)與難點(diǎn)、研究動(dòng)態(tài)、概念界定以及論文結(jié)構(gòu)概述。 第二部分為主體部分。闡述美國不同階段的東北亞政策,由二、三、四、五、六章組成。 第一個(gè)階段:在傳統(tǒng)東方秩序——“華夷秩序”衰落時(shí)期的政策(1784-1894)。即從“中國皇后號(hào)”首航中國廣州至中日甲午戰(zhàn)爭前后。此時(shí)政策內(nèi)容不明確,也不詳盡,處于摸索階段,表現(xiàn)為:用有限的國家力量幫助私人商業(yè)勢力獲取貿(mào)易機(jī)會(huì)。不過這個(gè)時(shí)期在東北亞的利益畢竟沒有構(gòu)成美國國家利益的重心,不能成為其外交政策的主要目標(biāo),所以很少得到國家力量的傾力支持。在政策制訂的依據(jù)、機(jī)制方面也非常粗糙、不規(guī)范,有時(shí)顯得有些混亂;從國家層面的政策目標(biāo)認(rèn)定、手段選擇等方面都比較保守、謹(jǐn)慎。 第二階段:在“華夷秩序”崩潰時(shí)期的政策(1894-1903)。即從中日甲午戰(zhàn)爭至日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)前。隨著實(shí)力增強(qiáng)及在東北亞的利益增加,美國的政策也逐漸明晰,試圖在區(qū)域國際政治中發(fā)揮重要影響,最后形成“門戶開放”政策。雖然還是優(yōu)先考量經(jīng)濟(jì)利益,但已經(jīng)開始重視政治問題,注意營造符合美國利益的東北亞政治格局。但是,在內(nèi)戰(zhàn)和重建之后,急劇膨脹的空間再次吸收了美國國力增長的沖擊波,在東北亞的國際事件中,美國都表現(xiàn)出積極參與、試圖主導(dǎo),但又力不從心的勢態(tài)。 第三階段:在東北亞格局大調(diào)整時(shí)期的政策(1904-1914)。即從日俄戰(zhàn)爭后至第一次世界大戰(zhàn)前。此間美國政策由挺日、拒俄、建立均勢,到制日、抗日,再到向日本妥協(xié)。對(duì)日關(guān)系成為了美國東北亞政策的核心問題。自中日甲午戰(zhàn)后,日本發(fā)展成為一支強(qiáng)大的國際力量,開始參與到東北亞的國際博弈的大棋局中來。在20世紀(jì)初的東北亞國際爭端中,以日本為主動(dòng)力的中、日、俄關(guān)系成為了主旋律。在日、俄爭奪中,美國的政策表現(xiàn)為:小心地建構(gòu)“均勢”,竭力阻止該區(qū)域中“超強(qiáng)國家”脫穎而出。 第四階段:在一戰(zhàn)前后混亂格局時(shí)期的政策(1912-1922)。清朝滅亡、沙俄覆滅、傳統(tǒng)帝國主義列強(qiáng)失去了在東北亞的爭霸地位,日本在東北亞國際政治博弈中取得優(yōu)勢地位,導(dǎo)致了東北亞格局陷于空前混亂之中。此間威爾遜政府試圖要在新格局中大有作為,但是由于沒有戰(zhàn)略上的根本調(diào)整,政策無所依托。結(jié)果,其政策在實(shí)踐中大多又是轉(zhuǎn)攻為守,以妥協(xié)告終。美國政策表現(xiàn)為:患得患失,既不愿意放棄受到威脅的既得利益,可又沒有有效的應(yīng)對(duì)手段;既不愿意向挑戰(zhàn)者讓步,可是又不能夠認(rèn)清現(xiàn)實(shí),聯(lián)合現(xiàn)有的和潛在的同盟,以便與均勢格局的破壞者對(duì)抗;既不能調(diào)整利益重心,改變“歐洲優(yōu)先”的戰(zhàn)略,又不愿從具有重要前景的東北亞區(qū)域收縮和退出。這樣美國的政策就陷入了一種“兩難”局面。而日本作為美國的競爭對(duì)手,則是全神貫注地致力于爭奪東北亞的區(qū)域霸權(quán),在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各個(gè)方面傾注全國之力謀求該區(qū)域的國際格局的新突破。這些決定了東北亞國際關(guān)系的天平必然地向日本方面傾斜下去。直到1922年,美國才聯(lián)合其他國家,試圖阻止東北亞的天平傾斜。 第五階段:在“凡爾賽-華盛頓體系”時(shí)期的政策(1919-1931)。此間美國的東北亞政策貌似雄心勃勃,實(shí)際上卻陷入了政策目標(biāo)不明確、戰(zhàn)略利益判斷游移不定的戰(zhàn)略誤區(qū)。特別是此時(shí)出現(xiàn)了“反共”“意識(shí)形態(tài)”問題。在這個(gè)問題上的消耗,讓美國的穩(wěn)定東北亞局面的努力化為泡影。美國的政策只有再經(jīng)歷30年代整整10年的嬗變,才實(shí)現(xiàn)其決定性的轉(zhuǎn)折。一個(gè)時(shí)代結(jié)束了。 第三部分為結(jié)語。綜合分析美國20世紀(jì)30年代以前的東北亞政策的全貌和形成機(jī)制及原因,總結(jié)出美國東北亞政策的發(fā)展規(guī)律和實(shí)質(zhì)。
[Abstract]:The American policy of Northeast Asia is of great practical significance and historic significance . The policy of Northeast Asia in the United States is of great practical significance and historic significance .






Based on the change of the international relations pattern in Northeast Asia region , this paper summarizes and sums up the " Northeast Asia Policy " of the United States in different times , and depicts a dominant " policy chain " , showing the content , characteristics and laws of the " regional " policy of the United States in Northeast Asia , and reveals the special status , role and reason of the United States in the international relations in Northeast Asia .






The text consists of three parts , six chapters .






The first part is the introduction of the paper ' s writing , the purpose of writing , the main point of view , the method and the path , the emphasis and the difficulties , the research developments , the concept definition and the paper structure overview .






The second part is the main part . It describes the Northeast Asian policy at different stages of the United States . It is composed of two , three , four , five and six chapters .






The first stage : In the period of the decline of the traditional East Order _ " Huayi Order " , the policy contents are unclear , not exhaustive and at the fumble stage . However , the interests of the Northeast Asia have not formed the centre of gravity of the interests of the U.S . and cannot be the main target of its foreign policy . However , the basis and mechanism of the policy formulation are very rough and sometimes confusing ; from the national level of policy objective determination , the means choice , etc . are more conservative and cautious .






In the second phase , in the period of the collapse of the Chinese - Japanese war , the American policy is becoming more and more distinct from the Sino - Japanese war of Sino - Japanese war to the outbreak of the Japanese War .






In the third phase , the policy ( 1904 - 1914 ) of the Northeast Asian pattern was adjusted . That is to say , from the post - Japanese war to the first world war , the United States policy is the core issue of the Northeast Asian policy . In the Northeast Asian international dispute in the early 20th century , Japan has become a powerful international force . In the Northeast Asian international dispute in the beginning of the 20th century , Japan has become the main melody . On the Japanese and Russia competition , the American policy represented : Carefully construct the " homogenizer " and try to prevent the " super country " in the region from coming out .






In the fourth phase , the policy ( 1912 - 1922 ) in the period of chaos during the first and post - war period has lost its dominance in Northeast Asia , and Japan has gained an advantage in the international political game in Northeast Asia , which has led to the collapse and withdrawal of the Northeast Asia pattern .






The fifth stage : The policy ( 1919 - 1931 ) of the " All - China - Washington System " period . The Northeast Asian policy of the United States seems to be ambitious , but it is in fact stuck in a strategic error zone of uncertain policy goals and uncertain strategic interests . Especially at this time , the " ideology " of " anti - Communist " has emerged . The American policy has only undergone a decade of change in the 1930s to realize its decisive turning . An era is over .






The third part is the conclusion . A comprehensive analysis of the whole appearance and formation mechanism and reasons of the Northeast Asian policy before the 1930s , summarizes the development law and essence of the Northeast Asian policy in America .

【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：K712

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 朱鵬;北洋政府救助俄屬遠(yuǎn)東地區(qū)難僑研究（1918-1920年）[D];暨南大學(xué);2010年

2 胡瑩;聯(lián)合國國際法委員會(huì)的工作機(jī)制與成效問題研究[D];外交學(xué)院;2012年

3 馬躍;英國與中國東北關(guān)系研究（1861-1911）[D];吉林大學(xué);2012年

4 張巖;二戰(zhàn)結(jié)束前東北亞國際條約研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王維;20世紀(jì)20年代“門戶開放”原則下的美國對(duì)華政策[D];蘇州大學(xué);2010年

2 喬原杰;美國傳教士在朝鮮的地位與政治活動(dòng)（1884-1905）[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1773412