本文選題：謝爾曼法　切入點(diǎn)：不確定性　出處：《浙江師范大學(xué)》2007年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 《謝爾曼法》是在19世紀(jì)末美國(guó)第二次工業(yè)革命大發(fā)展、大變化的歷史背景下誕生的。頒布之際,該法所針對(duì)的壟斷企業(yè)組織形態(tài)尚未發(fā)展成熟,思想領(lǐng)域也處于新舊交替時(shí)期,各州反托拉斯法發(fā)展呈現(xiàn)出差參不齊的狀況。從根本上來說,并不具備制定一部目標(biāo)明確、涇渭分明的聯(lián)邦反托拉斯法的歷史條件。從《謝爾曼法》的立法史來看,它并非經(jīng)濟(jì)理性的產(chǎn)物,而是政治運(yùn)動(dòng)壓力下的產(chǎn)物。有強(qiáng)烈反托拉斯訴求的群體無法左右立法過程,而處于支配地位的集團(tuán)并不打算對(duì)大企業(yè)采取具有實(shí)際意義的行動(dòng)。這種錯(cuò)位使得《謝爾曼法》在立法語言上含糊其辭。而國(guó)會(huì)借此協(xié)調(diào)各方矛盾,避免可能出現(xiàn)更激烈的政治動(dòng)蕩。立法的不確定性使法院的解釋在該法適用中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。由于法院解釋原則的搖擺,《謝爾曼法》仍然無法克服適用過程中的不確定性問題。對(duì)該法執(zhí)行狀況的普遍不滿導(dǎo)致眾多團(tuán)體發(fā)起聲勢(shì)浩大的修改運(yùn)動(dòng)。經(jīng)過多年?duì)幷摵?非行政集權(quán)的市場(chǎng)管理方式最終為人們所接受,并通過《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》和《克萊頓法》確定下來。兩部法令在一定程度上克服了《謝爾曼法》的不確定性。在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治和思想領(lǐng)域,《謝爾曼法》的不確定性產(chǎn)生了重要而持久的影響。 本文試圖在19世紀(jì)后半期美國(guó)企業(yè)組織形態(tài)變遷的背景下,探討《謝爾曼法》不確定性產(chǎn)生的背景、表現(xiàn)、發(fā)展及其影響問題。全文由4部分組成:第一部分從經(jīng)濟(jì)、思想和法律的角度鋪墊了《謝爾曼法》不確定性產(chǎn)生的背景。第二部分從反托拉斯立法運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)力量、國(guó)會(huì)占支配地位集團(tuán)的立法意圖以及立法過程中的政治斗爭(zhēng)等方面,說明政治因素是導(dǎo)致《謝爾曼法》不確定性的主要原因。第三部分論述《謝爾曼法》不確定性問題在實(shí)施過程中的表現(xiàn)以及由此引發(fā)針對(duì)該法的修改運(yùn)動(dòng)。第四部分主要從企業(yè)合并組織形式、反托拉斯政策執(zhí)行與經(jīng)濟(jì)理論在反托拉斯政策中的地位三個(gè)方面闡述法的不確定性造成的影響。
[Abstract]:The Sherman Act was born in the historical background of the second Industrial Revolution in the United States at the end of 19th century. At the time of its promulgation, the organizational form of the monopoly enterprises targeted by the law has not yet developed and matured. The field of thought is also at the turn of the old and the new, and the development of state antitrust laws presents a mixed state of travel. Fundamentally speaking, there is no clear purpose in the development of a state antitrust law. The historical conditions of the distinct federal antitrust law. Judging from the legislative history of the Sherman Act, it is not a product of economic rationality, but a product of political movement. Groups with strong antitrust demands cannot control the legislative process. The dominant group does not intend to take meaningful action against big business. This misalignment makes the Sherman Act vague in its legislative language, and Congress mediates contradictions. The uncertainty of legislation makes the interpretation of the court play a key role in the application of the law. Because of the swing of the principle of court interpretation, the Sherman law still cannot overcome the process of application. The widespread dissatisfaction with the implementation of the law has led to a massive revision campaign by many groups. After years of controversy, The non-administrative centralized market management is finally accepted by people. Through the Federal Trade Commission Act and the Clayton Act. The two acts overcome the uncertainty of the Sherman Act to some extent. In the political and ideological fields, the uncertainty of the Sherman Act has had an important and lasting effect. This paper attempts to explore the background, performance, development and impact of uncertainty in the second half of 19th century, under the background of the evolution of corporate organization in the United States. The first part consists of four parts: the first part is from the perspective of economy. The ideological and legal perspectives lay the background for the uncertainty of the Sherman Law. The second part is about the driving force of the antitrust legislative movement, the legislative intent of the dominant group in Congress and the political struggle in the legislative process. It is explained that the political factor is the main cause of the uncertainty of the Sherman law. The third part discusses the performance of the uncertainty problem in the process of implementation and the amendment movement of the law. 4th. Part of it is organized in the form of enterprise merger, This paper expounds the influence of the uncertainty of law from three aspects: the implementation of antitrust policy and the position of economic theory in antitrust policy.
【學(xué)位授予單位】：浙江師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：K712.44

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張燕燕;;GIS分析中的空間數(shù)據(jù)不確定性問題[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2004年學(xué)術(shù)年會(huì)暨海峽兩岸地理學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2004年

2 史永華;趙克勤;;集對(duì)分析在處理不確定性中的應(yīng)用[A];數(shù)學(xué)及其應(yīng)用文集——中南模糊數(shù)學(xué)和系統(tǒng)分會(huì)第三屆年會(huì)論文集（下卷）[C];1995年

3 王昆翔;;問題的不確定性及模糊處理[A];1995年中國(guó)智能自動(dòng)化學(xué)術(shù)會(huì)議暨智能自動(dòng)化專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];1995年

4 藍(lán)悅明;;誤差、不確定性與不確定度的定義和內(nèi)涵[A];中國(guó)測(cè)繪學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

5 藍(lán)悅明;;誤差、不確定性與不確定度的定義和內(nèi)涵[A];湖北省測(cè)繪學(xué)會(huì)2006年度科學(xué)技術(shù)交流會(huì)論文集[C];2006年

6 鄭一;;流域非點(diǎn)源污染模擬和管理的不確定性研究[A];全國(guó)農(nóng)業(yè)面源污染綜合防治高層論壇論文集[C];2008年

7 曲大健;邊肇祺;;地震資料解釋中不確定性問題的處理方法[A];1993年中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)第九屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1993年

8 郭達(dá)志;何彬彬;;空間數(shù)據(jù)挖掘及其不確定性研究[A];煤炭資源高效綠色開采與數(shù)字礦山學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2005年

9 童勤業(yè);錢鳴奇;;腦復(fù)雜性與不確定性[A];第二屆全國(guó)復(fù)雜動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2005年

10 王秋萍;張道宏;梁戈;;一種新型數(shù)學(xué)工具-粗糙集理論及其應(yīng)用[A];中國(guó)系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)決策科學(xué)專業(yè)委員會(huì)第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 程實(shí);懸在不確定性的半空[N];上海證券報(bào);2006年

2 王恒濤 鄧正來;美國(guó)反壟斷法對(duì)于固定價(jià)格行為的規(guī)制[N];人民法院報(bào);2006年

3 王恒濤 欄目主持 鄧正來;美國(guó)反壟斷法第一案[N];人民法院報(bào);2006年

4 胡達(dá);科學(xué)不確定性淺談[N];中國(guó)測(cè)繪報(bào);2008年

5 李文云;三部法律擊退壟斷[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2006年

6 本報(bào)駐美國(guó)記者　 李文云;美國(guó)怎樣反壟斷[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

7 薛兆豐 青年學(xué)者，，經(jīng)濟(jì)專欄作家;把握商機(jī)就是企圖壟斷[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

8 劉洪;美國(guó)反壟斷“六親不認(rèn)”[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

9 林峰;空間數(shù)據(jù)不確定性理論與方法取得成果[N];科技日?qǐng)?bào);2005年

10 王恒濤;英美早期反壟斷法判例與制度（下）[N];人民法院報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 藍(lán)悅明;空間位置數(shù)據(jù)不確定性問題的若干理論研究[D];武漢大學(xué);2003年

2 霍莉;城市水系統(tǒng)規(guī)劃決策的不確定性研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

3 顏世佐;空間機(jī)器人協(xié)調(diào)控制與地面實(shí)驗(yàn)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

4 張曉丹;汽車發(fā)動(dòng)機(jī)故障診斷中不確定性問題的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)解法[D];東北大學(xué);2005年

5 高宇;選擇行為的不確定性與廠商轉(zhuǎn)化效率的品牌經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D];山東大學(xué);2009年

6 王明常;景觀格局過程信息圖譜測(cè)度分析及其特征反演[D];吉林大學(xué);2008年

7 肖明珠;基于證據(jù)理論的不確定性處理研究及其在測(cè)試中的應(yīng)用[D];電子科技大學(xué);2008年

8 李健;粗集與它的若干特性研究[D];山東大學(xué);2008年

9 劉亮;基于博弈論的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)隱蔽信息問題研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2006年

10 薛占熬;柔性區(qū)間邏輯及推理研究[D];西北工業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾勇;《謝爾曼法》不確定性的歷史研究[D];浙江師范大學(xué);2007年

2 劉偉亮;論經(jīng)濟(jì)法的不確定性[D];山東大學(xué);2008年

3 吁元銘;管理系統(tǒng)中的不確定性問題研究[D];西安建筑科技大學(xué);2006年

4 王娟;基于Petri網(wǎng)的時(shí)間知識(shí)推理算法的研究[D];鄭州大學(xué);2005年

5 高麗;汽車發(fā)動(dòng)機(jī)故障診斷中不確定性問題的貝葉斯網(wǎng)絡(luò)解法研究[D];沈陽航空工業(yè)學(xué)院;2009年

6 張帆;基于不確定性數(shù)據(jù)的聚類分析研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

7 張金秀;積極事件的不確定性對(duì)情緒影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];西南大學(xué);2006年

8 余濤;不確定性會(huì)計(jì)的調(diào)查與研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

9 何茂昌;對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的“不確定性觀”的哲學(xué)初探[D];蘇州大學(xué);2008年

10 高媛媛;多源信息融合技術(shù)在電機(jī)故障診斷中的應(yīng)用研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1590017