本文關(guān)鍵詞： 俄國 自由主義 立憲主義 歷史變遷　出處：《陜西師范大學(xué)》2007年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 自由主義作為一種思想流派和社會(huì)思想政治運(yùn)動(dòng)，是從中世紀(jì)向近代社會(huì)過渡時(shí)期的全歐現(xiàn)象，而俄國的自由主義則是以歐洲自由主義的變異形態(tài)即“不充分的自由主義”存在并發(fā)揮作用的。18世紀(jì)初彼得大帝的改革為西方文化滲入俄國土壤提供了溫床。作為正統(tǒng)的資產(chǎn)階級文化，自由主義被認(rèn)為是西方文明世俗形式的最高體現(xiàn)。對于一心歐化的俄國來說，不可避免地會(huì)受到這股浪潮的沖擊。正是在法國大革命前后，西歐的自由主義東漸俄羅斯，成為俄國啟蒙運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，并對沙皇政權(quán)的國內(nèi)政策產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。在葉卡捷琳娜二世和亞歷山大一世的推動(dòng)下，自由主義思想在蒙上了一層官方的、貴族的色彩后被接受下來，“政府自由主義”逐漸成為俄國政治傳統(tǒng)的一個(gè)組成部分。與此同時(shí)，自由主義的學(xué)說和精神在俄國貴族社會(huì)廣為傳播。到19世紀(jì)30～40年代，以斯拉夫派和西方派為中心聚集了一大批帶有自由主義觀點(diǎn)的知識分子，并由此奠定了俄國自由主義保守與激進(jìn)的兩翼格局。直到大改革之前不久，以齊切林為代表的俄國資產(chǎn)階級自由主義派別才正式形成。在1861年大改革的浪潮中，俄國自由主義者以地方自治機(jī)關(guān)為中心，將自由主義理念付諸實(shí)踐，從而與大改革相得益彰。亞歷山大二世被刺殺后，在沙皇政府的高壓之下，自由主義運(yùn)動(dòng)經(jīng)過短暫的蟄伏便漸趨激進(jìn)，并于世紀(jì)之交組建起了自己的政黨組織，知識分子取代貴族成為自由主義運(yùn)動(dòng)的主體，立憲主義空前活躍，俄國自由主義也由此實(shí)現(xiàn)了從“舊”向“新”的轉(zhuǎn)變。以立憲民主黨的成立為界標(biāo)，俄國自由主義變成了積極參與政治斗爭的政黨的思想體系，俄國自由主義運(yùn)動(dòng)也由此進(jìn)入了其發(fā)展史上的黃金時(shí)期。二月革命后，自由主義政黨短暫地執(zhí)掌俄國政權(quán)，從而將俄國自由主義運(yùn)動(dòng)推向高潮。但盛極而衰，隨著十月革命的到來和布爾什維克上臺執(zhí)政，，俄國自由主義漸趨式微。1918年1月5日，自由主義者為之奮斗了一個(gè)多世紀(jì)的立憲會(huì)議終于召開，但不幸的是，這個(gè)立憲會(huì)議僅僅存活了一天。1月6日，布爾什維克宣布解散立憲會(huì)議，從而宣告俄國近代自由主義無論是作為一場政治運(yùn)動(dòng)還是作為一種思想流派都走向衰落。 就方法論而言，本文立足于現(xiàn)代化的視野，把俄國近代自由主義的出現(xiàn)與演變看作是俄國近代化過程中的西方化與本土化相碰撞而出現(xiàn)的一個(gè)特殊的政治文化現(xiàn)象，并采用點(diǎn)面結(jié)合的方法對俄國近代自由主義發(fā)展的歷史脈絡(luò)和各個(gè)階段思想演變的軌跡進(jìn)行了考察。 在內(nèi)容方面，本文力圖顯示俄國近代自由主義發(fā)展的全貌。在充分利用前人研究成果的基礎(chǔ)上，本文把重點(diǎn)放在剖析俄國近代自由主義的理論內(nèi)核上，并就一些對于俄國近代自由主義研究來說至關(guān)重要但并未引起前人足夠重視的一系列問題——比如俄國近代自由主義的界定、類型與分期、俄國古典自由主義的理論大師齊切林對自由主義的解讀、古典自由主義與新自由主義之間的關(guān)系、立憲民主黨的綱領(lǐng)、策略和它在俄國自由主義發(fā)展史上的作用、俄國自由主義失敗的原因及其影響等——進(jìn)行了查漏補(bǔ)缺和系統(tǒng)的分析，從而提出了自己的新見解：俄國自由主義的產(chǎn)生是俄國對西方的感應(yīng)和國內(nèi)的變遷共同作用的混合產(chǎn)物，俄國自由主義的總體模式具有互動(dòng)性；俄國自由主義的內(nèi)核是立憲主義；俄國近代自由主義起于葉卡捷琳娜二世的“政府自由主義”，止于1918年1月立憲會(huì)議的被解散，其間主要經(jīng)歷了萌芽階段、擴(kuò)散階段、形成和完備階段、繼續(xù)發(fā)展和過渡階段以及新自由主義階段等五個(gè)發(fā)展階段；俄國新自由主義在許多方面與古典自由主義“血肉相連”，但也表現(xiàn)出了許多差異和變化，這主要得益于社會(huì)主義思想及其運(yùn)動(dòng)的影響；如果說俄國古典自由主義的集大成者齊切林還沒有脫離西歐自由主義的樊籬，那么俄國新自由主義則完全可以與當(dāng)時(shí)西歐的自由主義并駕齊驅(qū)了；作為新自由主義的載體，以米留科夫和司徒盧威為代表的立憲民主黨人的理論建樹和政治實(shí)踐對俄國的未來產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，盡管時(shí)人并沒有充分地認(rèn)識到這一點(diǎn)：俄國自由主義的先天不足是導(dǎo)致它失敗的客觀原因，但更值得反省的恐怕還是自由主義者及其流派的主觀失誤；盡管從短時(shí)段來說，俄國近代自由主義的影響主要體現(xiàn)在形式上而不是內(nèi)容上，它隨著1918年立憲會(huì)議的被解散而走向終結(jié)，但從長時(shí)段來看，自由主義是俄國近代化的產(chǎn)物，它隨著俄國近代化的向前發(fā)展而逐漸融入俄國社會(huì)，成為俄國近代以來政治文化傳統(tǒng)的重要組成部分，在潛移默化中影響著俄國的歷史發(fā)展，并構(gòu)成俄國當(dāng)今自由主義思潮的重要?dú)v史淵源。 本文的結(jié)論是：俄國的自由主義是以歐洲自由主義的變異形態(tài)即“不充分的自由主義”存在并發(fā)揮作用的。在經(jīng)過上百年的發(fā)展后，它已經(jīng)逐漸本土化了，成了推動(dòng)俄國社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)重要因素。俄羅斯的政治文化傳統(tǒng)盡管在近期與從西方嫁接來的自由主義表現(xiàn)出緊張與沖突的態(tài)勢，但從長遠(yuǎn)來看，它們會(huì)相互融合的。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：K512.42

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王忠慧;19-20世紀(jì)的俄國自由主義的研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

2 沈洋洋;俄羅斯憲法分權(quán)原則研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

本文編號：1520881