發(fā)布時(shí)間：2018-02-11 23:44

  本文關(guān)鍵詞： 近代 朝鮮半島 中立化　出處：《復(fù)旦大學(xué)》2010年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】： 近代的朝鮮是個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、軍事力量弱小的國家,在地理位置上位于歐亞大陸的最東端,是連接大陸和海洋的橋梁,從而往往成為周邊大國相互爭奪的對象。在1882年至1905年朝鮮由向各大國開放到逐步淪為日本之保護(hù)國的歷史時(shí)期,各大國出于自身利益的考慮曾多次提出有關(guān)朝鮮中立化的建議,而朝鮮本身為尋求國家的獨(dú)立與安全保障,也曾進(jìn)行了諸多的中立外交。本文的宗旨在于通過對這段歷史時(shí)期朝鮮中立化未能實(shí)現(xiàn)的原因進(jìn)行分析,以圖在此基礎(chǔ)上構(gòu)建出有關(guān)小國中立化的理論。 本文采取層次分析的方法,分別從國際體系及中立化對象國國內(nèi)狀況兩個(gè)層次對小國中立化實(shí)現(xiàn)的條件進(jìn)行探討。首先,國際體系包括體系進(jìn)程與體系結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面。結(jié)構(gòu)是指體系中主要國家間實(shí)力的分配,進(jìn)程則是指主要國家間互動的方式、規(guī)則等。從體系進(jìn)程的角度來看,當(dāng)體系中存在一定的約束國家行為的規(guī)范時(shí)(比如經(jīng)常性的協(xié)商機(jī)制),國家的行為具有較少的進(jìn)攻性,從而有利于小國中立化的實(shí)現(xiàn)；從體系結(jié)構(gòu)的角度來看,體系中存在三個(gè)或三個(gè)以上大國的狀況相對于僅存在兩個(gè)大國的狀況、相關(guān)大國間的均勢狀態(tài)相對于非均勢狀態(tài)更有利于小國的中立化。其次,中立化對象國的國內(nèi)狀況是指其貫徹中立外交政策以及履行中立國義務(wù)的能力。如果中立對象國具有較強(qiáng)的政治凝聚力,其統(tǒng)治集團(tuán)能夠得到較好的協(xié)調(diào)并為中立外交達(dá)成共識,便能夠促進(jìn)其中立化的實(shí)現(xiàn)。另外,中立對象國以一定武裝力量為基礎(chǔ)的自衛(wèi)能力也是其中立化得以實(shí)現(xiàn)的重要條件。這種能力首先表現(xiàn)在能夠有效地維持國內(nèi)秩序,其次是能夠防止他國在本國享有過多特權(quán),尤其是軍事方面的特權(quán)。 由于國際形勢始終處于不斷變化之中,本文所研究的前后約20年的歷史時(shí)期也具有不同的階段特征。根據(jù)大國在朝鮮半島實(shí)力的此消彼長,本文擬將此歷史時(shí)期劃分為兩個(gè)階段分別進(jìn)行分析。即1882年至甲午中日戰(zhàn)爭之前的中國占主導(dǎo)地位時(shí)期和1895年至1904年的日俄爭霸時(shí)期。從體系進(jìn)程來看,兩個(gè)階段的東北亞國際體系中均不存在協(xié)調(diào)大國間關(guān)系的國際機(jī)制,對外領(lǐng)土擴(kuò)張被大國認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)國家利益的有效手段,從而導(dǎo)致大國的行為具有較強(qiáng)的侵略性,這對中立外交具有一定的制約性。但從體系結(jié)構(gòu)來看,1882年至1895年的歷史時(shí)期,東北亞國際體系主要表現(xiàn)為中日俄三國相互牽制的多極格局,三國的實(shí)力雖然處在不斷變動的過程中,但基本上維持了勢力均衡的狀態(tài),這是有利于朝鮮中立化的體系因素。然而,中國沒能正確認(rèn)清形勢,過高地估計(jì)了自身在維持對朝影響方面的能力,再加上傳統(tǒng)宗藩觀念的影響,對朝鮮的中立化持反對的態(tài)度,采取了進(jìn)一步加強(qiáng)其對朝宗主權(quán)的政策；1895年至1905年的歷史時(shí)期,東北亞國際體系表現(xiàn)為日俄兩國對峙競爭的兩極格局,這種結(jié)構(gòu)使日俄兩國的對朝政策更具進(jìn)攻性,從而使中立外交難以進(jìn)行。1896年至1898年兩國在半島基本上處于均勢狀態(tài),但它們通過協(xié)商來瓜分在朝利益,而不是不支持朝鮮的中立化,因?yàn)檫@意味著它們將失去業(yè)已取得的利益。日本占居優(yōu)勢后,俄國雖主張朝鮮中立化,卻遭到了日本的強(qiáng)烈反對,因?yàn)槿毡菊J(rèn)為中國勢力退出后,不惜以戰(zhàn)爭為代價(jià)阻止其獨(dú)占朝鮮的大國只有俄國�？傊@段歷史時(shí)期,日俄兩國始終無法就支持朝鮮的中立化達(dá)成共識。從朝鮮國內(nèi)狀況來看,整個(gè)20年期間朝鮮始終沒能就增強(qiáng)國防力量進(jìn)行有效的改革,且政府更迭頻繁、內(nèi)部黨派林立,使其難以推行有力的中立外交。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：K312

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 朱芹;;六方會談:決策樹模型視角下的“獵鹿困境”[J];太平洋學(xué)報(bào);2011年04期

2 張衛(wèi)明;;在宗藩體制與國際公法之間:晚清中朝秩序的重新建構(gòu)[J];學(xué)術(shù)研究;2011年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張衛(wèi)明;晚清中國對國際法的運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 朱芹;體系與依附：李承晚外交獨(dú)立思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號：1504284