本文關鍵詞： 歷史學家之爭 德國史學史 史學爭論　出處：《史學理論研究》2013年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1986—1987年,聯邦德國就納粹大屠殺在世界歷史上是否獨一無二以及如何對待納粹歷史等問題,發(fā)生了著名的"歷史學家之爭"。這一爭論的爆發(fā)和推進是聯邦德國歷史學學科內外復雜語境作用的結果。其主要的影響因素包括:第一,聯邦德國當時的政治氛圍和圍繞新的歷史政策展開的討論;第二,歷史學內部的分裂和不同學術流派之間的競爭;第三,占據主導地位的一代歷史學家在學科和職業(yè)的自我認知上的共性與分歧;第四,大眾新聞媒體作為活躍的爭論平臺的介入。這些因素共同決定了爭論的中心議題、發(fā)展軌跡、陣營形成和論戰(zhàn)氛圍。在這場爭論中,歷史學家的個體性與職業(yè)性、歷史學的科學性與社會性、史學爭論的學術性與策略性構成了一個緊密交織的整體。
[Abstract]:From 1986 to 1987, the Federal Republic of Germany asked whether the Holocaust was unique in world history and what to do with Nazi history. The famous "struggle of historians" has taken place. The outbreak and promotion of this debate is the result of the complex contextual effects within and outside the field of history in the Federal Republic of Germany. The main influential factors are as follows: first. The political atmosphere of the Federal Republic of Germany at that time and the discussion around the new historical policy; Second, the internal division of history and the competition between different academic schools; Third, the generality and divergence of the dominant generation of historians in the self-cognition of discipline and profession; 4th, the involvement of the mass news media as an active platform for debate. These factors together determine the central issue, development trajectory, camp formation and the atmosphere of debate. The individuality and profession of historians, the scientific and social nature of history, and the academic and strategic nature of historical debates constitute a closely interwoven whole.
【作者單位】： 浙江大學歷史系;
【基金】：2012年度教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“聯邦德國史學研究——以關于納粹問題的史學爭論為中心”(項目批準號:12JJD770015)的階段性成果
【分類號】：K516
【正文快照】： 1986年7月11日,德國著名的哲學家、社會學家于爾根·哈貝馬斯(Jürgen Habermas)在《時代周報》(Die Zeit)上發(fā)表了一篇題為《一種處理損失的方式》的文章,標志著1986—1987年聯邦德國“歷史學家之爭”(Historikerstreit)的全面爆發(fā)。①哈貝馬斯這篇檄文的指責對象是柏林自由，

本文編號：1491791