本文關(guān)鍵詞： 舊民法 明治憲法體制 松方內(nèi)閣 伊藤內(nèi)閣　出處：《史林》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：1892年6月12日日本第三次帝國議會通過民法商法施行延期法律案,并不意味著舊民法延期問題就此定案。在明治憲法體制下,議會通過的法案尚需經(jīng)政府上奏天皇裁可,方能具有法律效力。事實(shí)上,無論是在醞釀時期、還是法案通過之后,松方內(nèi)閣中都有不顧議會決議、斷行法典的強(qiáng)硬主張。盡管岌岌可危的松方內(nèi)閣無力實(shí)施斷行,但也始終未將法典延期案上奏天皇批準(zhǔn)。此舉為其繼任者伊藤內(nèi)閣贏得了重新考量法典問題的余地。伊藤內(nèi)閣以明治元勛的政治影響力為后盾,在政府內(nèi)部設(shè)立法典施行調(diào)查委員會,討論法典是否需要延期,奪回了對法典命運(yùn)的決定權(quán)。由于法典施行委員會在舊民法延期問題上難以達(dá)成統(tǒng)一,該問題仍必須由伊藤內(nèi)閣以政治決斷的方式作出決定。最終,在第四次帝國議會召開前夕,伊藤內(nèi)閣將延期法案上奏天皇裁可。盡管舊民法最終延期,但不能將之簡單視為政府消極遵循議會的主張,根本上還是伊藤內(nèi)閣基于自身立場的考量。
[Abstract]:In June 12th 1892, Japan's third Imperial Assembly passed the Civil Law and Commercial Law to implement the extension of the law, does not mean that the extension of the old civil law is decided. Under the Meiji Constitution system. Bills passed by Parliament have yet to be passed by the Government before they have the power of law. In fact, in fact, during the gestation period and after the passage of the bill, the loose Cabinet disregarded parliamentary decisions. The tough idea of breaking the code, though the precarious loose cabinet was unable to do so. But the extension was never approved by the emperor, which gave his successor, Ito, a political influence backed by Mr. Meiji's political influence, room to reconsider the code. A commission of inquiry into the implementation of the code was set up within the government to discuss whether the code should be extended and the decision on the fate of the code was retaken. It was difficult for the commission to agree on the extension of the old civil law. The issue still had to be decided by the Ito Cabinet in a politically determined manner. Eventually, on the eve of the 4th Imperial Assembly, the Ito Cabinet would extend the bill to the emperor's ruling, even though the old civil code was eventually extended. But it cannot be seen simply as the government's passive adherence to parliament's views, but ultimately the Ito cabinet's own position.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)人文學(xué)院;
【分類號】：K313.41
【正文快照】： 明治民法典于1898年4月頒布,7月施行,至今已逾百年。它誕生于全球第二次法典化浪潮,與德國民法典(1896)并列,被視為在近代大陸法系法典化過程中,繼法國民法典之后的兩部標(biāo)志性法典之一。同時,它也是東亞歷史上第一部近代民法典,直接影響了包括我國在內(nèi)其他亞洲國家的民法立法

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 孫月娥;試論日本明治憲法的產(chǎn)生及其特點(diǎn)[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1985年03期

2 潘昌龍;;試論《明治憲法》中的國體論思想[J];外國問題研究;1989年01期

3 孫放;;淺談明治憲法與日本軍國主義[J];日本研究;1991年04期

4 解曉東;論明治憲法的二重性[J];世界歷史;1995年01期

5 武寅;論明治憲法體制的形成背景[J];日本問題研究;1995年01期

6 陳偉;;伊藤博文憲政思想的形成與明治憲法體制的建立[J];史林;2013年02期

7 鄭春生;試論明治憲法中的權(quán)力分立制[J];溫州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

8 張李;淺析元老制[J];延安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

9 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前2條

1 項炎;;明治憲法憲政模式選擇的內(nèi)在原因分析[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

2 閆海;;日本公共預(yù)算的憲政機(jī)理與制度規(guī)范[A];財稅法論叢（第11卷）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 上海交大日本研究中心主任 王少普;日本和平憲法落選猶榮[N];解放日報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 況宇;日本明治憲法研究[D];西南政法大學(xué);2013年

2 劉晉;明治憲法體制下的天皇制再探討[D];西南政法大學(xué);2010年

3 孟祥帥;清末立憲中的日本因素[D];南京師范大學(xué);2012年

4 蘇世利;對日本司法改革的思考[D];黑龍江大學(xué);2006年

，

本文編號：1464828