本文關(guān)鍵詞：1956年蘇聯(lián)干預(yù)波匈事件的比較研究

  更多相關(guān)文章： 美蘇冷戰(zhàn) 斯大林逝世 蘇聯(lián)對(duì)外政策變化 1956年波匈事件

【摘要】：1956年10月東歐地區(qū)相繼爆發(fā)了波蘭事件和匈牙利事件，，在一些文件和學(xué)術(shù)著作中，人們通常把它們聯(lián)系在一起，統(tǒng)稱(chēng)為“波匈事件”。之所以如此是因?yàn)閮纱问录l(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)甚至是發(fā)展過(guò)程都有一些相似和相同之處。然而，其結(jié)果卻截然不同。蘇聯(lián)在處理波蘭事件時(shí)采取了和平會(huì)談的手段；但是在解決匈牙利事件時(shí)，卻最終采取了武力鎮(zhèn)壓的方式。波匈事件究竟緣何而起？蘇聯(lián)為何會(huì)采取兩種截然不同的解決方式？在寫(xiě)作過(guò)程中，本文分為三個(gè)部分進(jìn)行論述： 第一部分，主要概述了1956年波匈事件爆發(fā)的緣由及結(jié)果。蘇共“二十大”的召開(kāi)以及赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”對(duì)衛(wèi)星國(guó)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)蘇聯(lián)自身的影響。1956年波蘭和匈牙利人民要求擺脫蘇聯(lián)模式和蘇聯(lián)的控制，結(jié)合本國(guó)的實(shí)際情況進(jìn)行獨(dú)立自主改革。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際環(huán)境下，蘇聯(lián)為了確保東歐這一與美國(guó)冷戰(zhàn)對(duì)抗的前哨陣地，決不允許東歐出現(xiàn)脫離社會(huì)主義陣營(yíng)的傾向，因此立即采取強(qiáng)制性的干預(yù)政策解決波匈事件。 第二部分，比較分析了蘇聯(lián)干預(yù)波匈事件的共性與差異。相同之處在于蘇聯(lián)對(duì)兩次事件的反應(yīng)都是十分激烈的，并且立即進(jìn)行了干預(yù)。因?yàn)榇藭r(shí)蘇聯(lián)對(duì)東歐的放松政策是有限度的，有分寸的。一旦東歐出現(xiàn)失控的危險(xiǎn)，蘇聯(lián)就會(huì)毫不猶豫地進(jìn)行干預(yù)，甚至不惜使用武力。這在波匈事件中表現(xiàn)地尤為明顯。此外，蘇聯(lián)在干預(yù)波匈事件的解決過(guò)程中都曾求助于中國(guó)。因?yàn)樘K共二十大以后，中國(guó)越來(lái)越引起東歐的注意，莫斯科也開(kāi)始指望得到中共的幫助。中國(guó)在緩解波匈危機(jī)以及緩和蘇東關(guān)系方面發(fā)揮了重要作用。不同點(diǎn)則是蘇聯(lián)對(duì)這兩次事件的定性不同，隨之而采取干預(yù)方式和解決方式也存在差異。蘇聯(lián)認(rèn)為波蘭事件只屬于陣營(yíng)內(nèi)部矛盾，匈牙利事件則是敵我矛盾。因此針對(duì)波蘭事件，蘇聯(lián)采取了多種干預(yù)手段，先是發(fā)動(dòng)軍事政變，繼而訴諸武力，最終以和平談判的方式解決了波蘇矛盾。在應(yīng)對(duì)匈牙利事件時(shí)，蘇共中央?yún)s認(rèn)為這是一場(chǎng)反蘇、反社會(huì)主義的武裝暴動(dòng)事件，雖然文武并用，但卻先后兩次出兵匈牙利，主要以武力的方式鎮(zhèn)壓了匈牙利事件。 第三部分，論證了蘇聯(lián)對(duì)波匈事件采取了不同解決方式，其原因是錯(cuò)綜復(fù)雜的。本文主要從波匈兩國(guó)人民的情緒及愿望、領(lǐng)導(dǎo)人的觀念及個(gè)性?xún)蓚�(gè)方面進(jìn)行分析。在波蘭，民眾的“理性”與“克制”是蘇波矛盾和平解決的重要基礎(chǔ)，波蘭領(lǐng)導(dǎo)人尤其是哥穆?tīng)柨ǖ闹?jǐn)慎的態(tài)度與決策則成為建立新型蘇波關(guān)系的關(guān)鍵因素。然而，匈牙利民眾的情緒和愿望卻異常的“狂熱”與“激進(jìn)”，這卻恰恰成為了蘇匈矛盾的催化劑，而且納吉的再次上臺(tái)非但沒(méi)有有效地控制危機(jī)反而越走越遠(yuǎn)，致使反動(dòng)勢(shì)力有了可乘之機(jī)，形勢(shì)不斷惡化。正是波匈兩國(guó)不同的社會(huì)政治條件對(duì)蘇聯(lián)應(yīng)對(duì)兩次事件的態(tài)度與決策產(chǎn)生了重要影響，最終造成了波匈兩國(guó)結(jié)局的強(qiáng)烈反差。
【關(guān)鍵詞】：美蘇冷戰(zhàn) 斯大林逝世 蘇聯(lián)對(duì)外政策變化 1956年波匈事件
【學(xué)位授予單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D751.2;K512
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-11
• （一） 選題意義7-8
• （二） 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀8-11
• 1、 國(guó)外研究狀況8-9
• 2、 國(guó)內(nèi)研究狀況9-11
• 一、 1956 年波匈事件梗概11-18
• （一） 波蘭事件的由來(lái)12-15
• （二） 匈牙利事件的始末15-18
• 二、 蘇聯(lián)干預(yù)波匈事件之異同18-35
• （一） 應(yīng)對(duì)波匈事件之共性18-25
• 1、 反應(yīng)激烈18-20
• 2、 進(jìn)行干預(yù)20-22
• 3、 求助于中國(guó)22-25
• （二） 區(qū)別對(duì)待波匈事件25-35
• 1、 干預(yù)方式之差異25-29
• （1）對(duì)波蘭多種手段干預(yù)25-27
• （2）對(duì)匈牙利文武并用，但以武力為主27-29
• 2、 對(duì)波匈事件定性之差異29-32
• （1）波蘭事件——陣營(yíng)內(nèi)部矛盾29-31
• （2）匈牙利事件——敵我矛盾31-32
• 3、 解決方式之差異32-35
• （1）波蘭事件——和平方式33-34
• （2）匈牙利事件——武力方式34-35
• 三、 1956 年蘇聯(lián)干預(yù)波匈事件采取不同解決方式的原因35-40
• （一） 波匈民眾的情緒及愿望35-37
• 1、 波蘭民眾的“理性”與“克制”，是蘇波矛盾和平解決的基礎(chǔ)35-36
• 2、 匈牙利民眾的“狂熱”與“激進(jìn)”，是蘇匈矛盾激化的“催化劑”36-37
• （二） 波匈領(lǐng)導(dǎo)人的觀念及個(gè)性37-40
• 1、 在波蘭，哥穆?tīng)柨ā爸胤嫡䦃�，�?qiáng)調(diào)與蘇友好，控制了局勢(shì)37-39
• 2、 在匈牙利，納吉“東山再起”，尋求中立，激化了矛盾39-40
• 結(jié)語(yǔ)40-43
• 參考文獻(xiàn)43-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 師哲;李海文;;波匈事件與劉少奇訪蘇[J];百年潮;1997年02期

2 時(shí)殷弘,張振;1956年波蘭事件及美國(guó)的有關(guān)政策[J];國(guó)際論壇;1999年02期

3 吳光祥;;劉少奇協(xié)助蘇聯(lián)處理波匈事件始末[J];黨史縱橫;2007年06期

4 沈志華;一九五六年十月危機(jī):中國(guó)的角色和影響——“波匈事件與中國(guó)”研究之一[J];歷史研究;2005年02期

5 時(shí)殷弘;蘇聯(lián)對(duì)外政策的轉(zhuǎn)變——從斯大林去世到蘇共二十大[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);1999年01期

6 張?jiān)旅?蘇共“二十大”與波匈事件[J];信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1982年02期

本文編號(hào)：1067207