本文關鍵詞：朝鮮君主的受封過程研究

  更多相關文章： 明鮮關系 朝鮮君主 政變 冊封

【摘要】：在古代的東亞,形成了以儒家文化和漢字為代表的儒家文明圈,擁有優(yōu)秀文化和先進文明的中國便是這個文明圈的中心。中國周邊的其他國家和民族,都應遵守儒家文明圈的秩序和禮儀,向中國的天子朝貢。中國封建王朝對于外國的“朝貢”活動所采取的相應行為,一般是“冊封”和“回賜”。由于“冊封”和“朝貢”兩種活動的關聯(lián),才結(jié)成了國家與國家之問的政治關系,所以我們把中國與周邊鄰國之間的傳統(tǒng)政治關系稱為“冊封朝貢關系”,簡稱“封貢關系”。朝鮮王朝自建立以來,對明關系的一大特征就是事大外交,與明朝維持著非常典型的封貢關系。對朝鮮而言,封貢制度有助于維護統(tǒng)治者的權力和地位,有利于獲得經(jīng)濟利益和軍事利益。對明朝而言,封貢制度確保了明朝的宗主國地位,維持了周邊環(huán)境的和平穩(wěn)定,并在一定程度上滿足了國內(nèi)對一些貢物的需求,明朝對朝鮮采取“字小”之策�？梢哉f,封貢制度是朝鮮和明朝統(tǒng)治者都可以接受的一項制度,因此才得以長時問延續(xù)。本論文以明朝與朝鮮的封貢關系為背景,探討了明朝冊封朝鮮國王的過程,主要選取了四位通過政變即位的朝鮮國王,即朝鮮太宗、世祖、中宗和仁祖,對其冊封過程進行了整理,并互相對比分析,從中窺探不同時期的明鮮關系及其變化。四位國王都是通過政變即位,他們的行為違反了當時明朝和朝鮮所標榜的儒學理念。本文按照他們奏請冊封的形式,將四位國王分為兩類：隱瞞政變事實的承襲形式和以實相告形式。其中朝鮮太宗、世祖和中宗都采取了第一種方式,為了避免爭議,他們隱瞞了政變事實,以襲位的形式通報明廷。明朝對他們的即位方式?jīng)]有懷疑,只是在禮儀規(guī)范上有所要求,致使他們多次派遣使臣才獲得冊封。只有仁祖選擇了如實告知明朝,在明朝引起激烈爭論。明朝方面,起初將仁祖的行為歸結(jié)為篡權,認為他嚴重違反了禮儀規(guī)范,私自廢黜國王,也藐視了明朝權威。但是當時明朝正與后金對峙,朝鮮的地理位置非常重要,一些明朝官員非常擔心朝鮮被后金拉攏一起對抗明朝。最終,明朝考慮到國家利益,決定不再追究仁祖的篡權行為,對其進行了冊封,以保證仁祖能站在明朝一方。這四位朝鮮君主前后縱跨了兩百多年的時間,在這期間朝鮮對明朝的態(tài)度和明朝對朝鮮的態(tài)度都發(fā)生了一些微妙變化,也折射出這段時期內(nèi)明鮮關系的變化。首先,朝鮮對明朝的態(tài)度發(fā)生了改變。從太宗、世祖、中宗的冊封奏請過程可以看出,當事大和國家利益發(fā)生沖突時,朝鮮會將國家利益放在首位,甚至欺瞞明朝,對明事大是為了“保國”；但是,到了仁祖時期,朝鮮對明朝的態(tài)度變得更加誠懇。這種轉(zhuǎn)變,一方面是由當時的政治環(huán)境所決定的,仁祖將光海君的兩端外交手段歸結(jié)為“背明”行為,就決定了他上臺后必須實行“尊明”的外交政策,要對明朝更加誠懇。另一反面是受歷史因素的影響,即壬辰倭亂,壬辰倭亂以后,“事大保國”的本質(zhì)得以轉(zhuǎn)變,朝鮮開始過度地對明朝采取事大態(tài)度。其次,明朝對朝鮮的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變,這種轉(zhuǎn)變主要表現(xiàn)在從重視禮節(jié)名分轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅貙嶋H利益上。對明朝來說,封典是一項重要的外交禮儀,因此冊封朝鮮國王時總是把禮節(jié)和名分放在第一位。但是,到了明朝末期,由于后金的侵略,與儒教禮節(jié)和名分相比,處于戰(zhàn)亂中的明朝更加注重實際利益。當儒教原則和國家利益發(fā)生沖突時,明朝會放棄儒教原則,維護國家利益。
【關鍵詞】：明鮮關系 朝鮮君主 政變 冊封
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：K312.2
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 摘要8-10
• 一、緒論10-20
• 1. 研究目的和研究意義11-12
• 2. 先行研究12-19
• 3. 研究方法19-20
• 二、明鮮封貢關系和朝鮮王朝的王位繼承20-33
• 1. 明鮮封貢關系的形成20-24
• 2. 封貢關系下朝鮮君主的王位繼承24-26
• 3. 封貢關系對朝鮮和明朝的影響26-33
• 三、朝鮮君主的冊封奏請和明朝的冊封33-54
• 1. 隱瞞政變事實的承襲形式33-47
• 2. 以實相告后仁祖李P'的篡位爭議和受封47-54
• 四、結(jié)論54-58
• 附表：朝鮮國王與中國皇帝對應表58-60
• 參考文獻60-64
• 致謝64-65
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄65-66
• 附件二：學位論文評閱及答辯情況表66

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 王巨新;;清朝與緬甸、暹羅封貢關系比較研究[J];廣州大學學報(社會科學版);2010年11期

2 修斌;付偉;;清琉封貢關系的確立及其影響因素探析[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2013年04期

3 李金明;;明朝中琉封貢關系論析[J];福建論壇(人文社會科學版);2008年01期

4 李宗勛;陳放;;中國古代“封貢關系”新思考——論朝鮮與女真“封貢關系”的成因及影響[J];延邊大學學報(社會科學版);2011年06期

5 王培培;;“朝貢體系”與“條約體系”[J];社科縱橫;2011年08期

6 程尼娜;;漢代東北亞封貢體制初探[J];學習與探索;2010年03期

7 王臻;;“丙子之役”及戰(zhàn)后清鮮交涉的幾個問題[J];韓國研究論叢;2009年02期

8 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳放;;概論清與朝鮮典型封貢關系確立的原因及表現(xiàn)[A];中國朝鮮史研究會會刊——朝鮮·韓國歷史研究（第十五輯）[C];2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 朱法武;外力沖擊下的中琉封貢關系研究[D];山東大學;2010年

2 趙榮耀;乾嘉時期清朝與廓爾喀封貢關系研究[D];山東大學;2009年

3 劉喜濤;封貢關系視角下明代中朝使臣往來研究[D];東北師范大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李曉;明琉封貢關系中違規(guī)行為研究[D];中國海洋大學;2015年

2 沈敏;明初中朝封貢關系研究[D];中國海洋大學;2015年

3 岳松松;朝鮮君主的受封過程研究[D];山東大學;2016年

4 連建麗;元末明初中朝關系的變化與封貢關系的重構(gòu)[D];山東師范大學;2011年

5 張文文;康熙朝清鮮封貢關系探析[D];山東大學;2011年

6 岳陽;清代朝鮮赍咨行初探[D];山東大學;2010年

，

本文編號：1060496