本文關(guān)鍵詞：柬埔寨—泰國(guó)柏威夏古寺爭(zhēng)端研究

  更多相關(guān)文章： 柏威夏古寺 柬泰爭(zhēng)端 歷史淵源 現(xiàn)實(shí)與地緣政治

【摘要】：柬埔寨和泰國(guó)之間有著難解的歷史恩怨。近年來(lái),位于兩國(guó)邊界的柏威夏古寺,成為兩國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端和矛盾的焦點(diǎn)。柬泰因柏威夏古寺的爭(zhēng)端由來(lái)已久,長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年,而產(chǎn)生的爭(zhēng)端已有數(shù)十年之久。海牙國(guó)際法庭于1962年對(duì)柏威夏進(jìn)行判決,認(rèn)為該古寺歸柬埔寨方面所有,由此引發(fā)泰國(guó)方面的強(qiáng)烈不滿,隨后圍繞著古寺的爭(zhēng)端問題,接連不斷,火種由此埋下。柏威夏寺爭(zhēng)端問題非常復(fù)雜,它緣起于殖民時(shí)代留下的邊界問題,其中既有文化歷史和地緣政治因素,又有國(guó)際法庭判決埋下的誘因,還夾雜著濃重的民族主義情結(jié)等因素。柏威夏寺所處的獨(dú)特地形和柬泰兩國(guó)在歷史上的糾葛等因素,造成了雙方在該地區(qū)爭(zhēng)端的復(fù)雜化。從歷史上來(lái)說,泰國(guó)和柬埔寨是中南半島上兩個(gè)古老的國(guó)家。從地理位置上來(lái)看,柏威夏寺正好處于柬埔寨和泰國(guó)邊境的戰(zhàn)略制高點(diǎn)上,站在古寺之上可以俯瞰柬埔寨北部平原。柬泰兩國(guó)在歷史上都曾宣稱對(duì)柏威夏寺所屬區(qū)域擁有主權(quán)。1962年海牙國(guó)際法庭裁定柬埔寨勝訴,泰國(guó)在接受判決之后撤回了軍隊(duì),但是又發(fā)表聲明,一旦有新的證據(jù),將保留收回古寺的權(quán)利。兩國(guó)在柏威夏古寺附近區(qū)域的邊界線沒有最終劃定。2007年,柬埔寨開始籌備進(jìn)行柏威夏寺的世界遺產(chǎn)申報(bào)工作,這再度引發(fā)兩國(guó)之間的爭(zhēng)議。 2008年7月7日,聯(lián)合國(guó)教科文組織根據(jù)柬埔寨的申請(qǐng)將該寺列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》,引發(fā)泰國(guó)的不滿。這在泰國(guó)引起了一場(chǎng)軒然大波,導(dǎo)致泰國(guó)國(guó)內(nèi)政治危機(jī)加劇,泰、柬兩國(guó)為此爆發(fā)了第二次爭(zhēng)端,此后雙方糾紛不斷,甚至不惜大動(dòng)干戈。在國(guó)際社會(huì)的干預(yù)下,雙方為緩和局勢(shì)也進(jìn)行了多次談判,但在國(guó)內(nèi)政治等因素的影響下,兩國(guó)尤其是泰國(guó)執(zhí)政者不甘示弱,以免被國(guó)內(nèi)的反對(duì)派抓住政治把柄,或者受到國(guó)內(nèi)民眾抗議的壓力,從而使得柏威夏寺問題與兩國(guó)之間政治和外交角力的游戲緊密聯(lián)系在了一起。在各自國(guó)內(nèi)政治因素的壓力和影響下,雙方在柏威夏古寺周圍區(qū)域的主權(quán)問題上各不相讓,在解決途徑等方面也意見各異,事態(tài)的發(fā)展越來(lái)越復(fù)雜化。在是否需要國(guó)際社會(huì)介入和干預(yù)的問題上,柬泰兩國(guó)有著不同的看法。柬埔寨方面在面對(duì)與泰方近年來(lái)持續(xù)不斷地糾紛沖突過程中,建議東盟及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)勢(shì)力的介入。對(duì)此泰國(guó)方面則認(rèn)為外借的介入雙方解決爭(zhēng)端無(wú)濟(jì)于事。在其看來(lái),雙邊會(huì)談則是解決沖突的最佳方式。 2008年7月柬泰第二次柏威夏古寺爭(zhēng)端爆發(fā)以來(lái),由于不斷發(fā)生沖突,兩國(guó)關(guān)系嚴(yán)重惡化,也影響到了東南亞地區(qū)的安全形勢(shì),從而引起了國(guó)際社會(huì)和不少國(guó)家的關(guān)注。就東盟來(lái)說,泰國(guó)和柬埔寨均為東南亞國(guó)家聯(lián)盟的成員國(guó),兩國(guó)持續(xù)數(shù)年的領(lǐng)土糾紛和邊境沖突,對(duì)于東南亞地區(qū)的安全形勢(shì)造成極其惡劣的影響,而且嚴(yán)重違背了《東南亞國(guó)家聯(lián)盟憲章》的基本精神,因此東盟對(duì)柏威夏古寺爭(zhēng)端事件不能不去關(guān)注。對(duì)于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)來(lái)說,柬泰雙方在柏威夏古寺這一歷史遺留下來(lái)的問題再次發(fā)生爭(zhēng)端,雙方也都是聯(lián)合國(guó)的成員國(guó),顯然也有背于安理會(huì)維持世界和平穩(wěn)定、依靠談判來(lái)解決沖突的宗旨。從介入的程度來(lái)看,東南亞國(guó)家聯(lián)盟、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)和聯(lián)合國(guó)教科文組織都發(fā)揮了較大的作用。 總體來(lái)看,為平息這場(chǎng)由領(lǐng)土爭(zhēng)端引發(fā)的邊境沖突,柬方采取的策略是求助于聯(lián)合國(guó)和東盟。安理會(huì)也表態(tài)支持東盟為解決這一沖突所作出的積極努力,并呼吁相關(guān)各方繼續(xù)和東盟合作。同時(shí),我們也不難看出,在柏威夏寺爭(zhēng)端問題上柬埔寨和泰國(guó)有著各自的打算。柬埔寨政府希望聯(lián)合國(guó)安理會(huì)介入解決兩國(guó)邊境沖突,這是因?yàn)閲?guó)際法院1962年把柏威夏寺判給了柬方,所以柬埔寨方面認(rèn)為握有“王牌”,聯(lián)合國(guó)介入只能對(duì)柬方有利。不過泰國(guó)似乎也不示弱,泰國(guó)總理府發(fā)言人巴尼坦曾經(jīng)表示,如果柬埔寨再次向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)投訴,泰國(guó)也將進(jìn)一步提供解釋。顯然,泰柬兩國(guó)圍繞柏威夏寺的歸屬問題的爭(zhēng)執(zhí),解決起來(lái)并非那么簡(jiǎn)單,還需要很長(zhǎng)一段路要走。實(shí)際上,正如很多資深國(guó)際問題專家所認(rèn)為的,無(wú)論國(guó)際社會(huì)是否參與調(diào)停或者起到多大程度的作用,柬泰兩國(guó)只有通過對(duì)話、相互妥協(xié)才能找到解決問題的出路。
【關(guān)鍵詞】：柏威夏古寺 柬泰爭(zhēng)端 歷史淵源 現(xiàn)實(shí)與地緣政治
【學(xué)位授予單位】：福建師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D815
【目錄】：

• 中文摘要2-4
• Abstract4-7
• 目錄7-9
• 緒論9-15
• 一、選題意義9-10
• 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-11
• 2、國(guó)外研究現(xiàn)狀11-12
• 三、研究目標(biāo)、內(nèi)容及基本方法12-13
• 1、研究目標(biāo)12
• 2、研究?jī)?nèi)容12-13
• 3、基本方法13
• 四、主要資料來(lái)源13-15
• 第一章 柏威夏古寺爭(zhēng)端的緣起15-27
• 第一節(jié) 柬泰柏威夏古寺之爭(zhēng)溯源15-19
• 第二節(jié) 柬泰第一次柏威夏寺爭(zhēng)端爆發(fā)的起因19-24
• 第三節(jié) 爭(zhēng)端背后的民眾情感和宗教文化因素24-27
• 第二章 第二次柏威夏寺爭(zhēng)端的爆發(fā)和事態(tài)發(fā)展27-43
• 第一節(jié) 柏威夏寺申遺成功與柬泰沖突的爆發(fā)27-29
• 第二節(jié) 柬泰雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)和事態(tài)發(fā)展29-38
• 一、兩國(guó)爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問題29-33
• 二、爭(zhēng)端的持續(xù)和事態(tài)發(fā)展33-38
• 第三節(jié) 爭(zhēng)端對(duì)兩國(guó)政治和外交的影響38-43
• 第三章 國(guó)際社會(huì)對(duì)爭(zhēng)端的反應(yīng)和介入43-63
• 第一節(jié) 國(guó)際社會(huì)介入柏威夏寺爭(zhēng)端的背景43-47
• 第二節(jié) 國(guó)際社會(huì)的態(tài)度及干預(yù)47-58
• 一、東盟的態(tài)度和立場(chǎng)47-50
• 二、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、教科文組織的介入50-58
• 第三節(jié) 國(guó)際社會(huì)在柏威夏寺爭(zhēng)端中的作用58-63
• 結(jié)語(yǔ)63-65
• 附錄65-69
• 參考文獻(xiàn)69-73
• 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果73-75
• 致謝75-77
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷77-81

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邢和平;;柬泰邊境柏威夏地區(qū)緊張局勢(shì)的由來(lái)和發(fā)展[J];東南亞縱橫;2009年12期

2 賀圣達(dá);;柏威夏古寺爭(zhēng)端的由來(lái)、影響和發(fā)展趨勢(shì)[J];東南亞南亞研究;2009年01期

3 鄭一省;東盟國(guó)家間領(lǐng)土邊界爭(zhēng)端的成因及影響[J];東南亞研究;2005年02期

4 唐志明;;沖突管理的東盟方式[J];東南亞研究;2007年02期

5 楊勉;;柬埔寨與泰國(guó)領(lǐng)土爭(zhēng)端的歷史和現(xiàn)實(shí)——以柏威夏寺爭(zhēng)端為焦點(diǎn)[J];東南亞研究;2009年04期

6 高翔;;國(guó)際法視角下的柏威夏寺領(lǐng)土爭(zhēng)端及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];東南亞研究;2009年04期

7 潘遠(yuǎn)洋;;泰柬邊境柏威夏寺主權(quán)之爭(zhēng)[J];東南亞之窗;2009年03期

8 張志剛;建構(gòu)中的東盟安全共同體:一種建構(gòu)主義的視角[J];國(guó)際論壇;2005年03期

9 孫廣勇;;探秘柬泰兩軍對(duì)峙中的柏威夏寺[J];世界博覽;2011年13期

10 李開盛;;柏威夏寺背后的泰柬之爭(zhēng)[J];百科知識(shí);2011年07期

，

本文編號(hào)：966739