本文關(guān)鍵詞：非安全、利益與軍事力量的轉(zhuǎn)移性運(yùn)用：1969年洪都拉斯與薩爾瓦多足球戰(zhàn)爭(zhēng)

  更多相關(guān)文章： 政治轉(zhuǎn)變 基本政治原則 非常的體制手段 有爭(zhēng)議的政治制度 軍事利益 洪都拉斯 薩爾瓦多 足球戰(zhàn)爭(zhēng) 軍事力量的轉(zhuǎn)移性運(yùn)用

【摘要】：傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)理論認(rèn)為，當(dāng)政治領(lǐng)導(dǎo)人面臨國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)時(shí)，他們會(huì)有一種不安全感，他們將嘗試發(fā)動(dòng)國(guó)外斗爭(zhēng)以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的問(wèn)題。這種說(shuō)法在理論上已經(jīng)不被支持了，因?yàn)樗鼪](méi)有注意到在對(duì)外使用武力的過(guò)程中軍隊(duì)發(fā)揮的相應(yīng)作用。當(dāng)威脅到軍事利益時(shí)，如果不是軍隊(duì)拒絕向外使用武力，國(guó)內(nèi)的沖突將導(dǎo)致外部的侵略。只有一種國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)激烈的政治機(jī)構(gòu)能夠威脅到軍事組織的利益，鼓勵(lì)他們對(duì)外使用武力作為保護(hù)他們組織的一種形式。 但是，什么意味著紛爭(zhēng)？像庫(kù)爾特和埃里克所說(shuō)的機(jī)構(gòu)是有爭(zhēng)議的，當(dāng)不同的政治團(tuán)體對(duì)一個(gè)確定的政治制度的基本政治原則都不同意時(shí)，如民主，專政或獨(dú)裁政府。 在國(guó)家經(jīng)歷政治轉(zhuǎn)型時(shí)，如民主化和革命，政治精英們將有兩種選擇：要么達(dá)成對(duì)政治體制建立基本原則的一種協(xié)議，或者達(dá)不成任何協(xié)議。 在這種情況下，如果政治精英們反對(duì)政治的基本原則，他們必須嘗試使用額外的體制手段來(lái)鞏固他們的權(quán)力。其中的一個(gè)傾向是行使強(qiáng)制能力。這些能力對(duì)試圖控制一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)是最合適的方法。根據(jù)這個(gè)思路，擁有基本工具和強(qiáng)制能力的主要行動(dòng)者是軍事組織，，政治精英們將試圖獲得對(duì)軍事武裝力量的絕對(duì)控制權(quán)。 由這些政治精英關(guān)于基本原則執(zhí)行引起的這些國(guó)內(nèi)政治沖突，威脅了軍事組織和他們的利益。使他們更容易對(duì)外使用武力以保持其自主權(quán)，力量和權(quán)力。 政治體制之爭(zhēng)帶來(lái)的結(jié)果是國(guó)內(nèi)的政治混亂，兩個(gè)強(qiáng)大的政治勢(shì)力為了爭(zhēng)奪這個(gè)權(quán)力而斗爭(zhēng)。因此，他們將用任何一種政治工具，來(lái)獲得一個(gè)穩(wěn)定的政治制度，例如在軍事組織中插入平民委員，在政治忠誠(chéng)的基礎(chǔ)上提高官員或破壞軍事組織。因此，政治將決定何時(shí)以及如何使用武力，而不是軍事組織決定。面對(duì)這樣的情景，軍隊(duì)將更會(huì)對(duì)外使用武力，以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)敵人注意力，從而保護(hù)它們組織的利益。 在冷戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，中美洲的兩個(gè)國(guó)家，洪都拉斯和薩爾瓦多的特點(diǎn)都是有國(guó)內(nèi)紛爭(zhēng)，其中在每個(gè)國(guó)家都有兩個(gè)強(qiáng)大的政黨為了權(quán)力而開(kāi)展一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)。這種政治沖突是民主化的產(chǎn)物，受美國(guó)肯尼迪政府強(qiáng)大的支持，政策更靈活，不太極端，根據(jù)他們的利益，組建新政黨。由美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的這項(xiàng)政策，允許更多的民主和更少的專制政黨，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)執(zhí)掌權(quán)力（軍事）的一方政黨與為了實(shí)施新的政治制度的另一方政黨發(fā)生內(nèi)部斗爭(zhēng)。 政治精英之間的沖突導(dǎo)致了軍事組織和軍事自主權(quán)的破壞；而不是說(shuō)這種情況下軍隊(duì)沒(méi)有更多的選擇，挑起與鄰國(guó)的外部戰(zhàn)爭(zhēng)。 在前幾年，洪都拉斯和薩爾瓦多之間的關(guān)系是在一個(gè)高度理解與認(rèn)識(shí)的水平上，作為一個(gè)區(qū)域性機(jī)構(gòu)的成員，中美洲共同市場(chǎng)（CACM）和區(qū)域安全委員會(huì)，然而當(dāng)這種關(guān)系是在良好的基礎(chǔ)上，地區(qū)沖突發(fā)生了。 1969年，一場(chǎng)俗稱為“足球戰(zhàn)爭(zhēng)”的局部戰(zhàn)爭(zhēng)在這兩個(gè)國(guó)家之間爆發(fā)了，數(shù)百萬(wàn)的平民被殺害。洪都拉斯和薩爾瓦多之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是不相關(guān)的，并且沒(méi)有意義的，因?yàn)樗麄儧](méi)有互相競(jìng)爭(zhēng)的歷史，它們沒(méi)有把對(duì)方看作是一個(gè)潛在的威脅。 這兩個(gè)國(guó)家從來(lái)沒(méi)有陷入安全困境，因?yàn)樵谶@一地區(qū)美國(guó)行使霸權(quán)，在這一地區(qū)強(qiáng)加區(qū)域秩序，特別是在這兩個(gè)國(guó)家。 關(guān)于牽制武力使用的絕大多數(shù)研究強(qiáng)調(diào)的是美國(guó)的具體情況。本研究的目標(biāo)是擴(kuò)大這些論點(diǎn)到另一個(gè)政治環(huán)境，那里的主要角色是軍事組織。 據(jù)此，本研究將重點(diǎn)分析軍事行為，以及誤解或不安全感如何導(dǎo)致軍事組織去使用外部力量。對(duì)于國(guó)內(nèi)的變量的考慮，是決定理解洪都拉斯和薩爾瓦多之間的發(fā)生“足球戰(zhàn)爭(zhēng)”的好戰(zhàn)外交政策的原因。 考慮到洪都拉斯和薩爾瓦多兩國(guó)軍隊(duì)行使的相關(guān)權(quán)力，做出可信的外部威脅更容易，否則，軍隊(duì)在國(guó)內(nèi)使用武力會(huì)相當(dāng)嚴(yán)重，導(dǎo)致軍事組織的瓦解和內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的高概率，導(dǎo)致整個(gè)權(quán)力的喪失。 由于有許多類型的國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)（政變，暴動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)者支持率低，）導(dǎo)致外來(lái)侵略，本研究將明確說(shuō)明什么樣的國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)導(dǎo)致洪都拉斯軍隊(duì)和薩爾瓦多軍隊(duì)1969年對(duì)彼此用兵？ 研究一種類型的國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)（政治精英的斗爭(zhēng)），它將證明有爭(zhēng)議的政治制度導(dǎo)致洪都拉斯和薩爾瓦多的軍事組織在1969年對(duì)外使用武力。分析這兩個(gè)國(guó)家同時(shí)進(jìn)行政治轉(zhuǎn)型的考慮，政治精英們使用額外的習(xí)以為常的手段來(lái)達(dá)到自己的目的，試圖獲得對(duì)武裝力量的絕對(duì)控制權(quán)，產(chǎn)生政治制度的爭(zhēng)論，最終威脅軍事利益，導(dǎo)致使用轉(zhuǎn)移性的國(guó)外行動(dòng)，來(lái)保護(hù)他們的誠(chéng)信和實(shí)力。 隨著這些國(guó)家之間足球戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，將證明軍隊(duì)創(chuàng)造了一個(gè)標(biāo)志性影響，因此軍隊(duì)特權(quán)和團(tuán)結(jié)得到了加強(qiáng)，減少了國(guó)內(nèi)的反對(duì)派，提高了軍隊(duì)的聲望和控制公民規(guī)則。 就這個(gè)問(wèn)題而言，本研究將有助于提供戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生原因的廣泛文獻(xiàn)，找到政治制度之爭(zhēng)與軍事組織作用之間的聯(lián)系，從而為軍事組織如何使用武力提供一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的方法。它也將有助于拉丁美洲文獻(xiàn)研究，其中拉丁美洲的多數(shù)學(xué)者在錯(cuò)誤的假設(shè)基礎(chǔ)上對(duì)分析拉美政治做出了錯(cuò)誤的解釋。基于本國(guó)政治環(huán)境和地域特點(diǎn)，建立一個(gè)有別于世界上其它地區(qū)的新核心是很有必要的。 研究小國(guó)家發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)國(guó)際關(guān)系學(xué)領(lǐng)域的研究是很重要的；因?yàn)樗兄诹私庠谑裁磭?guó)內(nèi)條件下小國(guó)會(huì)被迫去發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。 對(duì)于國(guó)內(nèi)原因的分析可以增強(qiáng)國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，并允許更多有趣的方法構(gòu)建，因?yàn)橹饕芯繉?duì)象并不總是相同的（大國(guó)），并且分析水平不經(jīng)常集中在制度層面，就像大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是有許多的解釋并被充分討論的話題了。 盡管許多學(xué)者已經(jīng)研究了政治領(lǐng)袖對(duì)使用武力的作用（主要是文職領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)選舉獲得權(quán)力），只有少數(shù)學(xué)者深入研究軍事機(jī)構(gòu)的介入和政治體制中軍事利益的重要性。 縱觀來(lái)看，使用軍事力量轉(zhuǎn)移的方法將受到考驗(yàn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家正處于政治轉(zhuǎn)型時(shí)，軍事利益問(wèn)題和軍事體制的作用將成為一個(gè)關(guān)鍵因素去理解為什么一些友好的國(guó)家會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管在經(jīng)濟(jì)力量和安全方面已經(jīng)達(dá)成了一致。
【關(guān)鍵詞】：政治轉(zhuǎn)變 基本政治原則 非常的體制手段 有爭(zhēng)議的政治制度 軍事利益 洪都拉斯 薩爾瓦多 足球戰(zhàn)爭(zhēng) 軍事力量的轉(zhuǎn)移性運(yùn)用
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D815
【目錄】：

• 中文摘要4-7
• Abstract7-11
• Content11-13
• Chapter 1 Introduction13-25
• 1.1 Significance of this research15-17
• 1.2 Literature Review17-22
• 1.3 Methodology22-23
• 1.4 Structure23-25
• Chapter 2 The link between Contested Political Institutions and the Initiation of violence abroad The Military Diversionary Use of Force25-49
• 2.1 Domestic Sources of International Conflict25-29
• 2.2 Classical Diversionary Theory Critiques29-35
• 2.3 Previous Researches about the Role of Military in the Use of Force Abroad35-37
• 2.4 The Military Diversionary Use of Force Approach37-49
• Chapter 3 Domestic Sources of International Aggression The Soccer War 196949-67
• 3.1 The Roots of Military Institution in El Salvador and Honduras Iberian Legacies50-52
• 3.2 Honduras and El Salvador Friends or Rivals52-56
• 3.3 Threats perceived toward Military Interests Political changes in El Salvador56-60
• 3.4 Threats perceived to Military Interest Political Changes in Honduras60-67
• Chapter 4 Political Outcomes and Military Influence after the War67-77
• 4.1 The new reality of Military groups in Honduras and El Salvador67-70
• 4.2 Military Institutions at the present era Arbiter of Politics or Silent Institution70-77
• Conclusion77-80
• Bibliography80-87
• Acknowledgements87

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 Hideo Otake;;新自由平民主義在日本的出現(xiàn)(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

2 Jonathan Holslag;;使協(xié)商民主運(yùn)作起來(lái)(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“協(xié)商民主與社會(huì)和諧”政治分論壇論文及摘要集[C];2011年

3 Hyug Baeg Im;;三“金”之后的韓國(guó)民主(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

4 Phil Harris;Parkgate Road;;商界可持續(xù)發(fā)展與責(zé)任:馬基雅維利和馬爾薩斯關(guān)于公共事務(wù)管理的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“全球化背景下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：機(jī)遇、挑戰(zhàn)和方向”經(jīng)濟(jì)分論壇論文及摘要集[C];2011年

5 Jaeho Yeom;;韓國(guó)的新型政府治理和市民社會(huì):穩(wěn)固民主基礎(chǔ)上的市民組織政治化(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

6 Sibella Matthews;;Australian Youth Movements Enacting Sociopolitical Change[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“文化傳承、創(chuàng)新、發(fā)展：青年的責(zé)任與行動(dòng)”學(xué)生分論壇論文及摘要集[C];2011年

7 Henry Hong Sun;;政治營(yíng)銷與治理:城市轉(zhuǎn)型中的和諧之道(英文)[A];北京論壇（2011）文明的和諧與共同繁榮--傳統(tǒng)與現(xiàn)代、變革與轉(zhuǎn)型：“城市轉(zhuǎn)型與人類未來(lái)”城市分論壇論文及摘要集[C];2011年

8 Kent E.Calder;;日本的政治-經(jīng)濟(jì)模型與東亞發(fā)展(英文)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多元文明與公共政策”政治分論壇論文或摘要集[C];2004年

9 ;大會(huì)重要報(bào)告[A];第十三屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2010年

10 Hongnian Jow;;AN OVERVIEW OF THE HISTORY OF THE US GEOLOGIC REPOSITORY PROGRAM:POLICIES,POLITICS,AND THE PUBLIC[A];第三屆廢物地下處置學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 民革中央辦公廳副主任 蔡永飛;兩個(gè)“協(xié)商”的異同[N];人民政協(xié)報(bào);2011年

2 特約采訪 馬慶;自由式民主:矛盾的理想[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

3 南方朔;政治人物講話為何很干澀?[N];漢中日?qǐng)?bào);2011年

4 嚴(yán)奕飛(書(shū)評(píng)人);鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，中國(guó)不能停留在口號(hào)層面[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 快思（Kwesi D.L.S.PRAH）;歷史視野下的中坦關(guān)系：1968年到1985年間中國(guó)與坦桑尼亞的政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2013年

2 高洪貴;中國(guó)農(nóng)民工政治參與：制度環(huán)境、現(xiàn)狀分析與實(shí)現(xiàn)路徑[D];吉林大學(xué);2013年

3 西索克（Sissoko Yayahabib）;撒哈拉以南非洲的伊斯蘭教政治化[D];吉林大學(xué);2011年

4 卡布爾（Brima Patrick Kapuwa）;狹隘的和平構(gòu)建：以聯(lián)合國(guó)在戰(zhàn)后塞拉利昂重建工作中的干預(yù)行為為分析案例[D];吉林大學(xué);2012年

5 李沐（Vazgen Hovhannisyan）;俄國(guó)的南高加索安全政策與餓亞戰(zhàn)略關(guān)系（2000-2008年）[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

6 伊蓮（Elaine Tolentino）;后冷戰(zhàn)時(shí)代聯(lián)盟政治的多樣化[D];吉林大學(xué);2013年

7 奧自然（Ozren Djuric Mikusevic）;漸行漸近：中歐友好關(guān)系模式研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 歐陽(yáng)客;中非的相互依存[D];華中師范大學(xué);2013年

9 BESSAN DESIRE （貝森）;區(qū)域一體化理論與西非國(guó)家經(jīng)濟(jì)共同體的實(shí)踐研究[D];吉林大學(xué);2012年

10 鄧玉函;政治平等的理論探析與現(xiàn)代構(gòu)建[D];南京航空航天大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任超;奧巴馬贏得2008年美國(guó)總統(tǒng)大選與政治傳播發(fā)展的新階段[D];外交學(xué)院;2011年

2 于博;當(dāng)今美國(guó)女性參政的經(jīng)驗(yàn)積累過(guò)程分析[D];外交學(xué)院;2012年

3 林道夫（Lindolf de Castro）;菲律賓與韓國(guó)政治制度化的社會(huì)起源研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 Laura Aralbayeva（章莉）;宗教與政治極端主義及其在中亞的擴(kuò)散[D];浙江大學(xué);2011年

5 塞塞;塞拉利昂政治分權(quán)與權(quán)力下移過(guò)程的批判性研究[D];華中科技大學(xué);2011年

6 甄真;宗教與美國(guó)婦女：婦女對(duì)政治的影響[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2013年

7 劉曉晨;影響加拿大有色少數(shù)族裔在議會(huì)中未充分代表的因素[D];北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2013年

8 Mike Mukhetiwa Moyo（麥克）;中國(guó)—津巴布韋的關(guān)系：中國(guó)對(duì)津巴布韋的經(jīng)濟(jì)和政治影響[D];華中師范大學(xué);2014年

9 張佳麗;亞裔美國(guó)人在2008美國(guó)大選中政治參與狀況研究[D];外交學(xué)院;2010年

10 段U喢

本文編號(hào)：935763